⁠⁠
Gefahr von oben! (Auch: Facebookmusik.)

Geschrieben am 18. Mai 2011

(Vorbemerkung. Ein Teil dieses Artikels handelt von der Band Muse. Muse ist eine der wenigen Musikgruppen, die es schaffen, mich schon bei der bloßen Erwähnung ihres Namens erschaudern zu lassen. Zum besseren Verständnis verweise ich nochmals auf die Schallgrenzen-Rezensionen zum bisher und hoffentlich endgültig letzten Muse-Album.)

Man traut sich schon gar nicht mehr, in die Zeitung zu schauen, bringt doch ein Blick in das lokale Mitteilungsblatt täglich meinen Glauben daran, dass die durchschnittliche Intelligenz hierzulande deutlich über dem US-amerikanischen Durchschnitt liegt, ins Wanken.

Heute etwa las ich, dass deutsche Atomkraftwerke nur unzureichend dagegen geschützt seien, dass Flugzeuge runter- und auf sie drauffallen, wie ein Stresstest ergeben habe; das bestätigen auch andere Quellen. Jetzt würde es mich natürlich schon ein bisschen interessieren, wie so ein Stresstest abläuft: Lassen sie da Flugzeuge drauffallen und gucken, wie schwer die sein dürfen, bis messbare Schäden am Atomkraftwerk entstehen? Nein, das ist natürlich Unfug:

(…) allerdings war es vor allem eine Prüfung auf dem Papier mit einer Neuberechnung bestimmter Szenarien.

Verstehe: Sie haben also Papierflugzeuge auf Papieratomkraftwerke geworfen und geguckt, was passiert.

Gegen Godzilla-Angriffe ist so ein Atomkraftwerk übrigens genau so wenig geschützt wie dagegen, dass große Dinge auf es drauffallen, aber diese Information schafft es nie in die Nachrichten; vermutlich, um niemanden zu beunruhigen. Es war aber, wie wir inzwischen wissen, geradezu unverantwortlich von den Konstrukteuren der deutschen Atomkraftwerke, dass sie nicht ihr Hauptaugenmerk auf den Schutz dagegen legten, dass Flugzeuge auf ihre Konstruktionen drauffallen, denn dieses Damoklesschwert schwebt ja ständig über unseren Köpfen. Der internationale Terrorismus schläft nicht, und die Wahrscheinlichkeit, dass in absehbarer Zeit irgendein Terrorist die Idee, trotz all der Schikanen an Flughäfen ein Flugzeug auf Gebäude in Deutschland drauffallen zu lassen, erfolgreich umsetzt, ist so groß, dass es ein Wunder ist, dass wir überhaupt noch alle leben!

Zum Glück haben wir nun den elektronischen Personalausweis, damit wird alles besser.

Apropos „durchschnittliche Intelligenz“: Gemessen an ihrer Selbstdarstellung (ihren Statusnachrichten) zeigen die meisten Facebooknutzer ein eher geringes Maß an kultureller Bildung. (Von der Eigenart, ein „soziales Netzwerk“ als tatsächliches Lebensumfeld zu begreifen, fange ich ausnahmsweise hier nicht zu erzählen an.) Etwas scheint sich allerdings diesbezüglich getan zu haben im Hause Facebook, denn dort pflegt man, glaubt man Michael Hirle, der über irgendsoein Album der widerlichen Kopfschmerzpopper Muse schrieb, hierbei handle es sich anders, als ich mittlerweile auf der progrock-dt-Mailingliste vorschlug, nicht um theatralischen Tuntenrock, sondern um „Prog“ für die „Generation Facebook“. Vermutlich soll das heißen, dass es sich um Musik handelt, die die Ideale der frühen Progressive-Rock-Szene in ein mehr oder weniger modernes Klanggewand zu kleiden beabsichtigt (und damit meines Erachtens völlig scheitert), aber es wirft doch vor allem eine Frage auf:

Beeinflusst Facebook musikalische Hörgewohnheiten?

Natürlich kann man seine eigenen momentanen „Lieblingslieder“ dort schnell verbreiten, aber das kann man auf Last.fm und per Instant Messenger schon lange. Im Freundeskreis ist es seit Jahrzehnten üblich, sich gegenseitig die jeweils aktuelle Lieblingsmusik vorzuspielen, bei Bedarf auch zu kopieren. Dass jemand wie Lady Gaga, wie jüngst die Presse kolportierte, 33 Millionen „Fans“ – Zahl steigend – hat, zeigt dafür um so deutlicher, dass Facebook keinesfalls ein Motor für Musikgeschmack ist, wohl aber ein ungefähres Abbild der Jugendkultur darstellt. So betrachtet ergibt der Term „Generation Facebook“ auch wenigstens minimal Sinn, denn diese „Generation“ (zu meiner Zeit hatte das Wort noch etwas mit Jahrgängen zu tun) ist zugleich die „Generation YouTube“, sozusagen die „Generation eins nach Last.fm“. Musik widmen diese Menschen nicht mehr ihre volle Aufmerksamkeit, sie dudelt nebenbei, gern in Ohren betäubender Lautstärke, aus quäkigen Ohrsteckern, sie dient nicht mehr der Entspannung, sondern der bloßen Berieselung; das jedenfalls ist meine Beobachtung, gewonnen aus etlichen Jahren der ÖPNV-Nutzung.

Dass eine Musikgruppe wie Muse, die auf stumpfes 4/4‑Gekloppe verzichtet und keine Sängerin, sondern einen (schrecklichen) Sänger ihr eigen nennt, inmitten des Klanggemisches aus Justin Bieber, Lady Gaga und irgendwelchen beliebig austauschbaren „Superstars“ wie ein Fremdkörper, „irgendwie anders“ eben, erscheint, ist verständlich. Was einst die Schlager verdrängte, schickt sich heute an, den Pop (also wiederum die Schlager) zu verdrängen. Als „neu“ und „aufregend“ wird Musik verstanden, deren Interpreten sich durch vierzig Jahre Musikgeschichte quälen, weil in der eintönigen Liebesliederwelt dieser Tage Melodien, die nicht vom digitalen Tonband kommen, manchem unbedarften Zeitgenossen wie die Musikrevolution der späten 60-er erscheint, und das leider nicht einmal gänzlich zu Unrecht.

Worauf wollte ich eigentlich hinaus? Ach ja:
So lange die „Generation Facebook“ eines Tages sich ihrer Jugend entsagt, steht es um die Zukunft der Rockmusik nicht so schlecht, wie es die mitunter im Internet zu findenden „Facebook-Hitparaden“ implizieren könnten; denn zwar ist in der Rockmusik schon seit Jahren jedes Extrem erreicht und jede Aussage gemacht worden, aber vielleicht sollten das nicht gerade diejenigen bemängeln, die musikalisch in den 80-ern hängen geblieben sind.

Anders, womöglich etwas polemisch, ausdrücken kann man das natürlich auch so:
Jede Generation bekommt die Musik, die sie verdient.

Muse. Grauenhaft.

⁠
Kredit verspielt

Geschrieben am 17. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 7)

Und da ich gerade dabei war, mich aufzuregen, mache ich damit gleich weiter, sonst kriege ich am Ende noch gute Laune, und das führt dann immer zu eigenartigen Artikeln, die niemand versteht. Gute Laune lässt sich am einfachsten verhindern, indem man die Nachrichten des Tages liest.

Und dann liest man zum Beispiel so etwas:

Portugal erhält Milliardenkredit

Einen Kredit kennt man: Man geht zu seiner Bank, setzt einen Dackelblick auf und seine Unterschrift unter einen Knebelvertrag, den man früher oder später bereut, und hat fortan nicht nur Schulden in Höhe des Kredites, sondern sieht sich obendrein mit Zinsforderungen in mitunter unangenehmer Höhe konfrontiert, bis man diese Schulden zurückgezahlt hat.

Portugal aber ist nicht einfach zur Bank gegangen, denn die portugiesischen Banken sind allesamt der Pleite nahe. Ein bisschen wie die deutschen. Portugal hat sich keinen Kredit geben lassen, sondern ist in die Bank des Nachbarn reinspaziert und hat „Geld her!“ gebrüllt, und die Bank schwang zwar den Zeigefinger, gab Portugal das Geld aber trotzdem, denn Portugal sieht so niedlich aus, wenn es weint. Das mit dem Dackelblick kann Portugal wohl schon ganz gut.

Wenn ich mir von der Bank einen Kredit geben ließe und den dann nicht zurückzahlen könnte, würde die Bank zu mir sagen, dass es so nicht ginge, was mir wohl einfiele und dass ich dann wohl mal ein paar Jahre im Kittchen über meinen Umgang mit Geld nachdenken sollte. Leider haben wir kein Kittchen, das groß genug wäre, damit Portugal da reinpasst, also kann man Portugal nicht ins Kittchen stecken. Stattdessen sagt man Portugal bei der Kreditvergabe, es sei gar kein Kredit, sondern ein „Hilfspaket“, das ist wenigstens schön schwammig formuliert. Ich betrachte einen Bankkredit übrigens auch als ein Hilfspaket für mich, aber ich bin ja kein Land.

Hilfspakete unterscheiden sich von Krediten offiziell insofern, als man sie nicht zurückzahlen, sondern nur artig nicken muss, wenn der Paketdienst zur Unterschrift bittet:

Portugal verpflichtet sich gegenüber EU und IWF, das Haushaltsdefizit von 9,1 Prozent des Bruttoinlandsproduktes im vergangenen Jahr bis 2013 unter drei Prozent zu drücken – mehr ist nach den EU-Spielregeln nicht erlaubt.

Und wenn sie das nicht schaffen, dann haben sie halt ziemlich große Schulden bei den Geldgebern, die sich dann ein paar Jahrzehnte lang anhäufen dürfen. Die Geldgeber sind übrigens nicht die Banken oder irgendwelche Staaten, sondern es sind die Steuerzahler in diesen Staaten. Und die Begründung dafür, dass die Steuerzahler in diesen Staaten, deren Haushaltsdefizit auch nicht von schlechten Eltern ist, ihr Minusgeld zugunsten fremder Staatskassen noch ein wenig zu erhöhen haben, ist so simpel wie bescheuert:

„Wir können das nicht ohne Deutschland und seine Bereitschaft, die Stabilität des Euro zu sichern, machen“, sagte Rehn (EU-Währungskommissar) der Zeitung „Die Welt“. „Indem wir Portugal unter strikten, aber realistischen Bedingungen helfen, schützen wir auch die wirtschaftliche Erholung in Deutschland und die Ersparnisse der deutschen Bürger.“

Eine marode Währung stabilisiert man halt am besten, indem man so lange große Beträge hin und her schaufelt, bis alle, die diese Währung nutzen müssen, ungefähr gleich viel Schulden haben, das nennt man dann eine „Währungsunion“. Wieder was gelernt.

Griechenland hat übrigens ein bisschen Glück gehabt, dass sie schon früher pleite waren, denn während es selbstverständlich schlicht eine Frechheit wäre, aus einem Hilfspaket Profit zu schlagen, sieht das mit Geldgeschenken anders aus (Hervorhebung, wie meist, von mir):

Griechenland hatte schon vor Gründung des EU- Rettungsfonds EFSF von einem Extra-Paket von 110 Milliarden Euro profitiert.

Eins allerdings ist einleuchtend: Ersparnisse, die die deutschen Bürger nicht mehr haben, weil sie sie nach Portugal exportiert haben, können sie nicht mehr für Unsinn ausgeben. Das schützt ihre Ersparnisse vor ihnen selbst. Eigentlich wäre es doch eine traumhafte Welt, wenn keiner mehr Geld hätte, um sich davon Waffen oder iPhones zu kaufen. Sollte diese Utopie eines Tages Wirklichkeit werden? Wohl auch getrieben von diesem Traum „hatte [der Bundestag] das Hilfspaket für Portugal bereits mit breiter Mehrheit unterstützt“, aber wirklich ganz breit.

Ich glaube, ich gehe dieser Tage auch mal wieder zu einer Bank, bei der ich bislang kein Kunde war, und frage, natürlich mit Dackelblick, nach einem Hilfspaket. So als armer Student bin ich doch wohl kaum weniger hilfsbedürftig als ein Land voller arbeitender Menschen mit noch funktionierender Exportinfrastruktur.

Und ich bin mal gespannt, wie viel ich bekomme.

(Danke an L.!)

⁠
Kurz verlinkt XLIV: Kranke Gesundheitsminister

Geschrieben am 16. Mai 2011

Etwas überaus Lesenswertes habe ich da, leider mit einigen Tagen Verspätung, via Stefan Sasse ausgerechnet im ansonsten nur leidlich zitierenswerten Online-SPIEGEL gefunden:

… So ergibt es sich, dass an der Spitze einer Gleichstellungsstelle regelmäßig eine Frau steht, nur ein Behinderter andere Behinderte vertreten kann und das Schwulenreferat selbstverständlich von einem bekennenden Homosexuellen geleitet werden muss. Für die Angehörigen von Minderheiten ist dieses Auswahlprinzip durchaus von Vorteil, schränkt es doch die Zahl der Mitbewerber deutlich ein. Nur limitiert es eben weitere Aufstiegschancen, diese Pointe scheint den Befürwortern der Identitätspolitik zu entgehen.

Auch positive Diskriminierung bleibt Diskriminierung. Niemand käme auf die Idee, von einem Gesundheitspolitiker den Nachweis einer schweren Erkrankung zu erwarten oder von dem Vorsitzenden eines Rechts- und Innenausschusses die Abstammung aus einer Polizistenfamilie.

Aber das mit der Gleichstellung ist eben nicht so leicht.

⁠
Medienkritik LI: Kreuzigung

Geschrieben am 15. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 2)

Da schau her, offenbar fand kürzlich ein internationaler Wettbewerb statt, der am Rande irgendwas mit Singen zu tun hatte. Der bisher am wenigsten unerträglich schleimig-wehleidige Kommentar zu diesem Ereignis stammt von Michael, Autor im Fernsehlexikon, der pointiert zusammenfasste:

[W]enn man die Musik mal außen vor lässt, war auch dieser Eurovision Song Contest eine sehr unterhaltsame Veranstaltung.

Stefan Kuzmany von SPIEGEL Online zeigt derweil, wie Journalismus nicht funktioniert:

Gebt Lena Meyer-Landrut endlich, was sie verdient: Das Bundesverdienstkreuz.

Die Begründung hierfür ist so „einleuchtend“ wie „durchdacht“: Ihre erneute Teilnahme am internationalen Gesangswettstreit – erneut übrigens mit einem Lied, das über Deutschland ungefähr so viel aussagt wie Fahrradfahren – zeige, dass sie bereit sei, jede nur erdenkliche Strapaze auf sich zu nehmen, um Deutschlands Beliebtheit zu steigern. (Haben Rammstein und Die Toten Hosen, jeweils im Ausland überaus beliebt, das Bundesverdienstkreuz eigentlich schon bekommen?)

In der Originalfassung liest sich das ungefähr so:

[N]icht ihr einmaliger ESC-Sieg in Oslo macht Lena Meyer-Landrut auszeichnungswürdig, sondern das Jahr danach, das sie zweifellos „unter Zurückstellung der eigenen Interessen“ und „über einen längeren Zeitraum“, dazu allemal „mit erheblichem Einsatz“ diesem Land gewidmet hat – zumal es wesentlich bequemer für sie gewesen wäre, sich auf dem ersten Erfolg auszuruhen und als Siegerin von der ESC-Bühne abzutreten. Für diese Leistung, für diesen zehnten Platz ist ihr das Land höchsten Respekt schuldig.

Mit englischsprachigen Liedchen, die ihr ein zufällig gerade über ausreichend Freizeit verfügender Popproduzent anscheinend mal eben in der Mittagspause hinschmieren kann, gegen andere „Musiker“ in einem Wettbewerb anzutreten, dessen folkloristische Komponente schon seit Jahrzehnten nur noch theoretisch besteht, ist also ein „erheblicher Einsatz“ für das Land und nicht etwa für die eigene Geldbörse. Ich glaube ja, jeder im Export tätige Spediteur tut mehr für dieses Land als diese mittelmäßig talentierte „Angehimmelte“ (Stefan Kuzmany über Lena Meyer-Landrut); wo bleiben da eigentlich die Bundesverdienstkreuze?

Nur, um Missverständnissen vorzubeugen: Ich erkenne die tatsächliche Leistung, die so ein Musikerleben unter ständiger Beobachtung der Öffentlichkeit mit sich bringt, gern als anstrengend an. Aber:

Das Bundesverdienstkreuz wird verliehen für besondere Leistungen auf politischem, wirtschaftlichem, kulturellem, geistigem oder ehrenamtlichem Gebiet.

Zählt es als „besondere Leistung auf kulturellem Gebiet“, in einem Musikerwettbewerb (eigentlich: Produzentenwettbewerb) ohne nachhaltige Auswirkungen, unabhängig von dem dargebotenen Text, die meisten „Punkte“ zu bekommen? Ein kleiner Exkurs in die Musikgeschichte sei mir gestattet: 1982 siegte eine gewisse „Nicole“ mit dem pazifistischen Lied „Ein bißchen Frieden“, das indirekt die Aufrüstung der Westmächte und der Sowjetunion im Kalten Krieg kritisierte, und hat damit der Welt gezeigt, dass Deutschland ein friedliebendes Land geworden ist. Für ein Bundesverdienstkreuz hat das nicht genügt.

Dass nun so genannte „Journalisten“ das Versäumnis ausgerechnet im Fall Lena Meyer-Landrut, deren Ausschlag gebender „Verdienst“ es nun sein soll, mit einem Lied über das Verführen den zehnten Platz erreicht zu haben, nachholen wollen, ist an Lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten. (Außer vielleicht von Steve Jobs.)

(Sehr gut gefällt mir eigentlich auch das Interview mit „Lady Gaga“, das ich gestern las. Freimütig gab sie zu Protokoll, dass selbst ihre Mutter sie „Gaga“ nenne. Ich schätze, sie hat etwas missverstanden.)

⁠
Einig Piraten wollen wir sein

Geschrieben am 15. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 6)

Es kam für Beobachter nur wenig überraschend, dass Jens Seipenbusch, öffentlicher Repräsentant der Piratenpartei, sein Amt niederlegte. Die Nachfolge trat Sebastian Nerz an:

Er prangerte an, dass die Partei auch zu oft geschwiegen habe, wenn es um wichtige Themen wie Zensus2011 und neue Zensurforderungen aus dem Europaparlament ging. Vielen Chancen seien hier verpasst worden.

Da ist was dran.

Die Piratenpartei war in den letzten Monaten so sehr damit beschäftigt, sich für andere Themen zu öffnen, dass ihr Kernthema, die informationelle Selbstbestimmung in Zeiten der totalen Vernetzung, in der Versenkung zu verschwinden drohte. Jens Seipenbusch hat vielleicht viele Entscheidungen getroffen, die nicht jeder verstehen konnte, aber er hat diese Gefahr vorausgeahnt und deshalb gegen eine Erweiterung des Programmspektrums gestimmt; und wurde überstimmt. Jetzt haben wir Piraten also eine Art Rundumprogramm, Atompolitik inklusive, und verloren darüber fast unser Gewissen. Die „Kernis“, Anhänger des Kernprogramms, stritten sich mit den „Vollis“, die das nicht gutheißen konnten, um die Zukunft der Partei und verspielten sie dabei beinahe. Das ging so weit, dass in den einschlägigen Hetzblogs am Ende nicht mehr von den „frauenfeindlichen Nazipiraten“, sondern nur noch davon die Rede war, wieso es diese Partei denn überhaupt noch gebe.

Dabei sind die Piraten heute wichtiger als es je den Anschein hatte.

Während Bundes- und EU-Politiker quasi täglich ein weiteres Stück unserer Bürgerrechte beschneiden, tatkräftig unterstützt von der selbsternannten Bürgerrechtspartei F.D.P. („Wieso gibt es die überhaupt noch?“), wird allein die Erwähnung von Privatsphäre nur mehr mit einem verächtlichen Schnauben bedacht. Privatsphäre sei tot, und es führe ohnehin kein Weg daran vorbei, dass jeder alles über mich erfahre, predigte man nacheinander seitens Sun (mittlerweile Oracle), Google und Facebook. Das ist nur wenig erstaunlich, verdienen diese Konzerne doch einen nicht unerheblichen Teil ihres Vermögens damit, dass ihre Kunden möglichst viel von sich preisgeben. Kundendaten sind ein wertvolles Gut, der Firmenwert steigt oder fällt mit den Datensätzen, die man in etwaige Verkaufsgespräche einbringen kann. Facebook etwa hat einen enorm hohen Marktwert, weil ausreichend viele Leute („Sie vertrauen mir, diese Idioten“, M. Zuckerberg) dort quasi ihr Leben dokumentieren. Werbetreibende, die, was Facebooks „Nutzungsbedingungen“ ausdrücklich gestatten, Einblick in Benutzerprofile erhalten, um gezielter werben zu können, wissen so oft mehr über den Menschen hinter dem Profil als einige seiner dortigen „Freunde“, was das mit den „Freunden“ eigentlich schon ausreichend illustriert. Zudem verbietet Facebook explizit die Nutzung von Tarnnamen („Nicknamen“); der Grund dürfte ein ähnlicher sein.

Nicht anders verfährt man bei Google, macht doch die personalisierte Werbung („Adsense“) 97 Prozent des Umsatzes aus. Dafür ist es wichtig, möglichst viel über seine Benutzer zu wissen, und das geht am einfachsten, indem man Dienste anbietet, die sozusagen jeden digitalen Schritt der Benutzer begleiten. (Dass ein „soziales Netzwerk“ mit ausreichend Verbreitung noch „fehlt“, ist Facebook zu verdanken; danke, Facebook!) Jeder dieser Dienste wird mit kontextbezogener Werbung finanziert, also mit einer automatischen Analyse dessen, was der Benutzer gerade tut, selbst dann, wenn es eine vertrauliche E‑Mail ist. Das Ärgerliche ist, dass das auch die Privatsphäre des jeweiligen Empfängers verletzt, denn ich zum Beispiel lege nur wenig Wert darauf, dass ein Konzern Geld mit meinen gegebenenfalls intimen Gedanken verdient. Vor diesem Hintergrund läuft es mir auch kalt den Rücken herunter, lese ich von Facebooks neuer E‑Mail-Funktion, denn die Absichten dürften klar sein. (Es wirkt da wie eien Farce, dass ausgerechnet Facebook Google Datensammelei vorwirft.)

Ein privater Postdienstleister, der Geld damit verdiente, die zu sendenden Briefe zur bloßen Geldgewinnung auszuwerten, hätte hierzulande kein leichtes Spiel, auch die Ausrede, Privatsphäre sei ohnehin altmodisch, könnte ihn nicht retten. Das, was aber Facebook und Google tun, ist nicht illegal, sondern wird als alternativlos angesehen in diesem Staat, der auch sonst alles alternativlos nennt, was den Bürgern nicht passt; sei es die gesetzliche Verpflichtung dazu, im Rahmen des Zensus 2011 das Recht auf informationelle Selbstbestimmung nicht wahrzunehmen, sei es die gezielte Ermordung von Menschen, sei es die ständige Gefahr, dass irgendein Politiker nach Kinderpornografie, Jugendschutz und Glücksspielen (Glücksspielen!) einen neuen Grund findet, das Internet als einziges wirklich internationales Kommunikationsnetz zur Chefsache zu erklären.

Und deshalb brauchen wir die Piratenpartei.

Zu hoffen ist es, dass Sebastian seiner Kritik nun auch Taten folgen lässt. Netzpolitik sollte man nicht denen überlassen, die am lautesten schreien. Wir sind Piraten, uns eint nicht der Glaube an ein Parteiprogramm, uns eint das gemeinsame Ziel; und immerhin das kann er besser vermitteln als zuvor Jens Seipenbusch. Die Datenfresser schlafen nicht.

Ich sage: Danke, Jens; und allzeit eine Handbreit Wasser unter dem Kiel!
Und nun zurück an die Arbeit. Es gibt viel zu tun.

⁠
Einsame Inselmusik

Geschrieben am 14. Mai 2011

Senf dazugeben (einer hat's schon)

Hin und wieder sprechen mich gute und weniger gute Bekannte auf meine musikalischen Interessen an, oft, ganz im Stil des „In“- und „Out“-Listenunfugs, mit der Bitte, ich möge doch bitte einmal meine „Lieder für die einsame Insel“ in jeweils begrenzter Zahl aufzählen. Zuletzt geschah dies gestern Abend, als mich ein ansonsten nicht allzu oft negativ auffallender Mitmensch um eine Auflistung meiner, Zitat, „five lonesome island songs“, Zitat Ende, meiner fünf einsamen Lieder über Inseln also, bat. Nachdem ich verstanden hatte, was eigentlich gemeint war, versuchte ich diese Frage bestmöglich zu beantworten, aber ich scheiterte letztlich.

Die Ursache für das Scheitern war nicht etwa, dass ich nicht in der Lage wäre, auswendig fünf Lieder zu nennen, die ich gern auf einer einsamen Insel, die aus unerfindlichem Grund offenbar über eine Stromleitung verfügt, bei mir hätte, sondern es ist das Missverständnis, dem jene Mitmenschen, die versuchen, meinen Musikfaschismus in begrenzte Listenkorsetts zu zwängen, anheimfallen.

Wäre ich nämlich in der unangenehmen Lage, auf eine einsame Insel fünf, zehn oder einunddreißig konkrete Lieder mitnehmen zu müssen, ich würde mich nicht für meine jeweiligen Lieblingslieder entscheiden, denn die kenne ich in der Regel quasi auswendig. Vielmehr kämen solche Lieder in Frage, die besonders lang sind (zum Beispiel echolyns „Mei“), denn wenn ich schon nur eine begrenzte Auswahl an Liedern habe, dann sollen sie mich wenigstens für eine überdurchschittliche Zeit unterhalten, oder eben nicht jenen Liedern zuzurechnen sind, die ich aufgrund besonderer Affinität gern auch mehrmals hintereinander höre, obwohl ich jeden Takt mitsummen kann.

Etwas seltener ist eine Liste meiner tatsächlichen Lieblingslieder gewünscht. Diese Frage missfällt mir, denn obgleich ich wohl in der Lage bin, meine fünf, zehn oder einunddreißig gegenwärtigen „Lieblingslieder“, auf Wunsch auch nach Priorität geordnet, aufzulisten, bedeutet das nicht, dass ich eigentlich so etwas wie „Lieblingslieder“ habe. Was aber ist ein „Lieblingslied“? Ein „Lieblingslied“ ist meines Empfindens ein Lied, das man unabhängig von konkreten seelischen oder physischen Situationen, etwa Trauer, Frohsinn oder Abschlussfeiern, spontan hören kann und das auch nach mehrfacher Wiederholung seinen Stellenwert nicht verliert.

Es gibt Lieder, die mich, meist aufgrund ihres Textes, seit einigen Jahren auf meinem Weg durch das Leben begleiten, dazu zählt etwa „Nur in deinem Kopf“ von den Fantastischen Vieren. Dennoch sind diese Lieder nicht unbedingt gleichzeitig meine Lieblingslieder, denn obwohl die Texte für konkrete Situationen noch immer uneingeschränkt treffend sind, haben sie jede Spannung längst verloren. Unter diesen Liedern ist derzeit keines, das ich stimmungsunabhängig als meinen Favoriten bezeichnen würde.

Wie wohl jeder hörende Mensch bin ich, wie erwähnt, in der Lage, spontan in ziemlich großer Zahl Lieder zu nennen, die mir zuerst einfallen, wenn ich Lieder aufzählen soll, die mir besonders gut gefallen. Sie erfüllen aber die Anforderungen an tatsächliche „Lieblingslieder“ nicht, denn das, was kleine Mädchen als „Lieblingslieder“ bezeichnen („ich hab sooo geheult bei dem Lied!“), ist in meinem Alter einfach nicht mehr im Repertoire zu finden. Meine „Lieblingslieder“ wechsle ich schnell, es ist keinesfalls undenkbar, dass zwei Menschen, die mich im Abstand von wenigen Minuten nach meinem momentanen „Lieblingslied“ fragen, zwei völlig unterschiedliche Antworten erhalten, weil sie zu ungenau fragen. Natürlich gefällt mir „Lay Me Back Down“ von Portugal. The Man immer noch, es hat eine eingängige Melodie, aber genügt Eingängigkeit als Kriterium? Eine Liste der „fünf eingängigsten Lieder, die mir spontan einfallen“, kann ich gern erstellen, hier kommt sie unsortiert:

The Beatles – Yesterday
Portugal. The Man – Lay Me Back Down
Eatliz – Your House
The Beatles – Yellow Submarine
Lisa Stansfield – All Around the World

Wer meine bisherigen Beiträge über prima Musik wenigstens teilweise gelesen hat, der erkennt schnell, dass sich daraus keine Schlüsse darauf ziehen lassen, was für Musik ich so höre. Musik, die ich höre, findet nämlich grundsätzlich im Kontext eines Musikalbums statt. Das Musikalbum, meine jüngeren Leser kennen das vielleicht gar nicht mehr, ist ein seit Jahrzehnten für tot erklärtes Format (damit ist nicht „MP3“ gemeint) von Tonträgern und bezeichnet eine Zusammenstellung manchmal inhaltlich zusammenhängender, manchmal aber auch nur innerhalb einer festen Zeitspanne aufgenommener Lieder eines oder mehrerer Musiker.

Mit Ausnahme von Sonderfällen wie etwa dem genannten „Mei“ von echolyn bin ich durchaus in der Lage, auf jedem Musikalbum, das ich digital oder physisch besitze, ein konkretes „Lieblingslied“ zu benennen. Obwohl allerdings diese jeweiligen „Lieblingslieder“ weniger Änderungen unterworfen sind als meine imaginäre Liste der „Lieblingslieder insgesamt“, so ist es doch nicht auszuschließen, dass sich auch dort solche Änderungen ergeben. Ein konkretes Beispiel: War ich mir früher sicher, auf dem Beatles-Album „Revolver“ sei „Tomorrow Never Knows“ das mit Abstand beste Stück, so streiten sich inzwischen „Eleanor Rigby“ und „She Said She Said“ darum, wer das Lied endlich ablösen darf.

Insofern bin ich ziemlich sauer auf jeden, der mich dazu bringt, eine zu welchem Zweck auch immer geführte Liste mit meinen „Lieblingsliedern“, „Inselliedern“ oder „Liedern, die ich so höre, wenn es mir mal so alles andere als gut geht“ zu befüllen, denn kaum hat der Fragende seine Antwort erhalten und sich schnell wieder von meiner zweifelsohne Furcht erregenden Gestalt entfernt, fallen mir auch schon mindestens fünf Lieder ein, die eigentlich viel besser auf eine solche Liste gepasst hätten, und das schlechte Gewissen plagt mich nachhaltig. (Kaum hatte ich die Liste der „fünf eingängigsten Lieder, die mir spontan einfallen“, die oben zu lesen ist, vollendet, fielen mir auch schon zwei weitere und viel eingängigere Lieder ein.)

Wonach man mich aber gern fragen darf, sind meine Lieblingsmusikalben, denn die ändern sich nur zögerlich. Seit ich mich bewusst als Musikhörer begreife, die Scooter-Rumhopspopmusikphase also erfolgreich hinter mir gelassen habe, habe ich noch kein weiteres Lieblingsalbum zu einem ehemaligen Lieblingsalbum erklärt. Es kommt allerdings vor, dass sich neue Alben in diese Liste einreihen, man frage mich also bitte niemals nach meinen fünf, zehn oder einunddreißig konkreten Lieblingsalben, denn dann müsste ich wieder würfeln und hätte tagelang ein schlechtes Gewissen. – Obwohl es für einunddreißig konkrete Lieblingsalben noch reichen dürfte.

Diese Alben würde ich gern auch jederzeit auf eine einsame Insel mitnehmen, denn die Gefahr, dass sie mir in absehbarer Zeit nicht mehr gefallen, ist sehr gering. Überzeugt mich das bisherige „Lieblingslied“ auf dem Album nicht mehr, dann küre ich einfach ein anderes. Alben, auf denen nur ein einziges Lied meine – wechselhaften – Kriterien für ein gutes Lied erfüllt, gehören nicht in mein Inventar und sind dort auch, ich wage einen kurzen Blick, derzeit nicht zu finden. (Das habe ich jetzt aber auch leicht gesagt, „einfach küren“; tatsächlich fürchte ich den Tag, an dem mich Bob Dylans „Blonde on Blonde“ zu langweilen beginnt, denn mein „Lieblingslied“ auf diesem durchweg grandiosen Album konnte ich bislang nicht ermitteln.)

„Gesamtkunstwerk“ ist ohnehin ein gutes Stichwort. „Lieblingslieder“ scheinen ein Phänomen aus der Generation zu sein, die Lieder nur noch als kaputtkomprimierte, in sich abgeschlossene, aber nichtssagende, durchschnittlich zweidreiviertel Minuten lange Downloads kennen. Die wenigsten Musiker aber nehmen Lieder in oft wochen‑, manchmal jahrelanger Studioarbeit auf, ohne eine ungefähre Vorstellung davon zu haben, ob und wie diese Lieder miteinander zusammenhängen. Als Analogie ist vielleicht die Reihe der „Lustigen Taschenbücher“ geeignet, deren Buchrücken jeweils einen Teil des aktuellen Jahresmotivs zeigen. Sicher ist auch so ein einzelner Buchrücken mehr oder weniger schön bemalt und vermag zu erfreuen, aber ohne die elf Buchrücken um ihn herum bleibt er ein wichtiges, jedoch verloren wirkendes Puzzlestück.

Kurz gesagt bedeutet das: Wer den Wert der Musik nicht in Euro misst, der sollte auch nicht versuchen, sie nach Zahlen zu sortieren. „Über Geschmack lässt sich nicht streiten“ sagt der Volksmund, und der Volkskörper legt währenddessen fleißig weiter, und sei es nur zum Zeitvertreib, Listen („Hitparaden“) an, die zum Teil noch Jahrzehnte später etwa in der Wikipedia als Beleg für die Wichtigkeit eines Musikers oder eines musikalischen Werkes dienen sollen. Relevant ist nur das, was ausreichend viele Leute in einem bestimmten Zeitraum als ihr „Lieblingslied“ benannt haben. Über die Aussagekraft dieser Statistik habe ich oben schon manches geschrieben, und ein Blick in die dieswöchigen kumulativen Lieblingslisten („Hitparaden“) gäbe mir wahrscheinlich Recht; obwohl ich überzeugt davon bin, dass ich nicht einmal die Hälfte der „Musiker“, die derzeit die so genannten „Top-20“ befüllen, namentlich kenne, so werden sie doch als wichtige („relevante“) „Künstler“ betrachtet, weil ihre Plattenfirma viel Geld in Werbung steckt in der Hoffnung, noch mehr Geld wieder herauszubekommen. (Im Nachhinein betrachtet wirkt es da wie ein Hohn, dass Musikgruppen wie Gentle Giant und The Velvet Underground, die heute als Weg weisende Institutionen verstanden werden, sich einst gezwungen sahen, sich mit oft nur mäßigem Erfolg dem mainstream unterzuordnen, um ihr finanzielles Überleben zu sichern. Man hielt sie nicht für „relevant“ genug.)

Zwar habe ich Lieblingsmusiker, wie ich auch Lieblingsautoren habe, und ich habe Lieblingsalben, wie ich auch Lieblingsbücher habe, aber wer würde mich nach meinem Lieblingssatz aus einem Buch fragen? „Wenn du nur fünf Sätze auf eine einsame Insel mitnehmen dürftest, welche Sätze wären das?“

Andererseits fällt mir auch gerade niemand ein, der so grausam wäre, Menschen mit nur fünf Liedern auf einer einsamen Insel auszusetzen.
Na gut, Steve Jobs vielleicht.

In eigener Sache: Behutsame Umgestaltung

Geschrieben am 13. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 47)

Liebe Leser, die ihr nicht mit einem mobilen Browser hier herumsurft und somit in den Genuss des blauen Themes kommt,

wie ihr vielleicht schon bemerkt habt, bastle ich gerade ein wenig an den Grafiken. Das hatte ich schon länger geplant, war doch das Penrose-Dreieck des alten Logos ein wenig blass und verpixelt, und nun habe ich, angeregt von Thomas‘ ebensolchem Tun, die Muße gefunden, mittels Bildbearbeitung und einigen CSS-Spielereien ein neues zu basteln, das moderner, kompakter und weniger stümperhaft ~~aussieht~~ aussehen soll, und die Seite selbst behutsam an das neue Logo angepasst. In einer kurzen Umfrage meinerseits hat sich aus drei grundlegenden Logokonzepten das nun eingebaute als das bevorzugte ergeben.

Den Zwischenstand meiner Basteleien seht ihr ja oben; er ist jedoch noch nicht endgültig.
Konstruktive Kritik in Form von (möglichst begründeten) Änderungsvorschlägen ist selbstverständlich erwünscht, am besten direkt hier drunter. Ein direkter Vergleich folgt:

Vorher:

Nachher:

Ich werde dieser Tage voraussichtlich noch ein paar kleine Änderungen vornehmen und hoffe, sie stoßen nicht auf allzu viel Ablehnung.
Bis dahin danke ich erst einmal für die Aufmerksamkeit.

The Decemberists: R.E.M. in anders

Geschrieben am 12. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 3)

Nur mal so als Beispiel für eine Band, die zwar mich durchaus ansprechende Klänge hervorzubringen vermag, aber dieses Niveau bislang noch kein ganzes Album lang halten konnte, weshalb sie die anstehende Halbjahresliste nur als Zuschauer bewundern darf, erwähne ich hier und jetzt aus heiterem Himmel mal die von Peter durchweg geschätzten The Decemberists mitsamt ihrem diesjährigen Album „The King Is Dead“.

Dieses Video auf YouTube ansehen.

Colin Meloy klingt Michael Stipe nicht unähnlich, der Duettgesang erinnert mich daran, dass ich mal wieder Belle & Sebastian hören könnte, und auf dem Rest des Albums lassen sich Bob Dylan und Värttinä erahnen. Die Texte, obwohl bei Weitem weniger wortreich als die des Herrn Dylan, sind dermaßen tiefsinnig und angereichert mit Metaphorik, dass wir Textfreunde voll auf unsere Kosten kommen.

Und wären auch melodisch überragende Stücke wie „Down by the Water“ und „Rox in the Box“ nicht die Ausnahme auf diesem ansonsten eher beschaulichen Album, es hätte meine Empfehlung sicher. Schade eigentlich.

⁠⁠⁠⁠
„Leave me in the clouds.“

Geschrieben am 10. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 10)

Ich gebe zu, ich bin mitunter nicht immer konsequent in dem, was ich schreibe und andererseits tue. So lehne ich zum Beispiel Dienste von Unternehmen, deren Geschäftsmodell auf der Verwertung von Benutzerdaten basiert, ab, kann mich dennoch den Segnungen der Digitalisierung nicht immer entziehen. Ich bin in der Cloud.

Beim Kauf meines mobilen Büros hatte ich nicht gedacht, dass es einen nachhaltigen Einfluss auf mein Leben und vor allem mein Sicherheitskonzept haben würde. Natürlich verwendete ich schon eine Zeitlang Dropbox, um etwa unfertige Projekte und Dateien für das Studium zu sichern und bei Bedarf auch unterwegs zur Hand zu haben, darüber hinaus nutzte ich, da ich auf mehreren Computern die weitgehend gleichen Lesezeichen und Passwörter verwende, Xmarks (mittlerweile Firefox Sync) und LastPass zur Synchronisation. Dass im Fall einer Kompromittierung meine Lesezeichen und/oder der aktuelle Entwicklungsstand von TinyTodo in die Hände Dritter fallen könnten, hat mich dabei nie erschaudern lassen, und meine Passwörter sind auf den LastPass-Servern nicht unsicherer als in meinem Kopf. (Siehe weiter unten.)

Mit Android hielten auch Evernote und wunderlist Einzug in meine Organisation. Nutzte ich zuvor KeyNote-NF, die Notizfunktion von ac’tivAid und mitunter Textdateien, um Notizen und zu erledigende Aufgaben nicht zu vergessen, trage ich all dies nun quasi ständig mit mir herum. (Anzumerken sei, dass KeyNote-NF für einige Notizen allzu privater Natur noch immer mein Programm der Wahl ist; die Datenbankdatei sichere ich selbstverständlich regelmäßig.) Es gibt nur wenig Ärgerlicheres als eine gute Idee zu haben und sie wieder vergessen zu haben, bevor man wieder am Laptop sitzt, und das passiert mir leider nur allzu häufig. Das ist einer der Gründe, wieso ich nur selten ohne Notizbuch aus dem Haus gehe.

Der eigentliche Auslöser für diesen Beitrag war übrigens die Meldung, dass bei LastPass auf den Servern Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden. Sofort unkten die Skeptiker, es sei selbst schuld, wer seine Passwörter einem externen Dienst anvertraue, ungeachtet dessen, dass die gegebenenfalls „erhackten“ Passwörter verschlüsselt sind und nur mit einer gezielten Wörterbuchattacke lesbar gemacht werden können; und wer ein Passwort verwendet, das im Wörterbuch steht, hat, diese Bemerkung sei gestattet, einen Knall und es eigentlich auch nicht besser verdient.

Man möge mich kritisieren für den Leichtsinn, auch nur irgendetwas auf Servern abzulegen, die mir nicht gehören; man sollte aber, bevor man mich nun verwünscht, einmal über das eigene Tun nachdenken. Menschen stellen intime Details, oft bebildert, von sich selbst bei Facebook (ist ja „nur für Freunde“ sichtbar, von wegen!), MySpace oder *VZ online, sie bearbeiten bereitwillig sensible Firmendokumente auf Google Text & Tabellen und schicken sie dann via Google Mail oder, schlimmer noch, Skype durch die Gegend, ohne sich auch nur ansatzweise im Klaren über die Gefahren geschlossener Systeme kommerzieller Anbieter im Klaren zu sein. Wer ständig Ängste schürt, sollte zumindest selbst ein wenig Vorsicht walten lassen.

(Nur mal rein interessehalber gefragt: „Einmal zahlen, ewig nutzen“ ist zwar ein durchaus lobenswertes Konzept, aber ist es noch sinnvoll, wenn der Preis alljährlich fällig wird?)

Nur für offizielle Vampire.

Geschrieben am 9. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 18)

Ich schlenderte wieder einmal durch die Buchhandlung im Bahnhof, suchte nach Kurzweil und wurde fündig:

Dieser Twilight-Wahn zieht offenbar weite Kreise.

Eins machte mich dann aber doch stutzig, nämlich der Untertitel: „Das offizielle Magazin für Vampire und Werwölfe“. Jetzt mal ganz von der Frage abgesehen, wie viele Vampire und Werwölfe sich tagsüber (innerhalb der Ladenöffnungszeiten) in Bahnhöfen aufzuhalten pflegen: Das offizielle Magazin? Heißt das, es gibt noch mehr davon? Und vor allem: Was qualifiziert „The Vampires“ – ohne Beisatz „and the Werewolves“ – eigentlich als „offizielles Magazin“?

Vor meinem geistigen Auge sehe ich eine Horde blutrünstiger und/oder glitzernder Vampire mit jeweils einer Zeitschrift in der Hand. Ein Neuankömmling stellt sich vor:

„Hallo/groar/buh, ich bin ein Vampir!“
– „Liest du denn The Vampires?“
– „Ähm, nee..?“
– „Dann bist du kein offizieller Vampir!“

Ich stelle mir das mit dem ewigen Leben und der eintönigen Ernährung aber auch nicht allzu aufregend vor.

⁠
Kurz verlinkt XLIII: Auf sie mit Gebräu!

Geschrieben am 8. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 6)

Neues von der Coca-Cola-Front:

Das einst von John S. Pemberton gemixte Gebräu gegen Kopfschmerz, Müdigkeit und Frauenleiden, das [am 6. Mai] vor genau 125 Jahren erstmals über die Ladentheke ging, avancierte im Zweiten Weltkrieg zum Symbol der amerikanischen Heimat par excellence.

Wäre heute nicht Muttertag und ich somit moralisch zu ein wenig Zurückhaltung verpflichtet, schriebe ich jetzt zum Beispiel, dass das beste „Gebräu gegen Frauenleiden“ noch immer aus Tschechien kommt; denn wer unter Frauen leidet, für den ist seliger Bierkonsum noch immer ein probates Mittel.

Allerdings hat sich in den letzten 125 Jahren die beabsichtigte Wirkung von Coca-Cola in den Augen der Weltöffentlichkeit gewandelt. Als Medizinprodukt wird sie – wohl auch aufgrund des mittlerweile fehlenden Koka-Gehalts – nicht mehr angepriesen, und schon im 2. Weltkrieg war ihr Genuss stattdessen ein geradezu heroischer Akt:

„Wenn uns jemand fragte, wofür wir kämpfen, würde vermutlich die Hälfte von uns antworten, für das Recht, wieder Coca-Cola zu trinken“, schrieb einer der GIs von den Trümmerfeldern nach Hause (…).

Dass den US-Amerikanern kein Grund zu blöd ist, Krieg spielen zu dürfen, ist ja bekannt. (Insofern kommt es ihnen ganz gelegen, dass al-Qaida die Ermordung Osama bin Ladens nicht gutheißen kann, denn so ist der Fortbestand der Kriegsgründe vorerst gewährleistet. Arschlöcher.) Die optische Ähnlichkeit von Coca-Cola und Erdöl lässt mich übrigens gerade über etwaige Zusammenhänge sinnieren.

„Wir kämpfen für das Recht, wieder Coca-Cola zu trinken“; sehr schön, das hat was von „wir kämpfen für die Freiheit Deutschlands am Hindukusch“, ist genau so bekloppt, denn, immerhin:

Dem US-Colonel Robert L. Scott wiederum half der Gedanke an „Amerika, Demokratie und Coca-Cola“, seinen „ersten Japsen abzuschießen“, wie er seinem Bestseller „Gott ist mein Co-Pilot“ schrieb.

Ich gratuliere bei der Gelegenheit dann übrigens auch all den Deutschen, die Coca-Cola als „Teil des American way of life“ preisen und allein deshalb für ein lobenswertes Getränk halten, zu ihrem sorglosen Weltbild. Zuckerbrause als Ausdruck eines Lebensstils? Das mag ein Lebensstil sein, der sich außerhalb meiner Wahrnehmung abspielt.

Beängstigend fände ich dann übrigens auch dies, predigte ich es nicht schon seit Jahren:

„Coca-Cola“ avancierte, gemeinsam mit „o.k.“, zur bekanntesten Vokabel der Welt, überall leckten sich die Menschen, Sieger ebenso wie Besiegte, die Finger danach.

Das Leben der Deutschen wird auch heute noch wesentlich davon bestimmt, dass sie 1944 und 1945 von den US-Amerikanern bombardiert, besiegt und fortan unterjocht worden waren. Keinesfalls möchte ich hier den Siegeszug der Rockmusik kritisieren, ging doch ihre Revolution stets von Großbritannien aus, aber der Sprach- und Kulturverfall heranwachsender Generationen deckt sich mit der Entwicklung der US-amerikanischen Jugend. (In Filmform empfehle ich zum Beispiel die Komödie „Matilda“, deren Hauptdarstellerin in einer typisch amerikanischen Familie aufwächst, ohne Cola zwar, gleichfalls aber ohne Kultur.)

„Sprache entwickelt sich halt weiter“, ich meinerseits verbinde mit Weiterentwicklung aber Fortschritt und nicht Liquidation.

Dennoch, um zum Thema zurückzukehren, halte ich das Schüren von Vorurteilen gegen Coca-Cola für deutlich überzogen:

In Italien verbreiteten antiamerikanische Genossen, dass der Cola-Konsum über Nacht die Haare schlohweiß werden lässt, in Japan wiederum kursierte das Gerücht, Cola würde die Frauen unfruchtbar machen. Und während ein muslimischer Demagoge in Ägypten aus Wut über die Unterstützung Israels durch die USA die Theorie aufstellte, Cola sei aus Schweineblut gebraut, beschimpfte Mao das Prickelwasser gar als „Opium für die Rennhunde des revanchistischen Kapitalismus“.

Deutsche Eltern haben ähnliche Ideen: Als Kind wurde mir gesagt, von Cola bekäme ich schwarze Füße. Wie viel Cola ich dafür trinken muss, wurde allerdings nicht erläutert, bis jetzt hat es nur für schwarze Nägel genügt. Aber wie das mit Kindern so ist, machte Colatrinken dann erst recht Spaß, der Geschmack war beinahe schon Nebensache. „Ich nehm Cola, weil Mama das gerade nicht sieht.“

Nun ist das alles schon ein paar Jahre her, und aller Nachkriegsrevues zum Trotz hat es sich gezeigt, dass die Weltmacht Coca-Cola nicht unangefochten in einer Monopolstellung verharrt, sondern sich zahlreicher Konkurrenz erfreuen kann. Konkurrenz belebt bekanntlich den Markt.

Darauf erhebe ich ein Konkurrenzprodukt!

(Danke an C.)

⁠
„Teasing Nature“ zum Zweiten

Geschrieben am 7. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 17)

Eigentlich auch ganz schön:

Die Abende draußen mit Cocktail der Wahl und Eatliz‘ „Teasing Nature“ verbringen.

Eatliz – Nine (Live@ האולפן הצפוף)

Dieses Video auf YouTube ansehen.

(Und dieses eine Mal ist mir der belanglose Text dann auch mal egal.)

iMacros: Firefox automatisieren

Geschrieben am 6. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 5)

Manchmal gibt es beim täglichen Internetgucken mit Firefox Situationen, die sich immer wieder wiederholen, etwa der tägliche Besuch der Lieblings-Nachrichtenseiten.

Eine einfache Lösung hierfür ist es, die Arbeit komplett dem Sitzungsmanager zu überlassen, die jeweiligen Seiten also gar nicht erst zu schließen. Alternativ könnte man, wie ich es selbst bis vor kurzem tat, Erweiterungen wie Morning Coffee verwenden, aber sie lassen es meist an Übersichtlichkeit und Flexibilität mangeln. Morning Coffee litt außerdem bis Februar unter Vernachlässigung seitens des Entwicklers, in aktuellen Versionen von Firefox war die Erweiterung nur noch sehr eingeschränkt nutzbar.

Eine mögliche Alternative ist iMacros.

Wie es der Name schon andeutet, rüstet iMacros Makrofunktionalität im Browser nach, es lassen sich also beliebige Aktionen aufzeichnen und jederzeit wiederholen. Hierfür kann man zum Einen den „Aufzeichnen“-Knopf in der iMacros-Seitenleiste verwenden, zum Anderen steht dem Anwender eine mächtige Skriptsprache zur Verfügung, die dennoch leicht zu verstehen ist.

Nehmen wir an, wir würden iMacros gern nutzen, um per einfachem Klick welt.de, spiegel.de und zeit.de aufrufen zu können. Das ist nicht allzu schwierig:

Nach der Installation der Erweiterung und dem obligatorischen Browserneustart ist zunächst die iMacros-Seitenleiste zu öffnen, die über das iMacros-Symbol erreichbar ist, das sich normalerweise bereits in der Symbolleiste eingenistet hat, aber auch nachträglich dort eingefügt werden kann (Rechtsklick – „Anpassen…“):

Die Liste an Beispielmakros kann gern ignoriert oder gelöscht werden, sie ist für unser Tun nicht von Belang. Nun nämlich ist unter „Rec“ auf „Aufnehmen“ zu klicken. Jeder weitere Schritt ist Teil des Makros. Nun einfach die gewünschten Schritte ausführen, anschließend auf „Stop“ klicken und das Ergebnis unter einem beliebigen Namen, etwa „MORNING COFFEE“, speichern. (Alle Makros werden als Dateien gesichert, sie lassen sich also später auch auf andere Geräte portieren.) Per Rechtsklick auf das neue Makro und Auswahl von „Add to bookmark“ – ja, iMacros ist mitunter etwas unvollständig übersetzt – kann das neue Makro auch in die Lesezeichenleiste gelegt werden, auf Wunsch gar mit seinem kompletten Code, was etwa auf portablen Datenträgern sicher sehr vorteilhaft ist.

Für meine eher an grauer Theorie interessierten wie auch meine programmierbegeisterten Leser ist der Code so eines Makros vielleicht interessanter als die Möglichkeit, es zu benutzen, selbst. Der funktionsfähige Code für ein Makro, das die im Beispiel gewünschten Schritte durchführt, sieht etwa so aus; ich habe zum besseren Verständnis Kommentare eingefügt:

' Öffne neuen Tab
TAB OPEN
' Wähle diesen Tab als aktiven Tab aus
TAB T=1
' Wechsle im aktiven Tab zu SPIEGEL Online
URL GOTO=http://www.spiegel.de

' Mach das noch zweimal:
TAB OPEN
TAB T=2
URL GOTO=http://www.welt.de
TAB OPEN
TAB T=3
URL GOTO=http://www.zeit.de

Tabnummern sind in iMacros, wie man sieht, immer relativ. Lässt man etwa das erste TAB OPEN weg, so wird im gerade aktiven Tab spiegel.de aufgerufen, egal, an welcher Stelle dieser steht. Dies ist selten gewünscht.

Vielleicht fällt bei der Befolgung obiger Schritte auf, dass iMacros standardmäßig eine Minute wartet, bis die jeweilige Seite fertig geladen ist. Bei Seitenausfällen endet das Makro, wenn die Seite nach 60 Sekunden nicht geladen wurde, vorzeitig. Um das zu verhindern, kann man das Makro etwas fehlerresistenter machen, indem man die Wartezeit auf zum Beispiel 10 Sekunden herabsetzt und den Abbruch bei Ladefehlern unterbindet. Der vollständige Code sieht dann so aus:

SET !TIMEOUT_PAGE 10
SET !ERRORIGNORE YES
TAB OPEN
TAB T=1
URL GOTO=http://www.spiegel.de
TAB OPEN
TAB T=2
URL GOTO=http://www.welt.de
TAB OPEN
TAB T=3
URL GOTO=http://www.zeit.de

Die beiden SET-Anweisungen gelten übrigens so lange, bis man sie wieder zurücknimmt. Dies ist an jeder Stelle im Makro möglich.

Mit iMacros ist vieles mehr umsetzbar, vom Ausfüllen eines Formulars bis hin zu komplexen Webseitentests. Natürlich hat der Funktionsumfang auch seinen Preis, denn so einfach wie etwa das eingangs erwähnte „Morning Coffee“ ist iMacros nicht immer zu bedienen. Die gebotene Flexibilität aber ist ebenso wie die Mächtigkeit der Erweiterung ein Argument, iMacros zumindest einmal auszuprobieren.

iMacros gibt es übrigens auch für den Internet Explorer. Aber lohnt sich das?

Galaxy Network

Geschrieben am 4. Mai 2011

Senf dazugeben (bisher 38)

Liebe Leser,

heute wende ich mich mit einem etwas ungewöhnlichen Sujet an euch, nämlich mit einem Onlinespiel, genauer: mit einem Browserspiel. Browserspiele kennta, kennta, ihr öffnet den Webbrowser eurer Wahl und gebt auf einer Webseite irgendwelche Zahlen ein, damit irgendwelche anderen Zahlen steigen; ungefähr so aufregend wie Minecraft, aber mit menschlichen Gegnern.

Das Spiel, um das es mir hier geht, heißt Galaxy Network.

Wie der Name schon andeutet, handelt Galaxy Network von Kämpfen im Weltall. Die Geschichte, die dahinter steht, ist der von Spielen wie Planetarion und OGame nicht unähnlich: Der Spieler besitzt zu Beginn einen fast kahlen Planeten und ein paar – wie viele, weiß niemand – Bürger, die für ihn Gebäude bauen und Technologien erforschen. Diese Gebäude und Technologien kann der Spieler fortan nutzen, um mit großen, bewaffneten Raumschiffen durch die Gegend zu fliegen und anderen Planeten (lies: Spielern), vereinfacht gesagt, Ressourcen im Form von so genannten „Extraktoren“ zu klauen. Sieger ist, wer nach etwa hundert Tagen seine Gegner am allerfiesesten zusammengeballert hat. Sadisten dürfen sich während der Kampfhandlungen gern vorstellen, wie die Gegner tot aus ihren Raumschiffen fallen. Wie viele Personen an Bord eines Raumschiffes sind, erklärt das Handbuch zu ihrem Glück en detail. Galaxy Network ist also so eine Art Afghanistaneinsatz in groß, oder, wie es ein anderer Spieler ausdrückte:

„Flotte ausbauen, den nächsten Gegner aus dem Universum fegen und die Runde gewinnen.“

Nach der Anmeldung beginnt aber erst einmal die Forschungsphase, in der man 20 Gebäude bauen und 30 Technologien erforschen kann, um die Wirtschaft auf seinem Planeten in Gang zu bringen, Informationen zu beschaffen und Raumschiffe sowie Verteidigungsanlagen bauen zu können. Letztere müssen ebenfalls erforscht werden, hier stehen insgesamt 9 Schiffstypen sowie 5 Einheiten zur orbitalen Verteidigung zur Wahl. Eine Besonderheit hierbei ist, dass man ein Gebäude nur einmal baut und darüber hinaus nicht weiter aufrüsten kann oder muss, zusätzlich gibt es im Technologiebaum zwei Gabelungen, an denen der Spieler sich für eine offensive oder defensive Spielweise entscheiden muss.

Man ist auch nicht auf sich allein gestellt beim Kampf „alle gegen alle“, denn man organisiert sich in Allianzen, Galaxien und Bündniskreisen. Die Kommunikation in Galaxy Network erfolgt zu einem nennenswerten Teil im IRC, also im chat, und kann auch schon mal zu schlaflosen Nächten voller geistreicher, wahlweise auch schlichtweg bekloppter Diskussionen führen. Der soziale Aspekt, den ausgerechnet ein Browserspiel also fördert, zieht mitunter weite Kreise: Man munkelt, durch dieses Spiel sei schon so manche Ehe entstanden und/oder zerbrochen. Zumindest aber eignet es sich dazu, langjährige Freundschaften zu knüpfen oder auch einfach mal abzuschalten.

Die Forschungsphase dauert etwa sieben bis zehn Tage, bis die ersten Flottenbewegungen möglich sind. Ab diesem Zeitpunkt tritt der Teamfaktor des Spiels in den Vordergrund, indem man mit seinen Mitspielern zusammen Gegner attackiert, deren Angriffe abwehrt oder mit ihnen Handel treibt. Überhaupt steht bei Galaxy Network, anders als etwa bei OGame, die community ganz oben auf der Prioritätenliste. Spielt man als Solist, so wird man schnell merken, dass man bloßes Kanonenfutter ist, wenn man nicht geschickt seine Verteidigung aufrüstet.

Zwar ist das ausgereifte Kampfsystem, von Anfang an eine der herausragenden Stärken des Spiels, auf den ersten Blick ziemlich unübersichtlich, aber je länger man spielt, desto besser versteht man, welche Schiffstypen für welchen Zweck am besten geeignet sind. Unnötig ist es da zu erwähnen, dass es mittlerweile elektronische Hilfsmittel gibt, die die von einigen – meist neuen – Spielern als lästig empfundene Rechnerei quasi überflüssig machen.

Die erste Runde von Galaxy Network begann im Jahr 2001, einige der etwa 2.000 Spieler sind also schon seit fast zehn Jahren dabei. Obwohl die beiden Gründer, „Hiob“ und „evuel“, das Spiel vor sechs Jahren an die Spieleklitsche Bigpoint verscherbelt haben, ist der Communitygedanke doch unverändert aktiv. Galaxy Network ist das, was seine Spieler sind. Es geht längst nicht mehr darum, die Nächte vor dem Bildschirm zu verbringen, um irgendwelche Zahlen in einer Datenbank zu vergrößern, es geht darum, gemeinsam etwas zu bewegen.

Wer würde da zögern?

⁠⁠
Der Gott aus der Maschine

Geschrieben am 3. Mai 2011

Es gehört zum Wesen neuer Bahn brechender Erfindungen, erst verlacht, dann von den Vertretern etablierter Techniken für grundböse Hexerei erklärt zu werden und schließlich, oft erst Jahrzehnte später, auch diese Skeptiker zu überzeugen.

In welchem dieser Zustände sich gegenwärtig das Internet befindet, ist unklar. Die Meinungen schwanken zwar, aber auch diejenigen, die nicht auf der Seite der Gegner stehen, wissen: Das Internet ist böse. Es tummeln sich dort Großkonzerne neben Casinobetrügern, deren gemeinsames Ziel das schnelle Geld ist, Rücksicht gibt’s nicht vor Ladenschluss. Die Möglichkeit, dass sich jeder frei äußert, liefert Zündstoff für Bürgerkriege. Plattformen wie Wikileaks gefährden das Bestehen der westlichen Welt. Nicht zu vergessen sind all die Kinderschänder, Raubmordkopierer und Terroristen. Hab ich schon Kinderschänder gesagt? Eins immerhin wissen wir: Osama bin Laden war nicht im Internet.

Diese schon oft gehörte Aufzählung ist natürlich ziemlich einseitig und somit fragwürdig. Auf der anderen Seite aber, dort, wo die netizens wohnen, sieht es auch nicht besser aus:

Die Zukunft läge in der Vernetzung, sagen sie, und es wäre gleichsam ein revolutionärer Akt, zu twittern und zu googeln und zu flättern und zu facebooken, hinweg über alle Grenzen und an der ungeliebten Regierung vorbei. „Wir gegen die“, die da draußen und wir hier drin oder auch andersherum. Wir haben alle Informationen in unseren Händen, offline war gestern, heute ist das neue übermorgen. Da muss man halt auch schon mal ein paar Kompromisse eingehen, aber es wird ja niemand gezwungen, sich Freunde zu suchen, die Unternehmen, deren Geschäftsgrundlage der Verkauf von Daten ist, nur allzu gern Auskunft über die eigene Person geben. Kollateralschäden im Vergleich zu all den neuen Möglichkeiten. Wir sind das Internet ist wir sind die Digitale Gesellschaft sind die anderen. Irgendwer nannte das mal Informationskrieg. Blöderweise bin ich Pazifist.

Machine, machine messiah;
the mindless search for a higher controller…“
– Yes: Machine Messiah

Eins aber möchte ich dann doch noch loswerden, bevor die Jahrzehnte vorüber sind:
Ein Staat, der ständig ~~die Konfrontation~~ den Dialog mit der „digitalen Elite“ zu suchen vorgibt, dessen Regierung podcastet und twittert, was das Zeug hält, und der somit das Internet beginnt als Mittel zur Selbstvermarktung zu entdecken, mag sich noch so progressiv vorkommen; so lange aber eine E‑Mail nicht für rechtskräftige Dokumente taugt, ist die Schaumschlägerei vertane Zeit.