Es pur­zel­te lei­der aber­mals ein Gedan­ke aus der SPD, die auch wei­ter­hin nicht begreift, dass sie geräusch­los viel belieb­ter sein könn­te, her­aus:

„Wir erwar­ten, dass die Nach­be­set­zung des Mini­ste­ri­ums mit einer Frau erfolgt“, sag­ten die Vor­sit­zen­den der SPD Frau­en (sic! A.d.V.), Car­men Weg­ge und Ulri­ke Häf­ner, der „Rhei­ni­schen Post“ (…).

Als tux0r, Vor­sit­zen­der der Hirnfick‑2.0‑Männer, unter­stüt­ze ich den Vor­schlag der gerech­ten Quo­tie­rung, erken­ne zugleich das bestehen­de Ungleich­ge­wicht an: Kein einer Regie­rung bedür­fen­des Volk (sind die Deut­schen das über­haupt?), und sei es auch das übel­ste, braucht gar so vie­le Juri­sten im sel­ben Raum, um als Gesell­schaft zu funk­tio­nie­ren. Es ist ver­nünf­tig, wenn die, die über die Zukunft die­ser Gesell­schaft ent­schei­den, sie mög­lichst gerecht abbil­den. Vier Bei­spie­le habe ich umge­hend parat:

1. Etwa 13,7 % der deut­schen Arbeit­neh­mer sind Hand­wer­ker. Um die Inter­es­sen der Hand­wer­ker zu ver­tre­ten, soll­ten also min­de­stens 13,7 % der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten zuvor als Hand­wer­ker gear­bei­tet haben oder die­sen Beruf noch aus­üben. Ein Jurist ver­steht die indi­vi­du­el­len Nöte eines Hand­wer­kers – vom Gesel­len bis zum Mei­ster – kaum und bedarf daher Unter­stüt­zung in die­ser Ange­le­gen­heit.

2. Etwa 1,2 % der Deut­schen – übri­gens seit jeher mehr Män­ner als Frau­en – sind obdach­los oder leben in Not­un­ter­künf­ten. Um die Inter­es­sen von Men­schen ohne siche­ren Wohn­raum zu ver­tre­ten, soll­ten also min­de­stens 1,2 % der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten zuvor woh­nungs­los gewe­sen sein oder immer noch auf der Stra­ße leben. Wer ein eige­nes Haus bewohnt, der ver­steht die indi­vi­du­el­len Nöte eines Woh­nungs­lo­sen kaum und bedarf daher Unter­stüt­zung in die­ser Ange­le­gen­heit.

3. Zwi­schen 8 und 8,5 % der Deut­schen sind Mus­li­me. Um die Inter­es­sen von Mus­li­men zu ver­tre­ten, soll­ten also min­de­stens 8,5 % der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten mus­li­mi­schen Glau­bens gewe­sen sein oder immer noch sein. Ein gläu­bi­ger oder wenig­stens getauf­ter Christ ver­steht die indi­vi­du­el­len Nöte eines Mos­lems kaum und bedarf daher Unter­stüt­zung in die­ser Ange­le­gen­heit.

4. Etwa 9 % der Deut­schen sind homo- oder bise­xu­ell. Um die Inter­es­sen von Homo- und Bise­xu­el­len zu ver­tre­ten, soll­ten also min­de­stens 9 % der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten schwul, les­bisch oder bise­xu­ell sein. Ein Hete­ro­se­xu­el­ler ver­steht die indi­vi­du­el­len Nöte von Homo- und Bise­xu­el­len kaum und bedarf daher Unter­stüt­zung in die­ser Ange­le­gen­heit.

Zu kom­pli­ziert? Da quo­tie­ren wir lie­ber nach dem Hosen­in­halt? Ja, das ist natür­lich auch eine Opti­on. Denn jeder weiß: Nur, wer einen Penis hat, der kann einen Mann anstän­dig ver­tre­ten. Das war zu allen Zei­ten so, nennt sich mitt­ler­wei­le aber „Femi­nis­mus“.

Auch mal inter­es­sant.

„tages­schau“ (Archiv­ver­si­on):

Digi­ta­le Gewalt kön­ne genau­so schlim­me Fol­gen haben wie kör­per­li­che Gewalt. Weil sie sich beson­ders häu­fig gegen Frau­en rich­te, sei ein „ent­schlos­se­ner Kampf“ dage­gen auch eine Fra­ge der Gleich­be­rech­ti­gung.

Des­halb das BMJV:

Mit Frei­heits­stra­fe bis zu zwei Jah­ren oder mit Geld­stra­fe wird bestraft, wer unbe­fugt eine Bild­auf­nah­me her­stellt oder einer drit­ten Per­son zugäng­lich macht, die (…) die unbe­klei­de­ten Geni­ta­li­en, das unbe­klei­de­te Gesäß oder die unbe­klei­de­te weib­li­che Brust einer ande­ren Per­son abbil­det, (…) in sexu­ell bestimm­ter Wei­se die beklei­de­ten Geni­ta­li­en, das beklei­de­te Gesäß oder die beklei­de­te weib­li­che Brust einer ande­ren Per­son abbil­det (…).

Ach so.

(Wei­te­res bit­te den ein­schlä­gi­gen Damen­zeit­schrif­ten, ins­be­son­de­re den Strand­bil­dern pro­mi­nen­ter Schau­spie­ler, ent­neh­men.)