Als Goog­le im Zuge der Grün­dung sei­nes eige­nen Mut­ter­kon­zerns das Fir­men­mot­to „Sei nicht teuf­lisch” („Don’t be evil”) zugun­sten von „Tu das Rich­ti­ge” („Do the right thing”) ver­warf, war bereits abseh­bar, dass es mal so kom­men würde:

Als Goog­le Ver­sio­nen des Betriebs­sy­stems Android gete­stet hat, die das Auf­fin­den der Ein­stel­lun­gen zur Pri­vat­sphä­re ein­fa­cher gemacht hat­ten, mach­ten Nut­zer davon Gebrauch, was Goog­le als „Pro­blem” ange­se­hen hat.

(„Über­set­zung” von mir.)

Gera­de in Wahl­jah­ren (ja, klar: irgend­wo is’ immer Wahl) erreicht die Defi­ni­ti­on des Rich­ti­gen aller­dings regel­mä­ßig ihr Höchst­maß an Ambi­va­lenz, begün­stigt durch die Hete­ro­ge­ni­tät der Men­schen. Kaum jemand wird für eine Par­tei stim­men, von der er nicht annimmt, sie wür­de, hät­te sie poli­ti­schen Ein­fluss, das Rich­ti­ge tun; den­noch ist kei­ne Par­tei wirk­lich klar als die all­ge­mein füh­ren­de erkenn­bar. In Sach­sen könn­te eine „Volks­par­tei” aus der „gro­ßen” Koali­ti­on, die SPD, näch­stes Mal end­lich aus dem Land­tag ent­fernt wer­den, im bald wäh­len­den Sach­sen-Anhalt wird sie suk­zes­si­ve nach unten durchgereicht.

Das könn­te dar­an lie­gen, dass sie sich für die Belan­ge ihrer Stamm­wäh­ler­schaft kaum mehr inter­es­siert, die Rol­le der sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Arbei­ter­par­tei füllt längst die „Lin­ke” aus. Dar­über beküm­mert sucht die SPD nach einer neu­en Kli­en­tel und fin­det nur eine lau­war­me: Der heu­te begon­ne­ne Juni sei der „Pri­de Mon­th”, berich­tet mir Twit­ter gegen mei­nen Wil­len; gefei­ert wird, dass es Men­schen gibt, die nicht mono­a­mor hete­ro­se­xu­ell und stolz dar­auf sind, was mich – zuge­ge­ben – amü­siert, denn die Akteu­re sind zugleich meist der Ansicht, es sei selt­sam, auf sei­ne Hei­mat stolz zu sein, denn die habe man sich ja nicht aus­ge­sucht. Was davon ist das Rich­ti­ge?

In mei­ner wil­den Jugend – ich hat­te sogar Spie­le auf dem Com­pu­ter instal­liert! – nahm ich an man­cher Stu­diVZ-Grup­pe teil, wenig­stens als wit­zi­ges Wort­spiel für mein Pro­fil; eine davon hieß unge­fähr „klug war’s nicht – aber geil”. Ein wenig Hedo­nis­mus ruht (man merkt es mir hof­fent­lich kaum an) auch in mir, wes­halb ich die­sen Grup­pen­na­men für ein eigent­lich auch ganz gutes Ziel im Leben hal­te. Fast immer, wenn ich absicht­lich etwas getan habe, von dem ich vor­her wuss­te, dass es nicht klug sein wür­de, hat­te ich aber hin­ter­her nicht das gro­be Gefühl, ich hät­te „das Fal­sche” getan, denn dann hät­te ich es ja nicht getan.

Wenn „das Rich­ti­ge” aber immer allein auf der per­sön­li­chen Wahr­neh­mung des­sen fußt, der es tut: kann man dann – rein objek­tiv betrach­tet – nicht eigent­lich immer nur das tun, was für vie­le (wenn nicht die mei­sten) Zeit­ge­nos­sen das Fal­sche ist?

Nach­trag, weil’s mir gera­de rein­ge­spült wird: „Die Bun­des­re­gie­rung unter­stützt die Pla­nun­gen für eine Erhö­hung der Nato-Bud­gets” – in wes­sen feuch­ten Träu­men ist noch mehr Geld für Kriegs­spiel­chen eigent­lich das Richtige?