Dass nur wenige Tage nach der enttäuschenden Demonstration „Save Your Internet“, bei der deutschlandweit eigentlich peinlich kleine Gruppen gegen die geplanten „Uploadfilter“ der EU protestierten, heute allein ausgerechnet in Hannover sowohl 12.000 oder 13.000 als auch 15.000, auf jeden Fall aber recht viele Menschen gegen eine Ausweitung der niedersächsischen Polizeibefugnisse oder, wie es erfahrene Teilnehmer in hoffentlich konstruktiver Absicht formulierten, sowohl „gegen Bullen“ als auch „für Kommunismus“ (denn wenn eins die Demokratie retten kann, dann ja wohl Kommunismus) ihre Stimme bei sehr anstrengender Musik zu sehr anstrengenden Parolen erhoben, ist so beängstigend, denn es zeigt, dass es um die Netzpolitik noch übler steht als bisher angenommen, wie verständlich, denn gegen „das Polizeigesetz“ – Jura zu verstehen hätte wohl die Stimmung gestört – können auch jene auf die Straße gebracht werden, deren einzige politische Motivation Hass („Ganz Niedersachsen hasst das Polizeigesetz“, so ähnlich dröhnte es vom Lautsprecherwagen der Parteien) und Gewalt sind und die Ursache und Wirkung lieber gar nicht begreifen wollen, was erklärt, warum ein großer Block der wiederholt als wenig verständig aufgefallenen „Jusos“ unter den Protestanten war, die so eigentlich gegen etwas protestiert haben, was sie selbst zu verantworten haben, aber eine Distanzierung von der SPD wäre ja mit Rückgrat verbunden und das würde sicherlich zu einer Störung im Raum-Zeit-Kontinuum führen; allerdings zeigte sich abermals, wie viel doch verloren geht, indem man niemanden mehr fragt, der sich auskennt, denn von denen, die die lautesten Parolen gegen „den Niedersachsentrojaner“ brüllten, wüsste vermutlich nicht einer, wie er sich gegen eine Infektion mit demselben schützen könnte, weil die EDV-Kompetenz im gemeinen Volk höchstens noch zum Treppenwitz genügt – und das ist ein bildungspolitisches Problem, das mit Flaggen und Pyrotechnik doch merklich weniger effizient zu lösen ist als mit Aufklärung, Geduld und Willenskraft, insbesondere mit der unseren, denn es reicht nicht, etwas zu verbergen zu haben: man sollte es auch können wollen.

Ab wie vielen potenziellen Wählern, denen man die Partei entzieht, die parlamentarische Demokratie nicht mehr gerettet, sondern entwertet ist, ist angesichts des sonstwie begründbaren Verbots von bisher zwei nachkriegsdeutschen Parteien, beide eher von der außenrandigen Sorte, leicht beantwortet: Ihre Zahl ist die Eins. Wem nur zur Wahl steht, was er nicht wählen möchte, der hat keine Wahl.

Unklar bleibt derweil, wer nun eigentlich das Volk ist. Die sterbende Sozialdemokratie (16 Prozent) behauptet jedenfalls emsig, die mit den 17 Prozent seien’s keinesfalls. Im „nachträglichen Widerstand“ (D. Wegner) sind sie einander die Nächsten. Einig sind sich alle: Keineswegs ist unter dem Volk die Gesamtheit der Wahlberechtigten zu verstehen. Mit denen da will man kein Volk sein.

Die Kapitulation hat nicht bloß begonnen, sie ist vollendet. Eine postweimarsche Revolution – Korrelation, nicht Kausalität – blieb aus. Deutschland geht es gut. 54, 74, 90, 14. In Chemnitz singen sie schon wieder.

Über den Fakt, dass in Chemnitz seit gestern offensichtlich manches nicht besonders friedlich bleibt, ließe sich sicherlich manches böse und nicht so böse Wort schreiben. Leider übernehmen dies zurzeit andere Medien schon in mehr als hinreichendem Umfang. Mir also bleibt einzig eine Frage zur Reuters-Meldung:

Den beiden Männern werde vorgeworfen, in der Nacht zum Sonntag “ohne rechtfertigenden Grund” mehrfach auf einen 35 Jahre alten Deutschen eingestochen zu haben, teilte die Behörde am Montag mit.

Wie sieht denn in Chemnitz ein rechtfertigender Grund für derlei Tun aus? Gibt es da einen Katalog? Ich meine, manchmal möchte man ja schon mal nach Chemnitz oder muss da durchfahren, da bietet es sich an, alles zu vermeiden, was ein Eingestochenwerden rechtfertigt.

Wer weiß etwas?