Als Google im Zuge der Gründung sei­nes eige­nen Mutterkonzerns das Firmenmotto „Sei nicht teuf­lisch“ („Don’t be evil“) zugun­sten von „Tu das Richtige“ („Do the right thing“) ver­warf, war bereits abseh­bar, dass es mal so kom­men würde:

Als Google Versionen des Betriebssystems Android gete­stet hat, die das Auffinden der Einstellungen zur Privatsphäre ein­fa­cher gemacht hat­ten, mach­ten Nutzer davon Gebrauch, was Google als „Problem“ ange­se­hen hat.

(„Übersetzung“ von mir.)

Gerade in Wahljahren (ja, klar: irgend­wo is‘ immer Wahl) erreicht die Definition des Richtigen aller­dings regel­mä­ßig ihr Höchstmaß an Ambivalenz, begün­stigt durch die Heterogenität der Menschen. Kaum jemand wird für eine Partei stim­men, von der er nicht annimmt, sie wür­de, hät­te sie poli­ti­schen Einfluss, das Richtige tun; den­noch ist kei­ne Partei wirk­lich klar als die all­ge­mein füh­ren­de erkenn­bar. In Sachsen könn­te eine „Volkspartei“ aus der „gro­ßen“ Koalition, die SPD, näch­stes Mal end­lich aus dem Landtag ent­fernt wer­den, im bald wäh­len­den Sachsen-Anhalt wird sie suk­zes­si­ve nach unten durchgereicht.

Das könn­te dar­an lie­gen, dass sie sich für die Belange ihrer Stammwählerschaft kaum mehr inter­es­siert, die Rolle der sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Arbeiterpartei füllt längst die „Linke“ aus. Darüber beküm­mert sucht die SPD nach einer neu­en Klientel und fin­det nur eine lau­war­me: Der heu­te begon­ne­ne Juni sei der „Pride Month“, berich­tet mir Twitter gegen mei­nen Willen; gefei­ert wird, dass es Menschen gibt, die nicht mono­a­mor hete­ro­se­xu­ell und stolz dar­auf sind, was mich - zuge­ge­ben - amü­siert, denn die Akteure sind zugleich meist der Ansicht, es sei selt­sam, auf sei­ne Heimat stolz zu sein, denn die habe man sich ja nicht aus­ge­sucht. Was davon ist das Richtige?

In mei­ner wil­den Jugend - ich hat­te sogar Spiele auf dem Computer instal­liert! - nahm ich an man­cher StudiVZ-Gruppe teil, wenig­stens als wit­zi­ges Wortspiel für mein Profil; eine davon hieß unge­fähr „klug war’s nicht - aber geil“. Ein wenig Hedonismus ruht (man merkt es mir hof­fent­lich kaum an) auch in mir, wes­halb ich die­sen Gruppennamen für ein eigent­lich auch ganz gutes Ziel im Leben hal­te. Fast immer, wenn ich absicht­lich etwas getan habe, von dem ich vor­her wuss­te, dass es nicht klug sein wür­de, hat­te ich aber hin­ter­her nicht das gro­be Gefühl, ich hät­te „das Falsche“ getan, denn dann hät­te ich es ja nicht getan.

Wenn „das Richtige“ aber immer allein auf der per­sön­li­chen Wahrnehmung des­sen fußt, der es tut: kann man dann - rein objek­tiv betrach­tet - nicht eigent­lich immer nur das tun, was für vie­le (wenn nicht die mei­sten) Zeitgenossen das Falsche ist?

Nachtrag, weil’s mir gera­de rein­ge­spült wird: „Die Bundesregierung unter­stützt die Planungen für eine Erhöhung der Nato-Budgets“ - in wes­sen feuch­ten Träumen ist noch mehr Geld für Kriegsspielchen eigent­lich das Richtige?