Nehmen wir an, es gebe eine einigermaßen große Gruppe von Menschen, die jahrhundertelang bloß aufgrund ihrer Weltanschauung mal mit Worten, meist aber mit Taten vom gesellschaftlichen Leben (oder: dem Leben insgesamt) ausgeschlossen wurde; nicht nur, aber vorübergehend auch und vor allem in einem bestimmten Land. Nehmen wir weiterhin an, dass, nachdem dieses bestimmte Land diesbezüglich zur Besinnung gekommen war, jahrzehntelang weitgehend Friede zwischen den Weltanschauungen herrschte.

Nun habe sich aber weiterhin in besagtem Land in den letzten Jahren eine weiterhin steigende Zahl an Menschen angefunden, deren übersteigerte Form der Weltanschauung eine Bekämpfung der zuvor verfolgten Gruppe quasi voraussetzt, und nur eine der politischen Parteien dieses Landes spreche sich kompromisslos dafür aus, diese steigende Zahl von Kämpfern wieder auf ein vernünftiges Maß zu beschränken. Teile der zuvor und nun wieder verfolgten Gruppe also fänden sich in dieser politischen Partei zusammen, um der Lebensgefahr für die Ihren etwas entgegenzusetzen; dies aber habe nicht etwa zur Folge, dass ihren Sorgen mehr Gehör geschenkt würde, sondern, dass der andere Teil der Ihren sich argumentativ den Aggressoren anschlösse, denn es sei eines Verfolgten unwürdig, sich gegen sein unweigerliches Schicksal politisch zu wehren.

Wie bizarr, peinlich gar, fänden wir es, wäre das Land nicht das unsere?

Es SPONt gewohnt bizarr:

Neben dem Tag der Deutschen Einheit sollte es nach Ansicht von Migrantenverbänden auch einen „Tag der deutschen Vielfalt” geben. Das fordern die „Neuen Deutschen Organisationen” in einem Appell. (…) „Es ist wichtig, dass die Wiedervereinigung jedes Jahr symbolisch gefeiert wird”, heißt es in dem Papier. Doch die deutsche Einheit werde üblicherweise „aus einer rein ‘weißen’ Sicht betrachtet – deutschdeutsche Ostdeutsche wiedervereint mit deutschdeutschen Westdeutschen”, kritisieren die Verbände.

Die deutsche Einheit – immerhin noch ein weniger falsches Wort als „Wiedervereinigung”, denn es wurde nichts wieder vereint, was vorher in der Form schon mal zusammen war – ist somit fraglos als Instrument rassistischer Herrenmenschen anzusehen. Der antifaschistische Schutzwall zeigt seinen Wert erst nach dem Fall. Meinen Lösungsvorschlag will wahrscheinlich aber wieder keiner hören.

Zu Recht nicht mitbekommen: „Herzogin Meghan macht selbst Autotür zu – Twitter-Nutzer flippen aus: ‘Bodenständig und bescheiden'”, die Stellvertretermonarchie stillt die Sehnsucht der Schwachen nach einem starken Führer eben immer noch hinreichend.

Es wäre vermessen, eine Kausalität aus der Korrelation zu folgern, dass kurz nach einem Schaulaufen der, glaubt man ausnahmsweise dem „Neuen Deutschland”, sich selbst als zivile türkische Armee bezeichnenden rechtsradikalen Deutschtürken in Köln die Umfragewerte zur nächstjährigen Wahl des Europaparlaments die Splitterpartei SPD, von der Martin Greive und Dietmar Neuerer noch im August dieses Jahres für das „Handelsblatt” mutmaßten, sie drohe ihren „Status als Volkspartei zu verlieren”, als wären Vereine, die sich früher als Partei der Arbeiter bezeichneten, fast dreißig Jahre nach dem Ende des bislang letzten deutschen Bauernstaats (Schleswig-Holstein zählt nicht) noch zu mehr als bloß einem musealen Kuriosum geeignet, zugunsten einer Partei, deren Gegner sämtliches inhaltliche Pulver verschossen zu haben scheinen und daher um so verbissener mit der Platzpatrone um sich schießen, einfach noch ein bisschen lauter „Nazis!” zu brüllen – denn wer beleidigt wird, der braucht bekanntlich keine weitere Überzeugung -, dergestalt Federn lassen muss, dass ich schon jetzt die von ihr in scheinbarer Selbstmordabsicht veranlasste Einführung einer ausreichend hohen Hürde für den Einzug ins Parlament kaum abwarten kann; aber beachtlich ist es allemal.