Eigentlich wollte ich an dieser Stelle ein wenig über die in mein­er time­line in let­zter Zeit ver­mehrt auftre­tende Überzeu­gung raisonieren, mit der Men­schen gegen „Big Tech“ wet­tern und dann trotz­dem das maßge­blich von Google und Meta entwick­elte Lin­ux empfehlen, als wäre „Big Tech“ etwas Gutes, sobald es den Quell­code raus­rückt, den man dann wed­er lesen noch ver­ste­hen kann und/oder will. Weil ich das aber selb­st für meine Ver­hält­nisse ein biss­chen zu oft mache, lege ich den Ver­weis auf die Sta­tis­tik nur zwecks später­er Weit­er­ver­wen­dung hier ab und schreibe stattdessen etwas anderes.

Dieser Tage begeg­nete mir näm­lich eine Wortfind­ung, die mich ins Grü­beln brachte. Die von Karen Prien getrof­fene Wortfind­ung lautete, Juden (also Ange­hörige der Glaubens- und/oder Reli­gion­s­ge­mein­schaft Juden­tum) wür­den „als Juden gele­sen“. Man sagt mir ja (großteils zu Unrecht) manch schwierige Geis­te­shal­tung nach, aber irgen­det­was in mir sträubt sich erhe­blich gegen diese For­mulierung.

Es ist, zugegeben, auch nicht so, dass ich beson­ders über­ra­gend darin wäre, Men­schen zu lesen. Bisweilen behauptet man über mich, ich gehe stets mit ein­er über­mäßi­gen Skep­sis mit Leuten um, deren Motive nicht in einem aus­führlichen Schaubild dargelegt wer­den, und vielle­icht stimmt das auch. (Die Naiv­ität früher­er Tage hin­ter­ließ Furchen.) Dieses Lesen allerd­ings ist ein anderes, es taucht son­st in den nicht min­der bizarren Wortkom­bi­na­tio­nen „männlich/weiblich gele­sen“ auf, und zwar ist auch das eine seman­tisch selt­same Aus­druck­sweise (man liest keine Geschlecht­steile und erst recht keine Men­tal­ität, Men­schen sind keine Büch­er), doch zudem hat es nolens volens den Neben­ef­fekt, dass es das Juden­tum zur Lifestyle-Eigen­schaft verküm­mern lässt.

Als wäre das eine hippe Mode für die Soziale-Medi­en-street­cred.

Nein, Juden wer­den nicht gele­sen. Juden sind. Und es ärg­ert mich, das über­haupt schreiben zu „müssen“.