Die künst­li­che Intel­li­genz ist seit den ersten Ent­wick­lungs­schrit­ten in den 1950ern weit gekom­men: Wur­de sie damals für com­pu­ter­ge­steu­er­te Über­set­zun­gen und Pro­blem­lö­sung zu Rate gezo­gen, beherrscht sie inzwi­schen – nun – com­pu­ter­ge­steu­er­te Über­set­zun­gen und Pro­blem­lö­sung. Neu ist, dass sie außer dem Fin­den von Lösungs­we­gen auch scheuß­li­che Bil­der, belang­lo­se Lie­der, feh­ler­be­haf­te­ten Code und inhalt­li­che fal­sche Tex­te hoch­wür­gen kann wie Kat­zen ihr Fell. Es spricht nicht für die Mensch­heit, dass sie von einem digi­ta­len Papa­gei Wie­der­ge­käu­tes als Sur­ro­gat für mensch­li­che Krea­ti­vi­tät nicht nur dul­det, son­dern gar hofiert. Und hin­ter­her wun­dert man sich über offen­bar von Trot­teln zu ver­ant­wor­ten­de Wahl­er­geb­nis­se.

Ich möch­te ja wirk­lich nicht immer zynisch sein, des­we­gen habe ich an die­ser Stel­le zu der Vor­stel­lung, depres­si­ve Teen­ager sei­en infol­ge­des­sen sogar für eige­ne Abschieds­brie­fe zu blöd, weder eine Fra­ge noch eine Anmer­kung. Dass aber der Ober­drui­de von Git­Hub der Ansicht ist, es stim­me hoff­nungs­voll, dass immer mehr Pro­gramm­code von Maschi­nen geschrie­ben wird, die schon dar­an schei­tern, kurz mal in die Wiki­pe­dia zu gucken, lässt mei­nen Läst­er­fin­ger (ja, ich habe einen Läst­er­fin­ger) dann doch zucken.