Warum ich LibreOffice trotz (oder wegen?) der fehlenden Cloudfunktionen auch Microsoft Office 2013 immer noch vorziehe?
Es gendert nicht.
(Hier ist Microsoft ein Fehler unterlaufen, natürlich heißt es “einem/r Dokument/in”. Na, vielleicht mit dem nächsten Update.)
Apropos Feminismus: Was kann man mit einer Socke so alles anstellen? Klar: Menstruieren!
(via Nachtwächter)
Mike hat die dieswöchige Ausgabe des SPIEGEL derart überzeugend gelesen, dass ich nicht umhin kam, mir die digitale Ausgabe auch mal zu, nun ja, besorgen, und zwar wegen eines einzigen Artikels. Dieser Artikel trägt die Überschrift “Der Tag, an dem ich schwul wurde” und beschreibt einen Selbstversuch des SPIEGEL-Mitarbeiters Uwe Buse — hihi -, der ein paar White-Hat-“Hacker” (inflationär verwendete Berufsbezeichnungen genieße ich bevorzugt mit Vorsicht) auf die Frage angesetzt hat, was für Möglichkeiten sich so ergeben, wenn man vollen — auch physischen — Zugriff auf fremde Hardware erhält.
Das macht der investigative SPIEGEL-Mensch dann etwa so:
Zwischen uns auf dem Tisch liegen ein Laptop und ein Handy. Auf beide Geräte haben meine Hacker Spionageprogramme geschleust (…).
So funktioniert die Infektion in freier Wildbahn: Drückt den Bösewichtern eure Hardware in die Hand und geht mal für eine Weile aus dem Zimmer. 
Dabei hat er doch so schön vorgesorgt:
Der Virenscanner des Laptops meldet: Dieser Rechner ist virenfrei.
Und was die “Hacker” da nicht so alles Spannendes herausfinden!
Nachdem die Hacker auch meine E‑Mails durchforstet haben, wissen sie, dass ich verheiratet bin, zwei Kinder habe, eine Tochter und einen Sohn, der noch in den Kindergarten geht. Meine Hacker kennen den Namen meiner Frau, Birgit.
Manche müssen dafür Herrn Buses Mails lesen, andere nur den SPIEGEL. So kann’s gehen. Und was die “Hacker” sonst so tun? Sie besorgen sich Amazon- und Google-Passwörter und gucken mal hinein. Das sei aber auch nicht weiter schwer:
Den Hackern werden all diese Informationen auf sehr komfortable Weise geliefert. Es ist kaum Expertenwissen vonnöten.
Um für den SPIEGEL zu schreiben, muss man offenbar auch nicht viel wissen. Eine steile Karriere steht so jedem Menschen offen, der leidlich gut lesen und schreiben kann. Wenn da nur nicht der Ekelfaktor wäre!
Zumindest hat sich der Autor ein paar höfliche “Hacker” ausgesucht, die vorher nachfragen:
Meine Hacker lassen mich wissen, dass sie mir nun noch Kinderpornos auf den Rechner schieben können, danach könnten sie die Polizei alarmieren. Ich bitte sie dringend, von dieser Idee Abstand zu nehmen.
Schade, vielleicht wäre der Artikel dann doch noch was geworden.
Gibt es eine Moral von der Geschichte? Klar:
Um künftig besser auf solche Angriffe vorbereitet zu sein, frage ich meine Hacker ein paar Tage später, wie ich mich schützen kann. (…) Keine Windows-Rechner mehr benutzen, sagen sie, sondern Linux als Betriebssystem. Software-Updates immer installieren, und zwar schnell, das gilt vor allem für den Viren-Scanner.
Linux, nicht erst seit 2003 ein bequemes Angriffsziel von Schuften, sieht so ein “Hacker” natürlich besonders gern auf fremden Geräten. Da hilft auch nicht, dass die im Artikel verwendete Malware namens Mobistealth “für Android, nicht für Linux” — das lasse ich der Dämlichkeit wegen einfach mal als Zitat stehen — verfügbar ist. Und Virenscanner (“Viren-Scanner”)? Ihr wisst schon, das war das, das den Rechner anfangs virenfrei nannte.
Der SPIEGEL hat im Printressort halt nicht so fähige Autoren wie Frank Patalong.
Worüber man sich ja auch mal wieder aufregen könnte:
Vielleicht will ich auch nicht andauernd begrüßt werden! Ich will auch nicht ständig, dass man mir gratuliert, ich will auch nichts gewonnen haben! Ich will auch keinen Vorsprung haben! Ich möchte nicht, dass man mir meine Vorteile aufzählt! Ich will auch nicht mit Gelegenheiten in Verlegenheit gebracht werden! Ich will auch nicht meine Ruhe haben — ich will in Ruhe gelassen werden!
Was bleibt, ist Resignation.
Guten Morgen.
Eine der lustigeren Beschimpfungen, die mir im Laufe meiner Karriere als Internetnutzer bisher so entgegengeschleudert wurden, ist übrigens Manipulator.
Was war passiert? Ich hatte es nach ausführlicher Diskussion mit anderen Autoren gewagt, den von verschiedenen Quellen als tendenziös und den Radikalfeminismus (zur Bedeutung dieses Begriffs bitte Valerie Solanas erforschen) verharmlosenden Wikipediaartikel über Feminismus dergestalt zu ändern, dass er eine klare Trennung zwischen “dem Feminismus” — den es als homogenes Konstrukt nicht gibt — und den verschiedenen sexistischen bis gemäßigten Strömungen desselben vornimmt. In der Folge wurde ich mehrfach, unter anderem auf Twitter, der Manipulation bezichtigt.
Da kennen sie eben keinen Spaß, die Verfechter der neuen Offenheit: Freiheit ist super, aber sie möge nur dem eigenen hehren Zweck dienen. Wer Artikeln in der Wikipedia einen neutralen Anstrich zu verpassen versucht, ist kein Wikipediaautor, sondern ein Manipulator (ach, nein: ein Möchtegern-Manipulator, was dann sogar doppelt Käse ist), als handele es sich um jemanden, der widerrechtlich in die Wikipediadatenbank eingebrochen ist und da unerlaubt herumeditiert hat.
Interessantes Gedankenspiel: Wenn das Editieren von Texten, um deren Bearbeitung ausdrücklich gebeten wird, bereits mit Manipulation gleichgesetzt wird, wie schlimm muss es erst um freie Software bestellt sein? Man steuert in der Welt der freien Software also keinen Code mehr bei, man manipuliert an Software herum. Wer es wagt, Codeänderungen vorzunehmen, die nicht jedem Benutzer des jeweiligen Programms gefallen, ist manipulativ.
Ich schlage zur besseren Trennung zwischen guter und böser Manipulation an dieser Stelle das Wort “wikipulativ” nebst Deklination und Ableitungen vor. Den Vorwurf, wikipulativ zu sein, lasse ich mir zumindest gern gefallen.
Am 30. Juni veröffentlichte Peter Welchering einen Artikel, der gestern auch den Medien aufgefallen ist. Er beschreibt aktuelle Methoden zur Verbrechensprävention anhand von Algorithmen, die mich wirklich überzeugen:
Einmal kann man den Computer einfach eine Szene, einen Platz einfach beobachten lassen und dann lernt er selbst, was Normalität ist, also die Menschen bewegen sich gerade vom Einkaufszentrum zum Bahnhof oder so. Und der Computer lernt, was diese Normalität ist. Und dann kann abweichendes Verhalten erkannt werden, automatisiert.
Da wir ja alle wissen, dass Nichtkriminelle sich grundsätzlich normal bewegen, ist die Hälfte des Problems schon mal gelöst. Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass Terroristen gemeinsam einen Kodex erarbeiten, der vorschreibt, sich auf öffentlichen Plätzen unnormal zu bewegen, und die Welt ist ein für allemal sicher. Wenn wir das nur vor zwölf Jahren schon gewusst hätten!
Na, hinterher ist man klüger.
Zur Vorgeschichte bitte hier entlang.
An manchem kommt man ja doch nicht einfach vorbei. An Verkehrsunfällen, an Explosionen und an CDs, die seit mehreren Wochen ungeduldig neben dem Laptop liegen und darauf warten, dass man sich endlich mal mit ihnen beschäftigt. Ich gebe nun nach und widme mich mal diesem Album, Felix wird’s freuen.
Continental also, irgendwie aus dem Dunstkreis der Dropkick Murphys emporgestiegen, mischen, so behauptet’s der Pressetext, “ehrliches Songwriting mit eingängigen Melodien, die sich irgendwo zwischen Blues, Folk, Country und dem Spirit der 77-Punk Ära (sic!) bewegen”. Eigentlich könnte man den Genrequark ja ganz weglassen, aber dann wird der Zettel halt nicht voll. (Im Ausland wird “All A Man Can Do” übrigens mit einem noch hässlicheren Coverbild verkauft.) Auf einem beigelegten Foto der Band sind Vater und Sohn Barton zu sehen. Schlagzeuger Tom Mazalewski bleibt ebenso unsichtbar wie die sechs Gastmusiker, von denen ich keinen einzigen namentlich kenne. Wie klischeehaft!
Klischeehaft sind zumindest nicht die Texte zur Musik. Keine Countrytexte, nichts mit Kühen. Ein Glück! Einzig “Hey Baby” erfüllt mit der relativen Kürze seines Texts und dessen Inhalt alle Voraussetzungen, dass man es sich ebenso gut von einem anderen Musiker vorstellen könnte. Zum Beispiel Elvis.
One minute I feel alright, next minute I don’t feel alright;
hey baby, would you say, I’m doing a‑OK?
Hey Baby
Aber zur Musik. Die geht recht klischeelos, äh, los: “Curious Spell”, sozusagen eine Eigencoverversion Rick Bartons, beginnt mit 80er-Ärzte-Gitarre, bekommt einen beschleunigten Refrain drübergestülpt und ist sonst nicht weiter schlimm. Ich möchte positiv erwähnen, dass mir der Gesang der beiden Bartons erfrischend wenig auf den Sack geht. Das ist ja durchaus nicht selbstverständlich. (Nebenbei bemerkt finde ich es immer ein wenig niedlich, wie es klingt, wenn man einen ganzen Satz auf dem Wort “shit” betont, was auch hier passiert. Ha, ich bin so unanständig. Shit, hihi. Herrje.)
Nächstes Lied: “Shine”. Schon besser, keine Countrypopgitarre mehr als Intro. Erinnert mich ein bisschen an die Bluesrockscheiben im väterlichen Besitz. Solide, mit “aaaaaahhhhh”-Hintergrundgesang in der bridge. Na ja, sagen wir, ich hab schon Schlechteres gehört. “Downtown Lounge”: Erinnert mich an die frühen Rolling Stones, etwas energetischer vielleicht, aber der Text (“All I want is someday to be next to you”) ist blöde. Was mir hier im Übrigen auch auffällt, sind die textlichen Wiederholungen, die “All A Man Can Do” wie ein roter Faden durchziehen. Das Ende vom Lied? Einfach noch mal den Anfang hören. Das ist mal zwischendurch in Ordnung, aber nutzt sich irgendwann dann schon ein bisschen ab, spätestens jetzt. “Red”: Je länger ich dieses Album höre, desto deutlicher wird die klangliche Nähe zu den Rolling Stones (diesmal allerdings zu den etwas neueren). Warum stehen solche Vergleiche, mit denen der leidende Rezensent sich eher anfreunden kann als mit Countryscheiße, nie auf Werbezetteln?
Ich mag nun nicht jedes einzelne Lied separat besprechen, mit steigender Spieldauer pendelt sich “All A Man Can Do” offenbar bei erwähntem Bluesrock ein, der Country traut sich nach dem ersten Lied nur selten (besonders schrecklich in “Wrecking Ball”) allzu aufdringlich raus. Gravierende Ausfälle gibt es außer “Hey Baby” (das auch musikalisch vollkommen uninteressant ist) nicht, lobend erwähnen möchte ich allerdings noch das recht eingängige “Dogfight” und das abschließende “Monday Morning”, das mit Hard-Rock-Refrain und ‑Gitarre aufwartet. Davon hätte ich mir auf den Album etwas mehr gewünscht.
Mein Fazit? Tja nun: Folk und “77-Punk” suche ich vergebens, der Country erfüllt aber auch trotz der Ankündigungen eher eine Feigenblattfunktion. Es hätte also schlimmer kommen können. Ich betrachte “All A Man Can Do” aus der Perspektive eines Musikhörers, der normalerweise eher zu Gentle Giant, Yes, The Dillinger Escape Plan und King Crimson als zu Papas Bluesrockplatten greift, daher möge man mir nachsehen, wenn mein Jubel sich in Grenzen hält. Als ein solcher bin ich zumindest positiv überrascht. Wer so Bluesrockzeug (und die Rolling Stones in ihren unexperimentellen Phasen) mag, der sollte mal nachsehen, ob er irgendwo reinhören kann. Die einschlägigen Reinhörwebseiten bleiben stumm, auch Spotify weiß nahezu keinen Rat. (Das, freilich, vermag nicht zu überraschen.)
Damit wäre das auch erledigt.
Erinnert ihr euch noch an die “Jolie”, das Mode- und Tratschkäseblatt, das ich letztes Jahr schon mal versehentlich gelesen habe? Jetzt ist mir dieses Malheur bei der Novemberausgabe 2013 (ist ja schon Anfang Oktober, da wird’s Zeit) doch glatt ein zweites Mal passiert!
Angesichts dieser Titelgeschichte mag man mir das allerdings auch verzeihen:
“Ein typischer Tag im Leben eines Penis” wird also in dieser Ausgabe — natürlich aus der Sicht einer Frau — beschrieben. Zum Glück wissen wir, dass Sexismus gegen Männer nicht existiert, sonst wäre ich ernsthaft verwundert; auch wegen der Leserbriefe: Eine Leserin schreibt, ihr Blick sei in der vorherigen Ausgabe an “sexy Davey”, einem oberkörperfreien Muskelprotz, hängen geblieben, und es sei “schade”, dass er schwul sei. Ja, so ein Ärgernis, dass nicht jeder Schönling bereit ist, eure Fleischeslust zu stillen.
Nackte männliche Oberkörper laden offenbar dazu ein, die Männer auf’s Körperliche zu reduzieren. Wenn die Männer allerdings nicht den gängigen Schönheitsidealen entsprechen, sollen sie lieber angezogen bleiben, sonst sind sie eklige Sexisten und dürfen nicht mehr öffentlich Schlagzeug spielen. Will you be a small weak woman and suck my dick? You know… while we’re all being sexist here.
Aber wir waren ja beim Thema “ein Tag im Leben eines Penis”, und ohne darüber zu sinnieren, ob es nicht “eines Penisses” heißen müsste (denn von Leuten, die für die “Jolie” mit “6 sexy Frisuren Trends” schreiben, ist kein gepflegter Umgang mit der deutschen Sprache mehr zu erwarten), nehme ich euch gleich eine Überraschung: Es steht genau das darin, was ihr vermutet.
Dabei sind Stellen wie diese hier (8:45 Uhr) noch nicht einmal das Schlimmste:
Da beneide ich meine weiblichen Kollegen, die haben ihre Eier IM Körper, wie sich das gehört. Nur wir müssen uns mit diesem anhänglichen, nutzlosen Missgeschick der Evolution herumschlagen.
Dafür haben Männer normalerweise keine Brüste, ätsch. Aber dieser Penisprotagonist meckert nicht nur, er freut sich durchaus auch über die Annehmlichkeiten in seinem Leben:
(15:20 Uhr) Hurraaaa! TITTEN!!!
Die gibt’s natürlich nicht immer:
(19:00 Uhr) Hätte ich Hände, würde ich eher mich selbst reiben. 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche.
So ein Tagebuch ist ohne eine ordentliche Sexszene natürlich nicht vollständig; die folgt um 23:20 Uhr:
Oh, Vorsicht mit den Zähnen, Prinzessin. Ja, so ist es besser. Oh ja. Ja. Genau so. Mmmmm. Jaaa. (usw.)
Im “Intro” zur Rubrik “Pssst …!”, in der es um “Liebe, Lust, Leben” geht, wird erklärt:
Neurowissenschaftler (…) haben entdeckt, dass Müdigkeit durch die Ausschüttung des Glückshormons Serotonin verursacht wird (…). Also egal ob Lachen oder Gähnen — Hauptsache happy!
Das Gähnen, das mich gerade überkommt, hat also nichts damit zu tun, dass die “Jolie” ein furchtbar ödes Groschenheftchen ist. Sie macht mich nur total fröhlich. Schön, dass das geklärt ist.
Laut dieser Ausgabe der “Jolie” ist Topmodel Miranda Kerr (“Hochkaräter der Modelszene”, jolie.de, 19. August 2013; “die schöne Australierin”, jolie.de, Anfang 2013; “die stylischste Mutter”, jolie.de, Ende 2011; “die Allerschönste”, “meine Inspiration” und so weiter und so fort, jolie.de-Nutzerinnen, Ende 2012) übrigens “nun wirklich kein Anhaltspunkt für irgendwas”. Ist was dran — welche Frau will schon ein schönes Model und/oder eine gut aussehende Mutter werden?
Kein guter Leistungssport: Schnelllesen.
“Noch 30 Minuten in diesem Kapitel”, sagt es. Du bist langsam, du nichtsnutziges, faules Leserschwein.
Guter Leistungssport: Dauerhören, zum Beispiel Musik.
Guten Morgen!
Mitunter gerate ich in ein Gespräch mit Mitmenschen, die Google Chrome für gar nicht so schlimm halten wie ich es im September zu erklären versucht habe — immerhin sei es open source, wenn Google irgendwelchen Quatsch damit anstelle, könne man zwar nichts dagegen tun, aber es zumindest sofort bemerken. Nun, wie wäre es damit?
Google could create an anonymous identifier, tied to users of its Chrome browser on a specific device, that advertisers would use to target ads, according to a person briefed on the plan who declined to be identified because the plan is young and one of several options being considered.
Das, was Google Chrome künftig also von anderen Browsern maßgeblich unterscheiden wird, ist, dass seine Benutzer der Datensammelwut von Werbern (und der NSA) nicht mehr entgehen können. Das sei aber auch gut so, denn die momentane Situation sei auch für consumers (denn ein Internetnutzer wird als Konsument und nicht als mündiger Mensch wahrgenommen) schier unerträglich:
Jordan Mitchell, co-chair of the group and a vice president at the Rubicon Project, a digital ad agency, called the current situation for advertisers unreliable and uneconomical and “a lose-lose-lose situation for advertisers, consumers, publishers and platforms.”
Gut, dass Google sich dieses Problems annimmt!
In weiteren Nachrichten: Merkelphone angeblich nicht merkeltauglich. Früher hieß das noch “idiotensicher”.
Twitternutzer wissen es: Wenn im Fernsehen “Wetten, dass…?” oder “Tatort” läuft, herrscht Hochbetrieb bei den Mikrobloggern. Jede Szene wird spöttisch kommentiert, wozu Markus Lanz und Til Schweiger, zugegeben, geradezu einladen. Nicht, dass ich mich an der kollektiven Selbstenthirnung beteiligen würde, denn ich habe kein Interesse daran, mit Schmuddelkindern zu spielen. Ich muss Scheiße nicht fressen, um zu wissen, dass sie mir nicht schmeckt.
Konsens scheint es ohnehin zu sein, dass zumindest erstgenannte Sendung qualitativ das Adverb “qualitativ” nicht einmal in Kombination mit “schlecht” verdient. Nach dem — hihi — Ausscheiden von Thomas Gottschalk kannten die Medien auch nur noch dieses eine Thema: Mit der Sendung sei’s vorbei, das werde nix mehr, es war sowieso schon immer schlecht und wurde nicht besser. Ja, damals, als deutsches Fernsehen noch einen gewissen Anspruch hatte und Moderatoren noch nicht jeden Satz mit “hehehe” beendeten, war “Wetten, dass…?” noch eine ernst zu nehmende show und kein netter Zeitvertreib für Leute, die zu blöd sind, um sich mit einer Spirituose und einem Buch und/oder Laptop vor den Kamin zu setzen und/oder zu legen.
Beim Tatort kann ich es noch verstehen: Fernsehzuschauer …
(…) brauchen, so scheint es, stets das Bild des Grauens vor ihren Augen.
Dabei geht es, wohlgemerkt, um tote Leichen, nicht um Markus Lanz. Was also ist das für ein seltsames Phänomen, das die Leute dazu treibt, der ganzen Welt stolz mitzuteilen, dass sie nunmehr beginnen, eine Fernsehsendung zu konsumieren, die sie weder wertschätzen noch anderen zumindest sympathischen Menschen empfehlen würden? Was bewegt Nonsensmedien wie SPIEGEL ONLINE dazu, allerlei belangloses Geschehen rund um dieses in Szene gesetzte Leiden (ebd.) zu dokumentieren?
Vielleicht ist es Tradition. Leute gucken “Wetten, dass…?”, weil sie das vor 20 Jahren schon getan haben, sie wählen CDU, weil sie das vor 20 Jahren schon getan haben, sie lesen Tageszeitung (oder die jeweils gängige Onlinefassung derselben), weil sie das vor 20 Jahren schon getan haben. Grug Crood wäre ihnen ein stolzer Vater. Wir aber, wir jungen Wilden, sind anders aufgewachsen. Wir haben gelernt, unser Leben selbst zu gestalten. Will nicht jede Generation ganz anders sein als die Generation ihrer Eltern? Wir lesen nicht die Zeitung unserer Eltern. Wir wählen nicht die Lieblingspartei unserer Eltern. Wenn nur Grütze im Fernseher läuft, lassen wir den Scheißfernseher ganz einfach mal aus oder kaufen uns am Besten gar nicht erst einen.
Aber wahrscheinlich löst sich dieses Problem bald von selbst.
Da hat Edward Snowden noch mal Glück gehabt:
“Attentate sind per Verfügung des Präsidenten verboten. Wir machen keine Attentate.” Man führe aber sehr wohl “gezielte Tötungen gegnerischer Kombattanten” durch, das Land sei immerhin “im Krieg”.
Sollte er in absehbarer Zeit plötzlich verschwinden, war es zumindest kein Attentat. Puh!
Rainer Hank schrieb gestern auf FAZ.net, die Schuld am Niedergang der F.D.P. könne gar nicht ausschließlich verursacht worden sein von so jämmerlich schwachen Gestalten wie Philipp Rösler, Daniel Bahr oder Dirk Niebel, die Ursachen lägen somit tiefer in der Geschichte verborgen. In diesem Zusammenhang taucht auch immer wieder der Begriff des “Liberalismus” auf, der nunmehr am Boden liege. Das stimmt so nicht.
Die F.D.P. ist seit ihrer Gründung nach dem Krieg eine Partei, die verschiedene Formen des Liberalismus vertritt und dabei auch eine 180-Grad-Wendung selten ausschließt. Der starke nationalliberale Flügel der Partei etwa, besonders stark in Nordrhein-Westfalen, konnte es nicht verhindern, dass sich die Bundespartei trotz der Altnazi-Stammwählerschaft politisch auf die SPD zubewegte; die sozialliberale Koalition aus der (damals noch sozialen) SPD und der (damals noch sozialliberalen) F.D.P. hielt immerhin bis 1982 an und ließ sich erst von Helmut Kohl, der in seiner ersten Regierungserklärung “Weniger Staat — mehr Markt” forderte und damit zugleich den so genannten Neoliberalismus formte und den neuen Koalitionspartner, der im Begriff war, sich politisch freizuschwimmen, an die kurze Leine nahm, die dieser bis heute nicht durchzubeißen geschafft hat, von ihrem Weg abbringen. Überhaupt liest sich diese Regierungserklärung wie ein best of der neueren F.D.P.-Wahlplakate:
Insgesamt stellen wir mit diesem Dringlichkeitsprogramm die Weichen zur Erneuerung: weg von mehr Staat, hin zu mehr Markt; weg von kollektiven Lasten, hin zur persönlichen Leistung; weg von verkrusteten Strukturen, hin zu mehr Beweglichkeit, Eigeninitiative und verstärkter Wettbewerbsfähigkeit.
Leistung muss sich wieder lohnen! 2006 griff Kurt Beck (SPD, muss man nicht kennen) diesen Satz auf, die F.D.P. druckte ihn kaum modifiziert auf große gelb-blaue Plakate neben ein Konterfei der Leistungsträgerin Silvana Koch-Mehrin, die, von ihrem ergaunerten Doktortitel befreit, inzwischen auf länderübergreifender Ebene in der ALDE (dazu komme ich weiter unten noch) vor sich hinoxidiert, wenn sie mal da ist. Wir sehen erneut: Die CDU war schon immer recht gut darin, nicht die Schuld an den Folgen ihres eigenen Tuns zu tragen.
Moment — sozialliberal? Da war doch was! Ja, auch die Piratenpartei (beziehungsweise ihr stets zu unüberlegtem Geschwätz in Mikrofone hinein bereiter Vorsitzender Bernd Schlömer) hat erst vor gefühlt kurzer Zeit bekanntgegeben, sie sei sozialliberal. Die Piratenpartei ist schon aufgrund ihrer Struktur eine progressive, mithin definitionsgemäß linke, inhaltlich liberale bis libertäre Partei, die ansonsten vermutlich selbst mit dem linken Flügel der CDU mehr politische Übereinstimmung findet als mit der Duckmäuser‑F.D.P.; damit wäre das im Übrigen auch geklärt. Sozialer Liberalismus ist sicherlich nicht verkehrt, aber wer hier noch immer an eine Liaison von SPD und F.D.P. denkt, also an Altersarmut für alle, denen kein Hotel gehört, die haben da etwas falsch verstanden. Und das ist nur eines der Probleme, die der Niedergang der F.D.P. so mit sich brachte: Der Begriff des Liberalismus ist dauerhaft beschädigt. (Nachtrag, September 2016: Bernd Schlömer ist mittlerweile ein erfolgreicher Abgeordneter der Berliner F.D.P.; da wächst zusammen, was schon viel früher hätte zusammenwachsen sollen.)
Und dabei brauchen wir die F.D.P. so sehr wie noch nie, sagt die F.D.P.:
Die Lücke, die durch das Ausscheiden der FDP aus dem Deutschen Bundestag in der politischen Landschaft entstanden sei, werde bereits sichtbar[.]
Was der Wähler zumindest offensichtlich nicht braucht, ist einen Markt, der alles regelt. Insofern wäre es nur konsequent gewesen, hätte er die CDU, die dem Markt überhaupt erst die Position zugestanden hat, die die F.D.P. fortan zu halten beabsichtigte, abgewählt, aber konsequentes Handeln erwarte zumindest ich von deutschen Wählern schon lange nicht mehr. Tatsächlich fehlt in der deutschen Politik nicht die F.D.P., sondern der Liberalismus in seiner reinen, nicht wirtschaftsgetriebenen Form. (Die Piratenpartei hätte jetzt vermutlich leichtes Spiel, würde sie, manchen personellen Wechsel natürlich vorausgesetzt, diesen Platz annektieren, aber wer passt dann auf’s Internet auf?) Aber was ist Liberalismus überhaupt? Der “Veggie Day” sei Liberalismus, postuliert Christopher Gohl, F.D.P.-Bundestagsdirektkandidat im Wahlkreis 290 und somit jemand, der es eigentlich besser wissen sollte, für ZEIT ONLINE. Leitziel des Liberalismus sei die Freiheit des Individuums vornehmlich gegenüber staatlicher Gewalt, so steht’s momentan in der Wikipedia, und staatlich auferlegte Speisepläne zählen nun nicht zu den Dingen, die mir beim Stichwort “Freiheit gegenüber dem Staat” als Erstes einfallen würden.
Der Liberalismus — ja, sogar die F.D.P. — ist außerhalb Deutschlands auch ein Erfolgsmodell. Die liberale Fraktion ALDE im Europäischen Parlament ist zumindest die drittgrößte der dortigen Fraktionen. (Die Europäische Union ist im Übrigen auch nicht gerade das, was der Wikipedia- oder der “neoliberalen” Definition von Liberalismus entgegenkommt. Der Markt hat sich die Energiesparlampen sicherlich ebenso wie der Einzelne nicht ausgesucht.) Liberalismus ist also keineswegs tot; im Gegenteil: Da der zu Recht gescholtene Neoliberalismus, seinerzeit von Ludwig Erhard (wiederum CDU) als “soziale Marktwirtschaft” angepriesen, sich jedenfalls in Deutschland bis auf Weiteres erledigt hat (der Markt hat’s höhnisch geregelt), kann sich der Liberalismus nun nach den Jahrzehnten, in denen er sich der Geldelite fügen musste, neu aufstellen.
War nie wirklich weg, hab’ mich nur versteckt.
Marius Müller-Westernhagen: Wieder hier
Ein neuer sozialer Liberalismus, der die wirtschaftsliberalen Aspekte außer Acht lässt, wäre der gegenwärtigen politischen Landschaft in Deutschland tatsächlich zuträglich. Von CDU und Grünen müssen wir hier gar nicht weiter reden, dass selbige nicht liberal sind, sollte erkennbar sein; und auch die SPD, die Liberalismus und Neoliberalismus nicht auseinanderhalten kann, wird das nicht leisten können. Es fehlt eine Partei, die den Freiheitsbegriff auch in Wirtschaft und Außenpolitik zur Maxime erklärt, ohne ihn einer höheren Instanz (etwa den Märkten, wer auch immer das sein soll) unterzuordnen. Die Alternative für Deutschland hat das zumindest erkannt und versucht, die Fehler der F.D.P. auszugleichen; doof nur, dass sie nur selten die durchaus fachlich bewanderten Wirtschaftspolitiker in ihren Reihen mit der Presse sprechen lässt, sondern meist die Populisten mit Profilneurose zu Wort kommen. So wird das nichts mit der liberalen Erneuerung; und in einer Zeit, in der die Mitte, der Einheitsbrei aus konservativ-reaktionärer Beständigkeitspolitik, unwidersprochen den Ton angibt, ist es um die Bereitschaft mündiger Bürger, sich überhaupt noch für Politik zu interessieren, vermutlich nicht zum Besten bestellt. Also muss doch die F.D.P. den Liberalismus in Deutschland retten. Das wird noch lustig.
Das wird nur funktionieren, indem die Idee von der sozialen Marktwirtschaft keine dominante Konstante mehr ist. Die Märkte sind gesättigt, das Angebot übersteigt, Optimierungen sei Dank, längst bei Weitem die Nachfrage. Vielleicht ist es also an der Zeit, Märkte und Banken in Ruhe miteinander spielen zu lassen, die Tür hinter ihnen zu schließen und sich endlich wieder um den Bürger und seine Freiheit zu kümmern — nicht nur die Freiheit im Internet und die Herrschaft über die eigene Identität (darum kümmern sich die Piraten schon ganz gut), sondern vor allem auch um die Freiheit, diese Identität, also das Leben, selbst zu gestalten. Bürgerrechtsliberalismus, wie ihn unter anderem Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, der man ansonsten häufiger mal ein Mikrofon unter die Nase halten sollte, das man Windbeuteln wie Philipp Rösler dafür getrost wegnehmen kann, vertritt, sollte die liberale Ausprägung sein, die sich durchsetzt. Frei wie in “freie Rede”, nicht wie in “Freibier”.
Wie groß die Lücke, die die F.D.P. 1982 hinterlassen hat, eigentlich ist, fällt dem Wähler, der seine politische Bildung zur Gänze von Wahlplakaten und aus den Medien bezieht, erst 2013 auf; falls er’s denn überhaupt bemerkt. Gut, dass diese Lücke nun auch sichtbar geworden ist. Jetzt hat der Liberalismus wieder eine Chance. Die Nachfrage regelt den Rest.
Immer wieder findet man in den intelligentesten Menschen zugleich die liberalsten und in den Ungebildetsten die radikalsten.
Sully Prudhomme
Falls übrigens noch jemand das Wahlergebnis noch nicht verstanden hat: Volker Pispers hilft gern aus.
In weiteren Nachrichten: Wladimir Putin für Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Das war der hier.
Musik gewordene Trauer. “La lechuza”. Die Eule. Das kommt mir spanisch vor; Esmerine, gegründet vor nunmehr zehn Jahren, kommen trotzdem aus Kanada. Das Duo ist kein unbekanntes: Bruce Cawdron war vorher vornehmlich bei Godspeed You! Black Emperor, Rebecca Foon bei A Silver Mt. Zion aktiv, wobei letzteres wiederum ein Nebenprojekt der umtriebigen GY!BE-Musiker ist, was personelle Überschneidungen ebenso erklärt wie den Umstand, dass sich in Montréal alle Musiker gegenseitig zu kennen scheinen. Montréal, Stadt der GY!BE-Nebenprojekte.
Dieses Duo jedenfalls veröffentlichte 2011 mit “La lechuza” ein Album, das mit dem mitunter verspielten Postrock des Hauptprojekts nicht allzu viel zu tun hat. Ähnlichkeiten? Klar. Esmerine machen Kammermusik mit Cello, Perkussion, Marimba und Melancholie. Auch ein schönes Instrument eigentlich. Gesang? Ja.
Sonstige Assoziationen? Vielleicht A Whisper In The Noise. Noch so’n Duo. Musikalische Jahreszeit: Herbst.
Das aktuelle Album “Dalmak” erschien am 3. September 2013. Ich nehme an, es ist ebenfalls sehr gut. Reinhören? Hier entlang. Musik für Kopfhörer und ein Wohnzimmer mit Kamin. Schön.
Manche Witze verlieren mit der Zeit ihre Pointe. Heute schon wieder einer:
Nach Samsung will auch LG in Kürze ein gebogenes Smartphone vorstellen. Offenbar will LG dabei aber etwas radikaler vorgehen als Samsung, denn das als LG Z oder Z1 bezeichnete neue Smartphone soll “wie eine Banane” gebogen sein.
Es gibt zwar noch keine Pressefotos, jedoch hat man in Taiwan bereits ein Konzept veröffentlicht:
Der Mehrwert eines gebogenen Bildschirms leuchtet mir immer noch nicht ein. Lediglich den Scherzfreund wird’s freuen. Warum immer mehr Hersteller die Geräte, die bereits deutlich zu groß zum bequemen Hosentaschentransport sind, nun auch noch biegen müssen, wodurch sich der benötigte Stauraum wiederum erweitert, ist mir insbesondere unbegreiflich.
Aber ich nehme es ihnen nicht krumm.
