Zu den eige­nar­tig­sten Marot­ten der Men­schen gehört die angestrengte Höflichkeit, das Dreschen von Phrasen als Place­bo für tat­säch­lich­es Inter­esse an jeglich­er Zwis­chen­men­schlichkeit. So ist es etwa selb­stver­ständlich, sich zur Begrüßung gegen­seit­ig die Hand zu geben, ein Relikt aus Urzeit­en, um dem Gegenüber zu zeigen, dass man zumin­d­est in der gegebe­nen Hand keine Keule trägt, mith­il­fe der­er man im Falle unlieb­samer Gesprächsver­läufe dem jew­eili­gen Gesprächspart­ner andern­falls eines auf die Nuss geben kön­nte. Eine ähn­lich abson­der­liche Eige­nart ist es, am Tele­fon wie son­st nur im Mil­itär als Begrüßungs­floskel statt “Hal­lo” seinen Nach­na­men zu ver­wen­den; mit dem Siegeszug der Mobil­tele­fone und somit der direk­ten Zuord­nung von der Num­mer zu ein­er mehr oder weniger ein­deuti­gen Per­son ist immer­hin sel­bige im Schwinden begrif­f­en.

Und dann wäre dann noch das mit dem Grüßen.

Wann immer man in Gegen­wart gemein­samer Bekan­nter tele­foniert, wann immer man einen Besuch bei solchen ankündigt, die aufge­bürdete Bitte ist stets die gle­iche: “Grüß mal schön!”, manch­mal auch ein­fach “Grüß mal!”, wohl um zu sug­gerieren, dass ein unschön­er Gruß vol­lkom­men genügt, was das Grüßen emo­tion­al wesentlich vere­in­fachen sollte. Das Resul­tat ist meist, dass der um solch­es Gebetene in sein Gespräch ein unbeteiligt klin­gen­des “ach so, schön’ Gruß übri­gens von [Name des Auf­tragge­bers]” ein­fließen lässt, worauf meist ein eben­solch­es “Gruß zurück!” als Erwiderung fol­gt, was den Gesprächs­fluss ins Stock­en bringt, dem Boten eine weit­ere Pflicht aufer­legt und nie­man­dem einen tat­säch­lichen Mehrw­ert ver­schafft, nicht ein­mal dem ursprünglich Grüßen­den.

Ich erläutere das mal am Beispiel mein­er eige­nen Per­son: Wenn ich jeman­dem einen Gruß zukom­men lassen möchte, dann nehme ich Kon­takt mit ihm auf. Ist mir das nicht möglich, dann hat dies in aller Regel zwei mögliche Ursachen:

1. Ich kenne die Kon­tak­t­dat­en nicht.

In dem Fall werde ich sie auch mit einem net­ten Gruß nicht erhal­ten, son­dern, indem ich die Per­son, die mit der gewün­scht­en Kon­tak­t­per­son zu verkehren beab­sichtigt, darum bitte, sie mir zukom­men zu lassen, sofern sel­bige Kon­tak­t­per­son keine Ein­wände erhebt. Andern­falls trifft zu:

2. Die Kon­tak­t­per­son erhebt Ein­wände.

Falls jemand aus Grün­den ver­sucht, jeden Kon­takt mit mir zu ver­mei­den, so wäre ein Gruß nicht unbe­d­ingt ange­bracht. Er würde die Stim­mung wahrschein­lich nicht zu heben imstande zu sein. Eine Aus­nahme stellt es dar, wenn ich in der Laune bin, besagten Jemand bewusst zu provozieren, wie es eben so meine Art ist, und ihn genau deshalb wis­sen zu lassen, dass ich ihn gern grüßen würde. Dies ist der einzige für mich ver­ständliche Anlass, das Grüßen über einen Mit­tels­mann durchzuführen. Welchen Anlass aber haben die anderen Men­schen?

Dass man das eben so macht, ist ein Grund, der mir nicht zusagt. Vor nicht allzu langer Zeit hat man grund­sät­zlich mit jedem Gesprächspart­ner einen Segenswun­sch für den sein­erzeit gegen­wär­ti­gen Dik­ta­tor aus­ge­tauscht, den — also den Wun­sch — man eben­falls als Gruß ver­wen­dete und kon­se­quent beze­ich­nete. Das machte man eben so. Und auch, wenn ich meinen ganzen “Opti­mis­mus” zusam­men­nehme und davon aus­ge­he, dass merk­würdi­ge Riten allein nicht dazu führen wer­den, dass wir in Bälde jedem unser­er Gesprächspart­ner einen Gruß an unseren dann aktuellen Kan­zler mit auf den Weg geben müssen, um nicht schw­er an den andern­falls zu erlei­den­den Fol­gen tra­gen zu müssen, so halte ich es doch für angemessen, gele­gentlich Dinge, die man eben so macht, kri­tisch zu hin­ter­fra­gen.

Und gruß­los zu ver­schwinden.