Zu den eigen­ar­tig­sten Marot­ten der Men­schen gehört die ange­streng­te Höf­lich­keit, das Dre­schen von Phra­sen als Pla­ce­bo für tat­säch­li­ches Inter­es­se an jeg­li­cher Zwi­schen­mensch­lich­keit. So ist es etwa selbst­ver­ständ­lich, sich zur Begrü­ßung gegen­sei­tig die Hand zu geben, ein Relikt aus Urzei­ten, um dem Gegen­über zu zei­gen, dass man zumin­dest in der gege­be­nen Hand kei­ne Keu­le trägt, mit­hil­fe derer man im Fal­le unlieb­sa­mer Gesprächs­ver­läu­fe dem jewei­li­gen Gesprächs­part­ner andern­falls eines auf die Nuss geben könn­te. Eine ähn­lich abson­der­li­che Eigen­art ist es, am Tele­fon wie sonst nur im Mili­tär als Begrü­ßungs­flos­kel statt „Hal­lo“ sei­nen Nach­na­men zu ver­wen­den; mit dem Sie­ges­zug der Mobil­te­le­fo­ne und somit der direk­ten Zuord­nung von der Num­mer zu einer mehr oder weni­ger ein­deu­ti­gen Per­son ist immer­hin sel­bi­ge im Schwin­den begrif­fen.

Und dann wäre dann noch das mit dem Grü­ßen.

Wann immer man in Gegen­wart gemein­sa­mer Bekann­ter tele­fo­niert, wann immer man einen Besuch bei sol­chen ankün­digt, die auf­ge­bür­de­te Bit­te ist stets die glei­che: „Grüß mal schön!“, manch­mal auch ein­fach „Grüß mal!“, wohl um zu sug­ge­rie­ren, dass ein unschö­ner Gruß voll­kom­men genügt, was das Grü­ßen emo­tio­nal wesent­lich ver­ein­fa­chen soll­te. Das Resul­tat ist meist, dass der um sol­ches Gebe­te­ne in sein Gespräch ein unbe­tei­ligt klin­gen­des „ach so, schön‘ Gruß übri­gens von [Name des Auf­trag­ge­bers]“ ein­flie­ßen lässt, wor­auf meist ein eben­sol­ches „Gruß zurück!“ als Erwi­de­rung folgt, was den Gesprächs­fluss ins Stocken bringt, dem Boten eine wei­te­re Pflicht auf­er­legt und nie­man­dem einen tat­säch­li­chen Mehr­wert ver­schafft, nicht ein­mal dem ursprüng­lich Grü­ßen­den.

Ich erläu­te­re das mal am Bei­spiel mei­ner eige­nen Per­son: Wenn ich jeman­dem einen Gruß zukom­men las­sen möch­te, dann neh­me ich Kon­takt mit ihm auf. Ist mir das nicht mög­lich, dann hat dies in aller Regel zwei mög­li­che Ursa­chen:

1. Ich ken­ne die Kon­takt­da­ten nicht.

In dem Fall wer­de ich sie auch mit einem net­ten Gruß nicht erhal­ten, son­dern, indem ich die Per­son, die mit der gewünsch­ten Kon­takt­per­son zu ver­keh­ren beab­sich­tigt, dar­um bit­te, sie mir zukom­men zu las­sen, sofern sel­bi­ge Kon­takt­per­son kei­ne Ein­wän­de erhebt. Andern­falls trifft zu:

2. Die Kon­takt­per­son erhebt Ein­wän­de.

Falls jemand aus Grün­den ver­sucht, jeden Kon­takt mit mir zu ver­mei­den, so wäre ein Gruß nicht unbe­dingt ange­bracht. Er wür­de die Stim­mung wahr­schein­lich nicht zu heben imstan­de zu sein. Eine Aus­nah­me stellt es dar, wenn ich in der Lau­ne bin, besag­ten Jemand bewusst zu pro­vo­zie­ren, wie es eben so mei­ne Art ist, und ihn genau des­halb wis­sen zu las­sen, dass ich ihn gern grü­ßen wür­de. Dies ist der ein­zi­ge für mich ver­ständ­li­che Anlass, das Grü­ßen über einen Mit­tels­mann durch­zu­füh­ren. Wel­chen Anlass aber haben die ande­ren Men­schen?

Dass man das eben so macht, ist ein Grund, der mir nicht zusagt. Vor nicht all­zu lan­ger Zeit hat man grund­sätz­lich mit jedem Gesprächs­part­ner einen Segens­wunsch für den sei­ner­zeit gegen­wär­ti­gen Dik­ta­tor aus­ge­tauscht, den – also den Wunsch – man eben­falls als Gruß ver­wen­de­te und kon­se­quent bezeich­ne­te. Das mach­te man eben so. Und auch, wenn ich mei­nen gan­zen „Opti­mis­mus“ zusam­men­neh­me und davon aus­ge­he, dass merk­wür­di­ge Riten allein nicht dazu füh­ren wer­den, dass wir in Bäl­de jedem unse­rer Gesprächs­part­ner einen Gruß an unse­ren dann aktu­el­len Kanz­ler mit auf den Weg geben müs­sen, um nicht schwer an den andern­falls zu erlei­den­den Fol­gen tra­gen zu müs­sen, so hal­te ich es doch für ange­mes­sen, gele­gent­lich Din­ge, die man eben so macht, kri­tisch zu hin­ter­fra­gen.

Und gruß­los zu ver­schwin­den.