Was aus den ins­beson­dere Dres­d­ner Demon­stra­tio­nen von Leuten, die an Heili­ga­bend gern ungestört ein totes Flüchtlingskind anbeten möcht­en, eigentlich zu ler­nen ist, ist im Übri­gen dies: Ren­nt! Wir sind in höch­ster Gefahr! Nein, nicht von Rechts oder von Links oder von son­sti­gen poli­tisch Blö­den, son­dern von Reli­gio­nen!

Doch, echt:

Der Unions­frak­tion­schef Volk­er Kaud­er warnt vor ein­er weit­eren Frag­men­tierung der deutschen Poli­tik. “Es darf nicht dazu kom­men, dass in Deutsch­land eine islamis­che Partei entste­ht” (…). Alle demokratis­chen Kräfte hät­ten die Auf­gabe, poli­tisch Inter­essierte aus allen Schicht­en des Volkes zu inte­gri­eren.

Noch vor zwei Jahren wies eben dieser Volk­er Kaud­er auf die his­torischen Zusam­men­hänge von Chris­ten­tum und Deutsch­land — noch wenige Jahre vor der Grün­dung der “alten” Bun­desre­pub­lik bekan­ntlich ein einge­spieltes Team — hin:

Die Mus­lime gehörten selb­stver­ständlich zu Deutsch­land, so Kaud­er, aber: “Der Gott, der die Müt­ter und Väter des Grundge­set­zes leit­ete, war der Gott der Chris­ten und der Juden.” Mus­lime seien an der Erar­beitung des Grundge­set­zes nicht beteiligt gewe­sen. Deutsch­land sei “nach wie vor vom christlich-jüdis­chen Glauben geprägt”.

Zurück ins Jahr 2014: Volk­er Kaud­er set­zt sich offen­bar — löblich, löblich — vehe­ment dage­gen ein, dass Reli­gio­nen poli­tis­che Macht in Deutsch­land bekä­men; es sei schon beden­klich genug, dass es in Deutsch­land einen Ableger der Partei des türkischen Präsi­den­ten Recep Tayyip Erdoğan, der AKP, gebe, immer­hin sei die Bun­desre­pub­lik “wer­tan­schaulich neu­tral” (Kaud­er, 2012) und zu ihren Werten gehöre die Reli­gions­frei­heit (ebd.), die für Volk­er Kaud­ers Partei, die “Christlich-Demokratis­che Union” (CDU), selb­stre­dend ein hohes Gut ist und zum Beispiel nicht in Ein­klang mit staatlich verord­neten christlichen Gedenk­ta­gen zu brin­gen wäre (ich, jet­zt).

Volk­er Kaud­er war zulet­zt 2013 mit fol­gen­der Äußerung aufge­fall­en:

“Die Men­schen wis­sen um die Gefahr, die von Ter­ror­is­ten aus­ge­ht. Und sie wis­sen, dass Geheim­di­en­ste notwendig sind, um diese Gefahren abzuwehren. Wir brauchen die Geheim­di­en­ste auch, um unsere Sol­dat­en zu schützen, etwa in Afghanistan.” Diese Arbeit kön­nten die Dien­ste aber nur leis­ten, wenn nicht alle Welt wisse, wie sie arbeit­en. Kaud­er sprach sich deshalb für ein Ende der öffentlichen Debat­te über die Arbeit der Geheim­di­en­ste aus. (…) “Je mehr man in der Öffentlichkeit über die Arbeitsweise der Geheim­di­en­ste weiß, umso eher kön­nen sich die Gewalt­täter darauf ein­stellen.”

Wie ZEIT.de — wiederum 2014 — zu bericht­en weiß, rate Volk­er Kaud­er in der Debat­te um die Ver­bre­itung des Islams in Deutsch­land “drin­gend dazu, die Men­schen nach ihren Tat­en zu beurteilen”. Ich habe insofern ein nur wenig ungutes Gefühl damit, Her­rn Kaud­er als einen dum­men Pop­ulis­ten zu beurteilen. Ich bin ihm für diesen guten Rat sehr dankbar.