Nach dem Anschlag in Nor­we­gen hat die Partei mit dem “C” (wie Cukun­ft?) sich nicht etwa darüber gefreut, dass es ein­er der Ihren (ein kon­ser­v­a­tiv­er Christ eben) war, der seine Mis­an­thropie offen auslebte, son­dern mal wieder mit­tels ihres innen­poli­tis­chen Sprech­ers mit der Vor­rats­daten­spe­icherung gewinkt:

“Wir brauchen die Vor­rats­daten­spe­icherung”, sagte der CSU-Poli­tik­er der “Pas­sauer Neuen Presse”. “Im Vor­feld muss die Überwachung von Inter­netverkehr und Tele­fonge­sprächen möglich sein. Nur wenn die Ermit­tler die Kom­mu­nika­tion bei der Pla­nung von Anschlä­gen ver­fol­gen kön­nen, kön­nen sie solche Tat­en vere­it­eln und Men­schen schützen.”

Denn selb­stver­ständlich redet ein Amok­läufer vor der Tat erst via Chat mit seinen Mit­men­schen: “Ey, ich lauf dann gle­ich mal Amok, ne? BRB!” Und wenn man das dann auf Vor­rat spe­ichert, weiß man wenig­stens hin­ter­her, was er vorher alles gemacht hat.

Blöd nur:

Das nor­wegis­che Par­la­ment führte die Vor­rats­daten­spe­icherung am 29. März 2011 ein, hat­te die Nor­way Post berichtet.

Ja, dieses Instru­ment hat sich wirk­lich bewährt. Warum machen wir das eigentlich in Deutsch­land nicht auch?

Oh, es gab mal wieder einen ter­ror­is­tis­chen Anschlag auf die Regierung, und zwar aus­nahm­sweise mal in Nor­we­gen. Was die Her­ren Bos­bach und Schüne­mann davon hal­ten, ist mir nicht bekan­nt, aber ich gehe davon aus, sie treten just in diesem Moment vor aus­re­ichend viele Reporter­mikro­fone und fordern Ver­bote.

Aber was sollte man ver­bi­eten? Dazu muss man wis­sen, was der mut­maßliche Täter über­haupt für eine Per­son ist. Der Mann besitzt die Frech­heit, wed­er einen lan­gen Bart zu tra­gen noch Moslem zu sein, also müssen wir woan­ders nach Anhalt­spunk­ten suchen:

Anders Behring Breivik beschrieb sich selb­st als “kon­ser­v­a­tiv” und “christlich”. Er sei Leit­er eines Gemüse­hofes, was erk­lären würde, dass er durch seine Tätigkeit in einem Agrar­be­trieb leicht an größere Men­gen Düngemit­tel hätte her­ankom­men kön­nen, aus denen sich Sprengstoff her­stellen lässt.

Klar­er Fall: Agrar­wirtschaft muss kün­ftig stärk­er videoüberwacht wer­den, grund­sät­zlich müssen alle Agrarar­beit­er kün­ftig regelmäßig ihre Befähi­gung zum ver­ant­wor­tungsvollen Gebrauch von Düngemit­teln nach­weisen.

Oder find­en wir noch was besseres?

Er sei Jungge­selle und inter­essiere sich für die Jagd sowie für Com­put­er-Kriegsspiele wie “World of War­craft” und “Mod­ern War­fare 2”.

Ah — na also. World of War­craft, das bekan­nte Kriegsspiel. War ja abzuse­hen, dass das Basilisken­meucheln irgend­wann eskalieren würde! Gle­ich auf den Index set­zen, sofern Frau von der Leyen das nicht schon längst beantragt hat; und über­haupt: Jungge­selle, also Einzel­gänger; klares Zeichen dafür, dass er von einem tiefen Hass auf die Gesellschaft erfüllt ist.

Und was sagt der nor­wegis­che Min­is­ter­präsi­dent dazu?

“Das ist ein Alb­traum”, sagte er. Die Anschläge wür­den Nor­we­gen verän­dern. Die Antwort des Lan­des müsse “noch mehr Demokratie und Offen­heit” sein, so Stoltenberg.

Mit so ein­er Ein­stel­lung wird das nie was mit der Auf­nahme in die EU.

Ich habe es hier schon mehrmals angedeutet: Um für den SPIEGEL zu schreiben, muss man nicht unbe­d­ingt wis­sen, wovon man eigentlich spricht.

Dass man sich im Inter­net nicht son­der­lich gut ausken­nt, ist den dor­ti­gen Jour­nal­is­ten, zugegeben, nicht allzu nachteilig auszule­gen, immer­hin ist der SPIEGEL vorge­blich ein vor­rangig poli­tis­ches Nachricht­en­magazin, wenn er nicht ger­ade, wie etwa in der dieswöchi­gen Print­aus­gabe, das Pri­vatleben von Poli­tik­ern zum Titelthe­ma kürt (und das dann aber auch immer­hin als “unap­peti­tlich” erken­nt, so etwa aus­gerech­net SPIEGEL Online am Mon­tag dieser Woche). Dann näm­lich besticht er durch fundiertes Hin­ter­grund­wis­sen und tre­f­fende Analy­sen zur aktuellen poli­tis­chen Lage.

Zum Beispiel hat das Umfrage­in­sti­tut For­sa jüngst mal wieder herumge­fragt, was die Leute denn ger­ade so wählen wür­den, wenn sie wählen wür­den. Das Ergeb­nis ist nur wenig über­raschend: Die alt­bekan­nte Koali­tion aus SPD und Grü­nen — sofern sich diese ergäbe — würde die absolute Mehrheit erre­ichen, CDU/CSU 31 Prozent, die F.D.P. mit vier Prozent ließe man gar nicht erst mit­spie­len, wom­it der CDU/CSU der, laut SPIEGEL, offen­bar einzig mögliche Koali­tion­spart­ner fehlt, denn eine längst nicht mehr undenkbare Koali­tion aus CDU/CSU und den Grü­nen würde die lächer­lichen 47 Prozent von “Rot/Grün” lock­er übertrumpfen. (Man sieht sehr schön, wie sug­ges­tiv man im Poli­tikres­sort des SPIEGEL an manche Fra­gen herange­ht.)

Wir fassen also zusam­men:

Die Union sinkt im Ver­gle­ich zur Vor­woche um zwei Punk­te auf 31 Prozent, die FDP gibt einen Punkt ab und liegt mit vier Prozent wieder unter der Fünf­prozen­thürde für den Einzug in den Bun­destag. Die SPD gewin­nt einen Punkt hinzu und kommt auf 24 Prozent. Sie liegt den Angaben zufolge erst­mals seit Anfang April wieder vor den Grü­nen, die bei 23 Prozent ver­har­ren. Die Linke klet­tert um einen Punkt auf zehn Prozent.

(Her­vorhe­bung, wie meist, von mir.)

Nun gilt es zu über­prüfen, ob die Leser diese Zahlen auch ver­standen haben. SPD und Grüne: 24 + 23 Prozent, das ergibt 47 Prozent. SPD und Linke: 24 + 10 Prozent, das ergibt 34 Prozent und ist somit eher unwahrschein­lich. CDU/CSU (31 Prozent) und F.D.P. (nimmt nicht teil) ergibt…?

Union und FDP kom­men zusam­men nur noch auf 35 Prozent

Schade — durchge­fall­en.

Es wird täglich schwieriger, den SPIEGEL noch zu vertei­di­gen.

Mal ganz blöd gefragt, Alexan­der Hagelüken, c/o “Süd­deutsche Zeitung”:

Die ital­ienis­che Regierung muss sofort strikt sparen und die Euro-Zone dem Land viel Geld zur Ver­fü­gung stellen. Anson­sten ist die Gemein­schaftswährung in Gefahr.

Den Unter­schied zwis­chen “anson­sten” und “deshalb” hat man in Ihrer Jour­nal­is­ten­schule aber schon mal durchgenom­men, oder?

Übri­gens: “Wer Berlus­coni hil­ft, ret­tet den Euro”. Gut gesagt.
Wer ken­nt es nicht, das geflügelte Wort von den zwei Fliegen und der einen Klappe?