Die tol­le Idee des Tages kommt von David Came­ron, Pre­mier­mi­ni­ster von Groß­bri­tan­ni­en, der Pro­te­ste in einer Demo­kra­tie eigent­lich ganz gut fin­det, so lan­ge sie weit weg statt­fin­den, und dar­um erwägt, dem unge­zo­ge­nen Pöbel ein­fach das Inter­net wegzunehmen:

Der bri­ti­sche Pre­mier droht den Kra­wall­ma­chern mit der Armee – und über­legt, ihre Nut­zung von Net­zen wie Face­book und Twit­ter zu beschränken.

Eine Rebel­li­on des Vol­kes ist näm­lich nicht etwa ein Zei­chen dafür, dass die gegen­wär­ti­ge Regie­rung womög­lich ein paar nicht ganz unbe­deu­ten­de Feh­ler gemacht hat, son­dern nur so eine Pha­se. Es liegt nahe, dass die Pro­te­ste umge­hend ver­stum­men, wenn Face­book und Twit­ter nicht mehr gehen; das hat in Ägyp­ten ja auch gut funk­tio­niert, wo man auf­grund lau­fen­der Pro­te­ste ein­fach mal den Stecker gezo­gen hat.

Im Febru­ar 2011 for­der­te David Came­ron übri­gens den Rück­tritt des liby­schen Staats­ober­haup­tes Gad­da­fi, da die­ser fried­li­che Pro­te­ste im eige­nen Land mit mili­tä­ri­schen Mit­teln zu ver­hin­dern ver­such­te. Die­ser David Came­ron nun erwägt eben­falls den Ein­satz von Was­ser­wer­fern, um die (aller­dings nicht gleich­falls fried­fer­ti­gen) Pro­te­stan­ten zum Schwei­gen zu brin­gen. Die pas­sen­de Reak­ti­on dar­auf lau­tet so: Muammar al-Gad­da­fi for­dert David Came­rons Rück­tritt, die Pro­te­ste sei­en ein Zei­chen dafür, dass er unfä­hig sei zu regieren.

Wäre ich David Came­ron, wür­de mir das zu den­ken geben; lei­der ist aber schon David Came­ron David Came­ron, und ob David Came­ron viel dar­über nach­denkt, was außer­halb sei­nes Büros so geschieht, weiß ich nicht so genau. Spä­te­stens jetzt aber bin ich über­zeugt davon, dass man das zumin­dest ein biss­chen in Zwei­fel zie­hen sollte.

Nach­trag: Zu den mög­li­chen Fol­gen der Pro­te­ste hat Ste­fan Sas­se noch ein paar lesens­wer­te Gedan­ken geäußert.