Die tolle Idee des Tages kommt von David Cameron, Pre­mier­min­is­ter von Großbri­tan­nien, der Proteste in ein­er Demokratie eigentlich ganz gut find­et, so lange sie weit weg stat­tfind­en, und darum erwägt, dem unge­zo­ge­nen Pöbel ein­fach das Inter­net wegzunehmen:

Der britis­che Pre­mier dro­ht den Krawall­mach­ern mit der Armee — und über­legt, ihre Nutzung von Net­zen wie Face­book und Twit­ter zu beschränken.

Eine Rebel­lion des Volkes ist näm­lich nicht etwa ein Zeichen dafür, dass die gegen­wär­tige Regierung wom­öglich ein paar nicht ganz unbe­deu­tende Fehler gemacht hat, son­dern nur so eine Phase. Es liegt nahe, dass die Proteste umge­hend ver­s­tum­men, wenn Face­book und Twit­ter nicht mehr gehen; das hat in Ägypten ja auch gut funk­tion­iert, wo man auf­grund laufend­er Proteste ein­fach mal den Steck­er gezo­gen hat.

Im Feb­ru­ar 2011 forderte David Cameron übri­gens den Rück­tritt des libyschen Staat­sober­hauptes Gaddafi, da dieser friedliche Proteste im eige­nen Land mit mil­itärischen Mit­teln zu ver­hin­dern ver­suchte. Dieser David Cameron nun erwägt eben­falls den Ein­satz von Wasser­w­er­fern, um die (allerd­ings nicht gle­ich­falls fried­fer­ti­gen) Protes­tanten zum Schweigen zu brin­gen. Die passende Reak­tion darauf lautet so: Muam­mar al-Gaddafi fordert David Camerons Rück­tritt, die Proteste seien ein Zeichen dafür, dass er unfähig sei zu regieren.

Wäre ich David Cameron, würde mir das zu denken geben; lei­der ist aber schon David Cameron David Cameron, und ob David Cameron viel darüber nach­denkt, was außer­halb seines Büros so geschieht, weiß ich nicht so genau. Spätestens jet­zt aber bin ich überzeugt davon, dass man das zumin­d­est ein biss­chen in Zweifel ziehen sollte.

Nach­trag: Zu den möglichen Fol­gen der Proteste hat Ste­fan Sasse noch ein paar lesenswerte Gedanken geäußert.