Let­zte Woche mut­maßte ich, es gebe ein Feind­bild Jugend. So weit, so begrün­det. Heute nun schrieb Nutzerin “07elfe” fol­gen­den Tweet:

Solange ich nicht Mut­ter bin, darf ich selb­st das Kind bleiben, so seh ich das.

Während mir nicht ganz klar ist, wie viel Humor in diesem Tweet steckt, lässt er mich doch nach­den­klich wer­den. Ist das Selb­st­bild wer­den­der Eltern tat­säch­lich, dass die Zeit für Jux nun vorüber ist? Wie trost­los muss es sein, nicht mehr Kind sein zu dür­fen, weil man voll aufge­ht in der Rolle des Vor­bilds! Natür­lich ist es für die Entwick­lung eines Kindes als nicht kom­pat­i­bel mit gesellschaftlichen Nor­men anzuse­hen, wenn die Eltern bedröh­nt durch den Tag wan­deln und gele­gentlich fluchen und/oder unschöne Dinge tun, zum Beispiel alte Men­schen schub­sen oder BILD “lesen”.

Aber warum sollte man den Nor­men stets entsprechen?

Das staatliche Ide­al­bild eines Men­schen ist der Jasager, der sein spießiges kleines Leben unter dem Damok­less­chw­ert der Nor­men ver­bringt. Wer sich daneben­ben­immt, bege­ht damit sozialen Selb­st­mord oder beg­ibt sich zumin­d­est frei­willig in die Quar­an­täne. In diesen Trott gilt es nicht zu ver­fall­en. Warum sich selb­st den Spaß nehmen lassen?

So ungern ich das auch an dieser Stelle zugebe, aber die Serie “Gilmore Girls” habe ich kurzzeit­ig ver­fol­gt. Eine allein­erziehende Mut­ter in ein­er sit­com führt zwar wahrschein­lich ein meist etwas anderes Leben als die deutsche Haus­frau mit vorüberge­hend voll­ständi­ger Fam­i­lie, aber es gilt zu erken­nen, wo die Über­schnei­dun­gen liegen kön­nen. Wem ist geholfen, wenn der eigene Nach­wuchs seine Vor­fahren für lang­weilig, für wenig nachah­menswert hält? Let­z­tendlich möchte man in ein­er Phase seines Lebens oft anders sein als seine Eltern, denn die sind nor­maler­weise nicht cool. Warum nicht pos­i­tiv über­raschen?

Der Hedo­nis­mus ist wahrlich kein schlechter Rat­ge­ber, wenn die Lebens­führung selb­st einen Führer braucht. Das Leben ist zu kurz für Kom­pro­misse mit sich selb­st. Wenn man anders sein, seine Kinder bess­er erziehen will als man es selb­st in der Kind­heit erfahren hat, warum dann nicht mit Kon­se­quenz? — Tat­säch­lich sollte man stets ein Kind bleiben, um seine eige­nen Kinder zu ver­ste­hen. Nur wenig ver­führt mehr zu Mis­se­tat­en als der Reiz des Ver­bote­nen und das Bewusst­sein, dass das, was man tut, die Eltern ziem­lich verärg­ern würde, wären sie dabei.

So ist auch erk­lärt, warum die Jugendlichen, die lieben Jugendlichen, aus erwäh­n­tem Vor­beitrag stets die Bösewichte sind, deren Treiben es Ein­halt zu gebi­eten gilt. Natür­lich näm­lich waren die Erwach­se­nen, die Spießer unter dem Schw­ert, niemals jung, hat­ten niemals Spaß. Spaß war damals unter Strafe ver­boten. Beat­musik wurde natür­lich nicht gehört, die Röcke blieben immer unten, die Schuhe an den Füßen, und an Dro­gen war damals nicht zu denken; der anständi­ge Jugendliche von früher trank natür­lich nur Kräuter­tee und hat­te Spaß mit Büch­ern und Wan­dern. In wessen Dro­gen­hal­luz­i­na­tion diese Wirk­lichkeit sich einst befand, ist mir jedoch nicht bekan­nt.

Wer ein Vor­bild für ein Kind sein will, muss zunächst ein­mal in der Lage sein, selb­st Kind zu sein; wer will schon ein Kind haben, das sich ben­immt wie seine Erzieher?

Wenn es oben­drein wohler­zo­gen ist und im Bus und in der Bahn auch mal die Klappe hält, fände ich das ziem­lich spitze. Es wäre mir eine große Freude, hier­für den Aus­lös­er geliefert zu haben. Die Bla­gen gehen mir näm­lich wirk­lich enorm auf die Ner­ven.

Die außer­halb von Mil­itär, Aktivis­mus und Sport seit jeher pop­uläre These, die Jugend sei von Grund auf ver­dor­ben, zieht immer noch weite Kreise.

Ich kann ja ver­ste­hen, dass man als pars pro toto gern diejeni­gen als Beispiel her­anzieht, die aus der Menge her­ausstechen. Recht häu­fig werde ich etwa Ohren­zeuge von Gesprächen zwis­chen Jugendlichen, die von jüng­sten Geschehnis­sen bericht­en und jed­er gle­ich wie öden Teil­erzäh­lung ein “vor allem, das Geil­ste war” voranstellen. Fällt diese Phrase, so kann man get­rost davon aus­ge­hen, dass irgen­dein lah­mer Pups- oder ver­gle­ich­bar­er Witz fol­gt.

Let­zte Woche stand ich an ein­er Bushal­testelle herum, an der Namen wie “Schweiger­straße” von unge­lenker Hand mit “Till-Schweiger-Straße” über­schrieben wur­den, “Lin­den” etwa mit “Indi­en”. Um den Hal­testel­lenpfos­ten mit diesen Auf­schriften herum standen Lesean­fänger, die (löblich!) ver­sucht­en, die Schrift zu iden­ti­fizieren. Ein­er von ihnen stellte fest, dass das gar nicht die kor­rek­ten Namen waren, son­dern dass da jemand was Falsches hingeschrieben hat. Nein, nicht jemand: “Das waren Juu­u­u­gendliche!” (Beto­nung nachemp­fun­den). Warum nur Jugendliche schwarze Leucht­s­tifte sowie die bierselige Laune, “Lin­den” mit “Indi­en” zu über­schreiben, besitzen soll­ten, ist mir schleier­haft. Auszuschließen ist zumin­d­est, dass es eventuell nicht allzu außergewöhn­liche Frauen in ihren Zwanzigern waren, denn die wis­sen nor­maler- wie über­flüs­siger­weise, wie man Til Schweiger richtig schreibt.

Ein anderes Beispiel: In ein­er hier nicht weit­er bedeut­samen Kle­in­stadt wer­den gele­gentlich wiederum die Glaswände ein­er bes­timmten Bushal­testelle zer­stört und/oder beschmiert. Die Stadtpfleger hat­ten das irgend­wann der­maßen satt, dass sie einen offe­nen Brief aushängten, in dem sin­ngemäß etwa stand, dass die lieben Jugendlichen doch bitte damit aufhören soll­ten. Nur Jugendliche kämen auf die Idee, Glass­cheiben zu zerstören!!1 Kindliche Mut­proben, alko­holin­duziertes Fehlver­hal­ten ver­meintlich Erwach­sen­er? Gibt es nicht, darf es nicht geben. Das wäre doch schade um die Stereo­typ­isierung. (Merk­würdig, dass trotz­dem noch so viele von der ewigen Jugend träu­men. Das Finan­zamt fände das auch nicht gut.)

Nicht, dass ich ein nen­nenswertes Prob­lem damit hätte, dass mir ältere Men­schen immer noch mit erschrock­en­em Blick auswe­ichen, wenn ich ihnen in der Stadt ent­ge­genkomme; nicht, dass ich ein nen­nenswertes Prob­lem damit hätte, dass ich im öffentlichen Per­so­nen­nahverkehr meist Platz habe, um mich auszubre­it­en, weil ältere Mitreisende einen großen Bogen um mich machen und ihren Ehep­art­nern, die sie fra­gend anse­hen, leise erk­lären, dass dort schon ein junger Mann sitze und man deswe­gen also nicht den freien Platz neben ihm ein­nehmen könne. Im Gegen­teil, ich begrüße dies, denn es kommt mein­er Freude an aus­re­ichend Bein­frei­heit oft sehr ent­ge­gen. Eben­so stört es mich nicht im Ger­ing­sten, für einen Jugendlichen gehal­ten zu wer­den. Was mich aber stört, sind Pauschal­isierun­gen auf meine Kosten, obwohl ich diese Kosten liebend gern zahle.

Dass die Pro­tag­o­nis­ten in Wer­bekam­pag­nen gegen Alko­holis­mus meist jugendlich sind, ist sich­er auch nur Zufall.

Ich war nie so.