(Hin­weis: Der fol­gende Text dient bewusst dem bloßen Ver­riss. Eventuelle inhaltliche Fehler sind beab­sichtigt.)

Als Inhab­er eines oder mehrerer junger, zumal weib­lich­er Geschwis­ter kommt man auch als weit­ge­hend medi­enkom­pe­ten­ter Men­sch nicht umhin, bisweilen eige­nar­tige Fernsehse­rien ver­fol­gen zu dür­fen. Beliebt scheint derzeit Das Haus Anu­bis zu sein. Hier­bei han­delt es sich um eine fik­tive Serie, die ein selt­sames Inter­nat und seine Bewohn­er zum Inhalt hat.

Haupt­darsteller sind neben den Auf­sichts- und Lehrper­so­n­en natür­lich nicht alle dort unter­richteten Schüler, son­dern nur einige von ihnen. Eins ist ihnen gemein: Sie sind alle­samt grotesk überze­ich­nete Charak­tere.

Das Haus selb­st hat eine mehrere Dekaden lange Geschichte und unter­hält zwei eigene Gehe­im­bünde. Bei­de spüren einem geheimnisvollen Schatz nach. Während der “Klub Sibuna”, gegrün­det von eini­gen Schülern, eigentlich nur durch seinen pein­lichen Namen auf­fällt und sich anson­sten dadurch ausze­ich­net, dass sich seine Mit­glieder gegen­seit­ig das, nun, geheime Code­wort “Sibuna” an den Kopf wer­fen und ver­schwörerische Blicke aus­tauschen, ist die “Brud­er­schaft des Anu­bis” ein durch­weg absur­der Haufen: Trotz der ange­blichen Verehrung von Anu­bis, Isis, Osiris und ähn­lich­er ägyp­tis­ch­er Got­theit­en wird in (schlechtem) Latein kom­mu­niziert. Eins der Mit­glieder, Hausver­wal­ter Vic­tor Rode­mer, der sich durch völ­lige Humor­losigkeit ausze­ich­net und, wenn er nicht ger­ade schlechte Laune ver­bre­it­et, mit seinem aus­gestopften Raben redet, ist wegen eines geheimnisvollen Trankes bere­its über 130 Jahre alt und hat eben­so wie der eben­falls ständig (schlecht) lateinisch rade­brechende Direk­tor, Herr Altrichter, irgen­det­was mit dem Ver­schwinden ein­er Schü­lerin zu tun, die eine Zeit­lang wieder auf­taucht, dann aber wieder ver­schwindet. Zum Schatz, worum auch immer es sich genau han­deln mag, führen irgend­wo herum­liegende Wach­srollen, auf denen eine ehe­ma­lige Schü­lerin ein Ton­tage­buch geführt hat (sic!), das sich jedoch noch immer prob­lem­los und ohne allzu große tech­nis­che Ken­nt­nis abspie­len lässt, und eben­falls irgend­wo herum­liegende Gedichte, die anscheinend min­destens jahrzehn­te­lang unge­le­sen blieben; logisch!

Die haupt­darstel­lende Schüler­schaft (erwäh­nte ich schon, dass ihre Mit­glieder grotesk überze­ich­nete Charak­tere sind?) set­zt sich aus bei­der­lei Geschlechtern zusam­men, vertreten ist von dem hin­terlisti­gen Snob adliger Herkun­ft bis zu dem auch charak­ter­lich sprich­wörtlich blonden Mod­e­püp­pchen jedes nur denkbare Extrem, nur ein poli­tis­ches Ele­ment fehlt zum Glück. Ihr aller Schaus­piel ist schlecht und sollte von nie­man­dem gelobt wer­den.

Da jede Folge täglich wieder­holt wird, lässt es sich nicht ver­mei­den, dass man, sitzt man der­weil aus unglück­lichen Umstän­den her­aus im Fernse­hz­im­mer, bisweilen einige der selt­samen Dialoge auf­schnappt. Die heute wieder­holte Folge hat­te unter anderem zum The­ma, dass (was eigentlich jedem bis­lang noch Unbescholte­nen das Inter­esse an ein­er der­art däm­lichen Serie gründlich aus­treiben sollte) die Kan­di­dat­en für die Schüler­sprecher­wahl die Auf­gabe beka­men, jew­eils ein Land vorzustellen und ein dies­bezüglich­es Fest auszuricht­en. Und was sprach das blonde Mod­e­püp­pchen, als man es über die bevorste­hende The­men­wahl informierte?

“Ich liebe The­men!”

Mich beschle­icht allmäh­lich das ungute Gefühl, Kinder sind mit dem Inter­net doch wahrlich bess­er aufge­hoben als mit der­lei Serien.

Über die Überbeschilderung deutsch­er Straßen wurde schon viel genörgelt. Dann stört es, so meine ich, auch nie­man­den, wenn ich ein wenig Nörgelei beitrage. Achtung, sie fol­gt:

Heute sah ich erst­mals bewusst ein Verkehrss­child, das vor unvor­sichtig die Straße über­queren­den Jung­men­schen war­nen soll. Es ste­ht vor ein­er Grund­schule, wurde neulich so ähn­lich schon in einem anderen Beitrag so ähn­lich, aber in einem völ­lig anderen Zusam­men­hang einge­bun­den und sieht ca. so aus:

Mit diesem Schild, dies nehme ich an, sollen Aut­o­fahrer darauf aufmerk­sam gemacht wer­den, dass sie an dieser Stelle einen umsichti­gen Fahrstil anwen­den sollen. Nun, ich halte dieses Schild für über­flüs­sig.

Pri­ma Begrün­dung Nr. 1:
Aut­o­fahrer soll­ten immer vor­sichtig fahren. Wenn man schon meint, sie darauf hin­weisen zu müssen, dass sie bitte vor­sichtig fahren soll­ten, dann nicht nur vor Schulen, son­dern über­all, wo Men­schen leben (es sei denn, man misst dem Leben eines Nicht­mehrkleinkindes weniger Wert zu, was reich­lich arschlochhaft wäre); also, sozusagen, alle paar Meter. Ob ein Schnell­fahrer nun für kurze Zeit weniger schnell fährt oder nicht, dürfte auf die Unfall­sta­tis­tik keinen erhe­blichen Ein­fluss ausüben.

(Wie es ja auch besten­falls reich­lich ungeschickt ist, im Radio zu verkün­den, wo geblitzt wird und, daraus fol­gend, wo nicht mehr.)

Daraus abgeleit­et wird bzw. dazu führend ist die pri­ma Begrün­dung Nr. 2:
Kinder sind als Fußgänger im Straßen­verkehr oft unvor­sichtig (und bleiben es oft bis ins Erwach­se­nenal­ter und darüber hin­aus). Sie sind es nicht nur in und vor Grund­schulen, wo wenig­stens meist Erwach­sene ihnen bei der Über­querung der Straße zur Seite ste­hen bzw. behil­flich sind, sie sind es täglich und über­all.

Das Schild ist so, wie es derzeit genutzt wird, schlicht über­flüs­sig bis gefährlich. Cui bono?

(Apro­pos Wolfen­büt­tel, Jäger­meis­ter wirbt derzeit mit dem Spruch “Jäger­meis­ter ab 18! Für ver­ant­wor­tungsvollen Genuss.” Mit Ver­laub, Fa. Jäger­meis­ter, irgen­det­was lässt mich an dem Zusam­men­hang zwis­chen Alter und Ver­ant­wor­tungs­be­wusst­sein zweifeln.)