Web­seit­ensper­ren, so heißt es immer wieder, sollen “nur dann” im “Kampf gegen Kinder­pornografie” ver­wen­det wer­den, wenn ein Löschen nicht ohne größeren Aufwand umzuset­zen wäre, wie auch immer man diesen Aufwand definiert.

Nun hat sich ein dänis­ch­er Zugangsan­bi­eter ein­mal ana­lytisch mit der ihm aufge­tra­ge­nen Sper­rliste befasst und das Ergeb­nis pub­liziert:

Abge­se­hen davon, dass fast die Hälfte der Web­sites offline ist, kommt das Zeug zu über 97% aus den USA, Wes­teu­ropa und Kana­da.

Elf Web­seit­en kom­men aus Deutsch­land. Sollte auf diesen tat­säch­lich Darstel­lun­gen sex­uellen Miss­brauchs von Kindern befind­en, muss man sich schon fra­gen warum die deutschen Ermit­tlungs­be­hör­den das dulden. Denn ange­blich ste­hen sie ja in der Zwis­chen­zeit in gutem Kon­takt mit den Dänen. Wenn dort andere Inhalte zu find­en sind, muss man sich fra­gen, warum diese auf der Sper­rliste ste­hen …

(Weil man sich ja dieser Tage ohne­hin fragt, welch­es Süp­pchen uns als näch­stes kre­den­zt wird, und darob die Reste vom Vortag ver­gisst, und weil man den Vortag dann eigentlich auch lieber vergessen würde, aber er sich jedes Mal auf­dringlich ins Blick­feld schiebt, als wüsste er nicht genau, dass man satt ist und ihn satt hat. Die Vögel brüllen eine liebliche Ode dazu.)