ProjekteSonstiges
Anbie­der­män­ner

Was mir selbst zwar noch nicht begeg­net, aber dank zahl­rei­cher Fern­seh­über­tra­gun­gen ent­spre­chen­den Inhalts längst zur Genü­ge bekannt ist, ist eine üble Marot­te, die sich aus­län­di­sche Künst­ler im Lau­fe der letz­ten Jahr­zehn­te über­wie­gend zuge­legt haben und der sie aus­gie­big frö­nen, wenn sie Deutsch­land betou­ren. Die­se Marot­te ist die Anbie­de­rung. Was bei den Beat­les noch kon­se­quent war, ver­brach­ten sie doch einen Groß­teil ihrer frü­hen Kar­rie­re­jah­re in Ham­burg, ist bei „Künst­lern“ jün­ge­rer Jah­re nur mehr als pene­trant zu wer­ten.

Ein nicht mehr all­zu aktu­el­les Bei­spiel, um zu ver­an­schau­li­chen, was gemeint ist: Da steht also ein Welt­star wie, sagen wir mal, Rob­bie Wil­liams auf einer Büh­ne vor „rund 10.000 Fans“, alter­na­tiv „vor 10.000 Ber­li­nern“, eins wird schon stim­men, die alle­samt oder jeden­falls groß­teils Geld bezahlt haben, um Herrn Wil­liams‘ drö­gem Pop zu lau­schen, und dann han­delt der Kon­zert­be­richt nicht etwa von sei­nem Gesangs­stil oder den vor­ge­tra­ge­nen Stücken, womög­lich gar gepaart mit Kri­tik an der ent­hal­te­nen Lyrik, son­dern viel­mehr liegt man dem Künst­ler zu Füßen, weil er nicht nur doof auf der Büh­ne rum­hüpft, son­dern auch noch ein paar aus­wen­dig gelern­te Phra­sen abspult. Sogar eini­ge Begrü­ßun­gen auf Deutsch hat­te Wil­liams für sein Publi­kum parat. „Dan­ke schön“ und „Ich lie­be Euch“ ver­setz­te(n) das Publi­kum in wah­re Freu­den­tau­mel, wenn das Publi­kum von der dar­ge­bo­te­nen „Musik“ schon nicht begei­stert ist, hilft es offen­bar, statt­des­sen ein­fach mal irgend­was daher­zu­sül­zen, und er gestand, tat ihm wohl echt Leid, nach den, unfass­bar, gan­zen sie­ben dar­ge­bo­te­nen Songs: „Dan­ke, Deutsch­land, für alles, was ihr für mich getan habt.“

Was das ist, was Deutsch­land für ihn wie auch für all die ande­ren Künst­ler, die die­se Kunst der Anbie­de­rung zu beherr­schen mei­nen, getan haben soll, bleibt im Unge­wis­sen. Man stel­le sich das aber ein­mal vor: Da steht ein mil­li­ar­den­schwe­rer Welt­star auf einer Büh­ne, ver­dient mal eben ein paar hun­dert Krö­ten pro Takt und hält es dann noch für nötig, deut­sche Phra­sen zu dre­schen, ver­mut­lich, damit das Publi­kum denkt: Oh, er kann Deutsch, das macht ihn direkt viel weni­ger zu einem schmal­zi­gen Pop­star, son­dern zu einem von uns!

Götz Als­mann, einer der letz­ten akzep­ta­blen (unter ande­rem) Fern­seh­mo­de­ra­to­ren Deutsch­lands, sag­te ein­mal sinn­ge­mäß: Emp­fin­dun­gen, die man, auf irgend­ein Publi­kum fixiert, in einer frem­den Spra­che aus­drückt, etwa beim Schrei­ben fremd­spra­chi­ger Lie­der, blei­ben Wort­hül­sen ohne Inhalt. Ich zum Bei­spiel besu­che ein Kon­zert oder eine Lesung nor­ma­ler­wei­se, damit die jewei­li­gen Prot­ago­ni­sten mich mit ihrer musi­ka­li­schen und/oder poe­ti­schen Ader beglücken. Stam­men die Prot­ago­ni­sten aus dem Aus­land, so erwar­te ich nicht, dass sie ihr Werk zuvor auf Deutsch über­set­zen, aber dann möch­te ich doch bit­te auch nicht, dass sie sich neben­bei mit einer Spra­che quä­len, die sie nicht beherr­schen. Um mich auf Musi­ker zu beschrän­ken und es ein wenig abzu­kür­zen: Auf einem Kon­zert erwar­te ich, dass der von mei­nem ergau­ner­ten Geld teu­er bezahl­te Künst­ler mich mit sei­ner gern auch fremd­spra­chi­gen Musik unter­hält, nicht jedoch, dass er mich auf Deutsch voll­sülzt. Möch­te ich von Leu­ten, die es nicht beherr­schen, auf Deutsch voll­ge­sülzt wer­den, so besu­che ich eine Berufs­schu­le oder eine Sit­zung im Reichs­tag, aber kein Kon­zert eines welt­be­kann­ten Künst­lers.

„Welt­be­kannt“ ist ohne­hin ein wich­ti­ges Stich­wort. Wer­tes Ber­li­ner Publi­kum bezie­hungs­wei­se Publi­kum in Ber­lin, das ihr von Rob­bies „Dan­ke­schön!“ offen­bar total von den Socken wart, wie auch lie­be ande­re Publi­kü­me, die ihr anbe­tend eurem jewei­li­gen Idol zu Füßen liegt, wenn es deut­sche Phra­sen drischt: Glaubt ihr tat­säch­lich, „ohne Scheiß“, dass der Künst­ler sich, womög­lich oben­drein herz­lich, bei euch bedankt, dass ihr so toll mit­klatscht, gar anfangt zu joh­len, wenn ihr nach den ersten paar Sekun­den das jewei­li­ge Lied erkannt habt und das für erwäh­nens­wert hal­tet? Nein, der Künst­ler bekommt sein Geld auch, wenn ihr stumm auf eurem Aller­wer­te­sten sit­zen bleibt und die Fres­se hal­tet. Dass ihr sei­ne Lie­der erkennt, müsst ihr ihm auch nicht mit­tei­len, denn davon geht er aus. Und wenn ihr nicht her­um­hüpft wie doof, son­dern euch ein­fach mal so ver­hal­tet, dass man nicht etwas lau­ter reden bezie­hungs­wei­se sin­gen muss, um euer Gejoh­le zu über­tö­nen, so wird das auch einen Rob­bie Wil­liams nicht in den Alko­ho­lis­mus oder ähn­li­che depres­si­ons­be­dingt Such­ten trei­ben, son­dern er wird mit den Schul­tern zucken, sei­ne Mil­lio­nen ein­strei­chen und so tun, als wäre nichts pas­siert. Ich neh­me Wet­ten an, erwar­te jedoch Gegen­be­le­ge.

Ein Publi­kum, das stun­den­lang gedul­dig zum Bei­spiel eng­lisch­spra­chi­gen Lie­dern lauscht, ist auch mit „thank you“ nur schwer­lich zu über­for­dern. Wenn ihr euch bedan­ken wollt, ihr Rob­bies und Madon­nas da drau­ßen, wenn ihr es auch wirk­lich so meint, dann bedankt euch in der Spra­che eures Her­zens. Das ist, sofern ihr aus den USA, Frank­reich, Spa­ni­en oder Bay­ern kommt, nicht Deutsch. Ich als zah­len­der Gast pfei­fe dar­auf, dass ein Künst­ler, des­sen künst­le­ri­schen out­put ich sehr schät­ze, ver­sucht, sich bei mir belieb­ter zu machen, indem er so tut, als könn­te er mei­ne Mut­ter­spra­che ver­ste­hen. Ich wer­de kein Musik­al­bum und kein Buch nur des­halb weni­ger kau­fen, weil der Schöp­fer kein Deutsch spricht, jedoch wer­de ich an einen dar­ge­brach­ten Vor­trag die­ser Wer­ke weni­ger posi­ti­ve Erin­ne­run­gen hegen, wenn der Vor­tra­gen­de glaubt, jemand, der Geld bezahlt, um ihn zu sehen, müs­se mit Zwi­schen­spie­len, die nicht Teil sei­nes gewohn­ten Reper­toires sind, bei Lau­ne gehal­ten wer­den.

Die von mir bis­her besuch­ten Kon­zer­te bzw. Lesun­gen bestrit­ten aus­nahms­los deutsch­stäm­mi­ge Krea­ti­ve, so dass all das Geschil­der­te jeden­falls in der Ich-Form als rein hypo­the­tisch anzu­se­hen ist und hof­fent­lich blei­ben wird. Den­noch wäre es schön, die ent­hal­te­ne Wahr­heit sprä­che sich in der Welt der rei­chen Bou­le­vard­lieb­lin­ge schnell her­um, auf dass der Mensch­heit höchst pein­li­che, via Pres­se ver­brei­te­te und womög­lich von ahnungs­lo­sen Anzei­gen­kun­den mit­fi­nan­zier­te Hul­di­gun­gen wie die genann­te erspart blei­ben mögen.

(Fire­fox-Nut­zer auf­ge­merkt: Ich habe mei­ne Erwei­te­rung Open­Down­load, inzwi­schen Open­Down­loa­d², im Ver­lauf der vori­gen Stun­den auf Ver­si­on 3.0.0 aktua­li­siert, die unter ande­rem Unter­stüt­zung für Fire­fox 4 und ande­re Betriebs­sy­ste­me als Win­dows mit­bringt. Ich hof­fe, ihr seid damit ein­ver­stan­den.)

NetzfundstückeIn den NachrichtenPiratenpartei
Kurz ver­linkt XXXIII: Klar­stel­lung zu Liquid Feed­back (inkl. Schwän­zen)

Im August schrieb ich wort­reich über „Liquid Feed­back“, ein Organ der „Liquid Demo­cra­cy“, der bedin­gungs­lo­sen Basis­de­mo­kra­tie, also, die in der Pira­ten­par­tei kon­se­quent ver­folgt wird.

Gestern nun ver­kün­de­te das bis­her für den Betrieb die­ser Platt­form zustän­di­ge Team, es sehe sich, maß­geb­lich auch gezeich­net von den von mir ange­spro­che­nen inner­par­tei­li­chen Que­re­len und Anfein­dun­gen gegen­über dem System „Liquid Feed­back“ an sich, nun­mehr außer­stan­de, das Pro­jekt wei­ter­hin zu pfle­gen. Fefe ver­kürz­te den „offe­nen Brief“ so, dass es für man­che den Anschein haben könn­te, das mit dem „Liquid Feed­back“ sei nun erle­digt:

Das Liquid-Feed­back-Team der Pira­ten wirft ent­mu­tigt hin.

Tat­säch­lich haben die Ent­wick­ler aber nur ihre akti­ve Unter­stüt­zung für den Ein­satz des nicht pira­ten­par­tei­ei­ge­nen Systems in der Pira­ten­par­tei ein­ge­stellt, es wird auch wei­ter­hin nicht ein­fach fal­len gelas­sen:

Auf­grund unse­rer Erfah­run­gen, die wir im Jahr 2010 in der Pira­ten­par­tei gemacht haben, möch­ten wir das Pro­jekt Liquid­Feed­back bis auf wei­te­res nur noch außer­halb der Pira­ten­par­tei aktiv vor­an­trei­ben. Die Nut­zung von Liquid­Feed­back steht der Pira­ten­par­tei und ande­ren Par­tei­en wei­ter­hin als Ange­bot offen. Ange­nom­men und ord­nungs­ge­mäß umge­setzt wer­den muss die­ses Ange­bot jedoch zukünf­tig von euch, denn wir haben kei­ne Kraft mehr.

Kei­nes­falls ver­liert die Pira­ten­par­tei jetzt also einen der wesent­li­chen Grün­de, ihr einen Wahl­er­folg zu besche­ren, ledig­lich die Tech­ni­ker, die die Platt­form am Leben erhal­ten sol­len, sind fort­an ande­re. Natür­lich sind hier­für die Bewer­bun­gen für jeden Inter­es­sier­ten offen. Eine ent­spre­chen­de Klar­stel­lung stell­te der Bun­des­vor­stand heu­te ins Inter­net.

Kom­men wir nun zu etwas völ­lig ande­rem:

Der Bran­chen­dienst „Mee­dia“ zeigt seit gestern recht anschau­lich, wie­so man den Web‑2.0‑Unsinn, in dem jeder, unab­hän­gig von gei­sti­gem Tief­stand, sei­nen Brei ins Inter­net spei­en darf, bes­ser nicht all­zu ernst neh­men soll­te. Kon­kret beöm­melt sich der Schrei­ber dar­über, dass ein Tier in einer Trick­se­rie sich sei­nes Schwan­zes schämt:

„Stimmt was nicht mit dei­nem Schwanz?“

„Nein, aber es gibt auch nichts was er wirk­lich gut kann, wäh­rend die ande­ren mit ihren lan­gen Schwän­zen im Zir­kus auf­tre­ten könn­ten.“

Lei­der ver­schweigt „Mee­dia“, wel­chen Begriff für das ver­län­ger­te Rück­grat eines Tie­res man redak­ti­ons­sei­tig bevor­zu­gen wür­de. Die Ein­lei­tung spricht für sich:

Denn bei Sät­zen wie „Mein Schwanz kann sogar Ver­steck spie­len“ oder „Jeder Schwanz hat etwas Her­vor­ra­gen­des“ den­ken vie­le wohl eher an einen Por­no.

Bei „Mee­dia“ kann dies sogar sein, die beab­sich­tig­te Kli­en­tel des KiKas, ehe­mals des Kinder(!)kanals, hat aller­dings mit Por­no­gra­fie nor­ma­ler­wei­se noch nicht viel am Hut. Wahr­lich ist all das, wie man bei „Mee­dia“ glaubt, eine pein­li­che Vor­stel­lung; lei­der für die Fal­schen. Aber es ist durch­aus wis­sens­wert, was so im Hirn­ka­st’l eines „Meedia“-Mitarbeiters vor sich geht, denn es hilft immens bei der Bewer­tung des Dien­stes: Ein Inter­net­por­tal, des­sen Redak­teu­re schon beim Betrach­ten einer Kin­der­se­rie an sich hal­ten müs­sen, „nicht laut­hals los­zu­la­chen“, sobald es um Schwän­ze geht, soll­te man künf­tig schlicht mei­den.

(via Ste­fan Nig­ge­mei­er, dort noch alber­ner)

Sonstiges
Schau­rig-schö­nes Grau­en

Was mir dann übri­gens auch noch wer erklä­ren müss­te, der sich in Sachen Cinea­stik im All­ge­mei­nen und Hor­ror­fil­me im Spe­zi­el­len bes­ser aus­kennt als ich, der ich mich von allem, was mich bei­zei­ten am fried­li­chen Schlaf zu hin­dern imstan­de ist, fern­zu­hal­ten pfle­ge, ist ja:

Spricht das jetzt für oder gegen den Hor­ror­film „Nebel des Grau­ens“, dass er grau­en­haft („Furcht erre­gend, Schau­er erre­gend“) ist?

Mein­ja­nur.

In den Nachrichten
Medi­en­kri­tik XLV: Oink!

Noch’n Kur­zer wegen die­ser vor Panik gera­de­zu krei­schen­den Mel­dung:

Die Schwei­negrip­pe-Pan­de­mie wur­de im Som­mer für been­det erklärt – doch nun sind zwei Men­schen in Nie­der­sach­sen der Krank­heit zum Opfer gefal­len, dar­un­ter ein Kind.

„Zwei, dar­un­ter ein Kind“, der ande­re Tote inter­es­siert mal wie­der kei­ne Sau; wenn ihr Schrei­ber­hei­nis, die ihr meint, Men­schen in „nied­lich“ und „egal“ kate­go­ri­sie­ren müs­sen, der­einst abkratzt, wird es mich vor­aus­sicht­lich auch nicht jucken. Das ist doch ganz in eurem Inter­es­se, oder? Ja, „SPIEGEL Online“, ihr könnt nichts dafür, dass die Nach­rich­ten­agen­tu­ren euch immer viel zu viel Text zumu­ten, aber selbst eure Kol­le­gen vom Bou­le­vard haben’s aus­führ­li­cher hin­be­kom­men.

Die schrei­ben indes, das Nicht­kind sei eh irrele­vant, weil näm­lich:

Auch der 51-jäh­ri­ge Mann, der jetzt starb, hat­te eine Vor­er­kran­kung.

Ach so! Dann will ich mal nichts gesagt haben, außer viel­leicht noch:

Die Haupt­über­schrift „Töd­li­che Erkran­kung“ erin­nert mich ein biss­chen an Gali­leo Mystery, und in mei­nem Kopf liest die­se Über­schrift gera­de der glei­che Typ vor, der auf irgends­o­ei­nem Pri­vat­sen­der immer die Vor­schau auf dem­nächst gezeig­te Kata­stro­phen­fil­me vor­trägt, der bedeu­tungs­schwan­ge­re Hall fehlt natür­lich nicht. Das, SPIEGEL Online, inter­es­siert nur eben kei­nen eurer nor­ma­ler­wei­se eher an Jour­na­lis­mus als an Panik inter­es­sier­ten Leser, denn eine „töd­li­che Erkran­kung“ ist auch eine blo­ße Erkäl­tung, wenn sie nicht schnell genug vor­bei ist. „Zwei Tote in Göt­tin­gen“ schreibt statt­des­sen der für die Online­nach­rich­ten des anson­sten eher grau­en­haf­ten „STERN„s zustän­di­ge Über­schrif­ten­aus­den­ker, und ich lese dann doch lie­ber dort wei­ter, denn ich wür­de mich auch über ein zweck­frei auf­ge­bausch­tes The­ma wie die Schwei­negrip­pe gern infor­mie­ren und nicht in Panik ver­set­zen las­sen.

Ein Gutes hat die jüng­ste Ent­wick­lung jeden­falls:
Die Bun­des­län­der wer­den ihre geham­ster­ten Impf­stof­fe los.

Gesund­heit!

KaufbefehleMusikkritik
Die Reha­bi­li­ta­ti­on einer Insti­tu­ti­on: Yes – Magni­fi­ca­ti­on

Ich muss dann hier doch mal eine Lan­ze für das vor nun­mehr 10 Jah­ren ver­öf­fent­lich­te und bis dato, sieht man von den unge­zähl­ten Archiv­ver­öf­fent­li­chun­gen seit­dem ab, lei­der letz­te Album von Yes bre­chen, von dem man im All­ge­mei­nen nicht viel mit­be­kom­men hat, schließ­lich ist Yes ledig­lich mit „Owner Of A Lonely Heart“ vom Album „90125“, 1983, ein ver­se­hent­li­cher Welt­hit gelun­gen, von dem sie sich bis heu­te nicht voll­ends erholt haben.

„90125“ war das erste Album, auf dem sich Yes fürs Erste kon­se­quent von dem sakra­len, epi­schen Pro­gres­si­ve Rock, den sie in den frü­hen 70-er Jah­ren maß­geb­lich mit­ge­prägt hat­ten und in des­sen Klang­ge­wand sie der Welt unter ande­rem die Glanz­ta­ten „Relay­er“ und „Clo­se To The Edge“, die man ein­mal im Leben zumin­dest mal gehört haben muss, bescher­ten, abwand­ten, um reich und berühmt zu wer­den, was ihnen zur Stra­fe immer­hin ver­sagt blieb und zu mehr­fa­chen Umbe­set­zun­gen führ­te. Erst nach dem scheuß­li­chen „Talk“, 1994 ver­öf­fent­licht, fan­den Yes in der klas­si­schen Beset­zung (Gesang: Jon Ander­son, Gitar­re: Ste­ve Howe, Bass: Chris Squi­re, Schlag­zeug: Alan White, Key­boards: Rick Wak­e­man) wie­der zusam­men und zeig­ten, dass sie es doch noch kön­nen, indem 1996 und 1997 erst ein­mal auf dem zwei­tei­li­gen „Keys To Ascen­si­on“ (2010, ich erwähn­te es, neu auf­ge­legt) neben beein­drucken­den Live­mit­schnit­ten auch eini­ge neue Stu­dio­auf­nah­men, etwa das über acht­zehn­mi­nü­ti­ge, trei­ben­de Rock­stück „Mind Dri­ve“, davon zeug­ten, dass all die Rezen­sen­ten, die unk­ten, Yes soll­ten sich doch bit­te ins Alten­heim ein­schlie­ßen las­sen, von Musik so viel Ahnung hat­ten wie die immer­glei­chen Hack­fres­sen, die sich „Jury“ schimp­fen und irgend­was von „Super­stars“ in jede Kame­ra spei­cheln, obwohl sie selbst noch nie eine Musik­schu­le auch nur von außen gese­hen haben.

Auf Bill Bruford, hand­werk­lich ver­sier­ter Welt­schlag­zeu­ger und eini­ge Zeit zuvor von Yes zu King Crims­on gewech­selt, muss­te der geneig­te Yes­fan jedoch zugun­sten des eher mono­to­nen Alan White eben­so ver­zich­ten wie als­bald auch wie­der auf Rick Wak­e­man, der erst 2002 zum wie­der­hol­ten Mal zur Band stieß und seit 2004 aus gesund­heit­li­chen Grün­den eben­so wie Jon Ander­son auf unab­seh­ba­re Zeit pau­siert. Moment, 2001?, fragt nun der auf­merk­sa­me Leser, wer spielt dann auf „Magni­fi­ca­ti­on“ eigent­lich Key­board?

Tja, Yes sind hier nur zu viert, erst­mals seit 1968 ohne einen band­ei­ge­nen Key­boar­der spiel­ten sie die­ses Album ein. Als Ersatz indes steht Yes hier ein kom­plet­tes Orche­ster zur Sei­te, was für Bom­bas­t­rock wie den ihren eigent­lich nahe lie­gend ist, und man fragt sich, wie anders Yes eigent­lich geklun­gen hät­ten, hät­ten sie in der Ver­gan­gen­heit häu­fi­ger auf ein Orche­ster oder zumin­dest auf die Strei­cher­ecke zurück­ge­grif­fen. (Tat­säch­lich tour­ten Yes anschlie­ßend unter der Flag­ge der „Yes­sym­pho­nics“ mit einem eben­sol­chen und prä­sen­tier­ten so etwa „The Gates Of Deli­ri­um“ von „Relay­er“ in einem Gewand, das unge­wohnt, aber beein­druckend ist. Spä­ter wur­de das Mate­ri­al für die DVD „Sym­pho­nic Live“ ver­wen­det, die es aus­zugs­wei­se natür­lich auch auf You­Tube geschafft hat.)

Kennt man die­se gan­ze Ent­wick­lung nicht, kann „Magni­fi­ca­ti­on“ also völ­lig vor­be­halts­frei hören, so erwar­tet einen nach dem Ein­le­gen der Sil­ber­schei­be ein auf­grund naht­lo­ser Über­gän­ge ein­heit­lich wir­ken­des Stück, des­sen voll­stän­di­ge Rezen­si­on ande­re über­neh­men mögen, aus dem ich aber den­noch drei nen­nens­wer­te Momen­te her­aus­neh­men möch­te, damit sich der geneig­te Leser sozu­sa­gen ein Bild davon machen kann, wie anders „Magni­fi­ca­ti­on“ doch klingt, wenn man Yes nur aus dem Super­markt­ra­dio kennt.

Zu „Spi­rit Of Sur­vi­val“ etwa, dem zwei­ten Teil des Albums, ertapp­te ich mich Kopf nickend. Ayre­on fiel mir als spon­ta­ner Ver­gleich ein, den ich aber doch schnell wie­der ver­warf, denn Jon Ander­sons Stim­me, vom Alter gänz­lich unbe­rührt, steht im Vor­der­grund und erin­nert den Hörer dar­an, wer hier eigent­lich musi­ziert, obwohl er es bei­na­he nicht glau­ben kann, ist er von Yes doch ganz ande­res gewohnt: „Spi­rit Of Sur­vi­val“ ist zu einem nicht zu ver­nach­läs­si­gen­den Teil auch ein (Prog-)Metalstück. Dream Thea­ter waren nie so nah wie hier.

Das fol­gen­de „Don’t Go“ ist eins der meist unter­schätz­ten Stücke auf „Magni­fi­ca­ti­on“. Ste­ve Howe urteil­te 2010, sinn­ge­mäß über­setzt:

Wir soll­ten kei­ne Zeit mit Lie­dern wie „Don’t Go“ ver­schwen­den. Es war ein Feh­ler, wir müs­sen nicht in die Welt der Pop­mu­sik vor­sto­ßen.

Nun, Yes haben seit 1983 kaum ande­res als Pop gespielt, sieht man ein­mal von weni­gen lich­ten Momen­ten zum Bei­spiel auf „Keys To Ascen­si­on“ ab. Natür­lich ist „Don’t Go“ Pop, genau­er: Pop­rock, aber im Gegen­satz zu dem mei­sten Mist, den man Yes­fans seit 1983 als Yes­mu­sik ver­kau­fen woll­te, ist es schlicht gran­di­os. Mehr­stim­mi­ger Gesang in Stro­phen und vor allem Refrain (seit jeher eine Stär­ke von Yes) über die eher unty­pi­schen The­men Lie­be und Freund­schaft, dabei noch ein­gän­gi­ger als „Owner Of A Lonely Heart“ es je war, ein hübsch schlich­ter Takt, soli­de gekloppt von Alan White, für des­sen Schlag­zeug­stil die­se Art von Musik gera­de­zu prä­de­sti­niert scheint, und nach der Hälf­te des Lie­des unter ande­rem eini­ge elek­tro­nisch modi­fi­zier­te Gesangs­zei­len von Jon Ander­son, bei denen mir sofort The Bug­gles ein­fal­len, die ja etwa zwan­zig Jah­re zuvor bei Yes statt sepa­rat musi­zier­ten, oben­drein nur weni­ger als vier­ein­halb Minu­ten lang und somit min­de­stens web­ra­dio­taug­lich, Video­clip inklu­si­ve. 2005 beklag­te sich Jon Ander­son, dass kein Lied auf „Magni­fi­ca­ti­on“ eine wirk­li­che Hit­sin­gle gewor­den ist. Ein­mal ganz abge­se­hen davon, dass nie­mand von einer Band wie Yes eine „Hit­sin­gle“ erwar­tet hät­te: Die Jugend des Jah­res 2001 möge sich jetzt bit­te grä­men, denn sie hat abseits von Brit­ney, Chri­sti­na und den rest­li­chen pein­li­chen Reprä­sen­ta­ti­ven des Pop­ge­schäfts so eine Men­ge ver­passt, und wahr­lich, ich sage euch, wäh­rend ich dies schrei­be, höre ich „Don’t Go“ zum vier­ten oder fünf­ten Mal am Stück und fin­de Indie-Rock, dar­an gemes­sen, plötz­lich ziem­lich lang­wei­lig.

Wo war ich ste­hen geblie­ben? Ach ja, ein pri­ma Stück fehlt noch in mei­ner Auf­li­stung. Es trägt die Titel­num­mer 8 von 10, heißt „Dreamt­i­me“ und ist, wenn man eine sol­che Par­al­le­le über­haupt zie­hen kann, das „Mind Dri­ve“ von „Magni­fi­ca­ti­on“. Ein Aben­teu­er von zehn Minu­ten und fünf­und­vier­zig Sekun­den Län­ge, das mit Strei­chern und Gesang beginnt, bevor Chris Squi­re sei­nen Bass antreibt, von Gitar­re und Orche­ster tat­kräf­tig unter­stützt. Über all dem schwebt Jon Ander­sons Gesang, und obwohl „Dreamt­i­me“ doch ein wenig län­ger ist als „Don’t Go“, bemerkt man gar nicht, dass die Zeit ver­geht, bis nach etwa neun Minu­ten die Strei­cher das Kom­man­do über­neh­men und eine film­mu­sik­ar­ti­ge Sze­ne auf­füh­ren. Das anschlie­ßen­de „In The Pre­sence Of…“ ist zwar eben­falls recht lang, aber der Rhyth­mus, den „Dreamt­i­me“ vor­gab, fehlt lei­der.

Sicher sind auf „Magni­fi­ca­ti­on“ auch ein paar Stücke zu fin­den, auf die man schlicht ver­zich­ten könn­te, etwa das auf­dring­li­che „Can You Ima­gi­ne“, aber Füll­sel gab es auf Yes-Alben schon immer, und unter dem Strich ist „Magni­fi­ca­ti­on“ das beste Yes-Album seit „Dra­ma“ (1980) und auch weit­aus bes­ser als vie­les, was die Kon­kur­renz 2001 auf den Markt warf; und schließ­lich und end­lich ging es bei Yes schon immer um ande­res als nur neben­säch­li­che Unter­hal­tung.

Dreamt­i­me beg­ins
whe­re every song is the per­fect place,
words never spo­ken
are the stron­gest resound­ing.

Wie wahr!

PolitikSonstigesNetzfundstückePiratenpartei
2011: Alles auf Anfang.

Dies also ist 2011; erscheint mir, wäh­rend ich noch das Fest­mahl zum Jah­res­wech­sel ver­daue, jetzt schon ziem­lich über­be­wer­tet. Aber es soll alles noch tol­ler, bes­ser, grö­ßer und lau­ter wer­den.

Am 13. Janu­ar 2011 zum Bei­spiel, dies ver­rät die Vor­schau in den Wer­be­pau­sen auf Pro Sie­ben, hat das geneig­te Fern­seh­pu­bli­kum die Chan­ce, sich an der „gro­ßen Quatsch Varie­ty Show“, der, wie Pro Sie­ben schon zu wis­sen glaubt, pri­ma­sten Schau des Jah­res 2011, zu ergöt­zen. Die­se Beschrei­bung immer­hin beru­higt, denn so kann man guten Gewis­sens auch in die­sem Jahr getrost auf den Kon­sum von Pro Sie­ben ver­zich­ten, wenn der Sen­der also nach dem 13. Janu­ar nur­mehr ver­gleichs­wei­se öde Unter­hal­tung zu sen­den beab­sich­tigt.

Absich­ten sind ohne­hin ein gutes The­ma so früh im Jahr. Vie­le Men­schen haben ihre guten Vor­sät­ze bereits jetzt gebro­chen. Für eini­ge die­ser Vor­sät­ze ist es aber auch nicht zu spät, etwa, um sich aus der schö­nen neu­en Welt der sozia­len Netz­wer­ke zu lösen. Getreu dem geflü­gel­ten Begriff des „vir­tu­el­len Selbst­mords“, wie ihn etwa die c’t vor inzwi­schen vier Jah­ren ver­wen­de­te, gibt es hier­für eine – geneig­ten Lesern etwa aus „Futura­ma“ bekann­te – „Selbst­mord­ma­schi­ne“, nur eben für das vir­tu­el­le statt des ech­ten Lebens, mit deren Hil­fe man schnell und unkom­pli­ziert trotz ver­ständ­li­chen Wider­stands von Face­book sein Pro­fil auf My-irgend­was, Face­book, Lin­ke­din und Twit­ter töten kann, ohne eine übel rie­chen­de Lei­che zu hin­ter­las­sen. Zu fin­den ist die­ser begrü­ßens­wer­te Dienst pas­sen­der­wei­se auf suicidemachine.org, und die dor­ti­gen FAQ spre­chen Bän­de. Frei über­setzt lau­tet ein Aus­schnitt etwa:

Wenn ich mei­ne Online­freun­de töte, heißt das, dass sie dann auch im wirk­li­chen Leben tot sind?
Nein!

Ich selbst gehe mit gutem Bei­spiel vor­an: Seit heu­te ist erst ein­mal eine mei­ner vir­tu­el­len Iden­ti­tä­ten end­lich Geschich­te.

(Apro­pos Webzweinull: Auf mei­nen Bei­trag zu min.us ant­wor­te­te einer der Betrei­ber des Dien­stes und teil­te mit, dass nun­mehr das Hoch­la­den jeg­li­cher Datei­ty­pen mit einer Datei­grö­ße von bis zu 10 Mega­byte pro Datei mög­lich sei. Dan­ke für den Hin­weis, John!)

Ob 2011 für die Pira­ten­par­tei eben­falls ein gutes Jahr wird, bleibt abzu­war­ten. Der ewig­gest­ri­ge Links­fa­scho Chri­sti­an Sicken­dieck glaubt nicht dar­an und beharrt auch wei­ter­hin stur dar­auf, sie sei min­de­stens unwähl­bar, habe kei­ne kla­re Linie und läge längst zer­schla­gen am Boden. Die näch­sten Land­tags­wah­len wer­den ihn, so steht zu hof­fen, eines Bes­se­ren beleh­ren. CDU, SPD, Grü­ne und Lin­ke haben sich 2010 weder in Stutt­gart noch beim Ver­han­deln über die Novel­lie­rung des JMStVs mit Ruhm bekleckert, die F.D.P. muss man nicht ein­mal mehr für die Sta­ti­stik berück­sich­ti­gen. (Apro­pos JMStV: Bus­si Kurt Beck, Initia­tor des seit 2003 gel­ten­den JMStVs, hat ange­kün­digt, jetzt eben auf eine kon­se­quen­te Umset­zung der „alten“ Fas­sung drän­gen zu wol­len. So ist das, wenn man bocki­gen Kin­dern ihr Förm­chen weg­nimmt!)

Auf in eine gül­de­ne Zukunft!
Der Letz­te macht das Licht aus.

MusikNetzfundstücke
Musi­ka­li­scher Jah­res­rück­blick 2010 (mal anders)

Die bei­den Zeit­ge­nos­sen, die die bedeu­tend­sten Gescheh­nis­se 2009 schon musi­ka­lisch und amü­sant, vor genau einem Jahr von mir gerühmt, Revue pas­sie­ren lie­ßen, haben auch 2010 auf die Melo­die eines Gas­sen­hau­ers von Micha­el Jack­son eine Rück­schau gedich­tet und viel­stim­mig into­nie­ren las­sen.

Erneut durch­aus humo­rig:

Fro­hes Fest 2010

Wer als erster das rich­ti­ge Lied errät, darf sich einer brauch­ba­ren musi­ka­li­schen Bil­dung rüh­men. Ich selbst habe tat­säch­lich erst im Refrain die Quel­le erkannt und schä­me mich jetzt ein biss­chen.

(… unge­fähr so war die­ses 2010 dann ja auch ins­ge­samt. scheiß­egut und unter­schätzt.)

Bis 2011!

PolitikNetzfundstückeIn den Nachrichten
Kurz ver­linkt XXXII: Vom Sin­gen, Spre­chen und Kot­zen

Viel Getö­se ver­an­stal­ten die guten und weni­ger guten Medi­en seit eini­gen Mona­ten, als die GEMA im Auf­trag der VG Musik­edi­ti­on – dies wird sel­ten bemerkt – Kin­der­ta­ges­stät­ten ange­schrie­ben hat­te, sie, die Kin­der­ta­ges­stät­ten, soll­ten doch bit­te eine Pau­scha­le für das Kopie­ren von Noten­blät­tern zah­len. Gehirn­akro­ba­ten wie die Schrei­ber­lin­ge von BILD, aber lei­der auch die seriö­ser Maga­zi­ne, haben es seit­dem ver­säumt, die Kin­der­ta­ges­stät­ten mal zu fra­gen, was denn eigent­lich genau in den Anschrei­ben steht, und beschrän­ken sich dar­auf, von einem „Sing­ver­bot“ zu schwa­dro­nie­ren und davon, dass Kin­der, die noch nicht mal lesen kön­nen, jetzt nicht mehr von Noten­blät­tern able­sen dürf­ten, ohne hor­ren­de Gebüh­ren zu bezah­len; allein: das durf­ten sie nie.

Das ent­spre­chen­de Gesetz ist schon eini­ge Jahr­zehn­te alt: Das Kopie­ren von urhe­ber­recht­lich geschütz­ten Par­ti­tu­ren erfüllt den Straf­tat­be­stand der uner­laub­ten Ver­wer­tung urhe­ber­recht­lich geschütz­ter Wer­ke, auch „Pri­vat­ko­pien“ sind aus­nahms­wei­se nicht gestat­tet. Der Ver­ein Musik­pi­ra­ten e.V. stellt zwar unter frei­er Crea­ti­ve-Com­mons-Lizenz ste­hen­de Alter­na­ti­ven zur Ver­fü­gung, nichts­de­sto­trotz soll­ten die Poli­ti­ker gera­de auch der F.D.P., die sich jetzt dem Volk am näch­sten zei­gen möch­ten, weni­ger popu­li­sti­schen Unfug in Tot­holz­me­di­en rülp­sen, son­dern ihren Ver­trag mit der Musik­ma­fia, der einst das strit­ti­ge Gesetz ent­ste­hen ließ, ein­sei­tig kün­di­gen; selbst dann, wenn dadurch regel­mä­ßi­ge Spen­den ent­fal­len. Mehr weiß Ste­fan Nig­ge­mei­er.

Apro­pos Gerülps:

Ver­kehrs­mi­ni­ster Peter Ram­sau­er hat eine Mis­si­on: Der CSU-Poli­ti­ker ruft zum Kampf gegen eng­li­sche Begrif­fe auf.

Das (Quel­le) ist pri­ma und ein Grund, Herrn Mini­ster Ram­sau­er wert­zu­schät­zen, und dar­um möch­te ich hier auch kei­nen Ein­wand erhe­ben gegen den Inhalt der Mel­dung, son­dern gegen die Publi­kums­re­ak­ti­on in Form von Kom­men­ta­ren unten­drun­ter:

„Lasst euch von nem Unnö­ti­gen wie Ram­schi nix erzäh­len“, bit­tet Anony­mus „LouC­hy­pher“, der sich in kei­ner Spra­che zurecht­zu­fin­den scheint. „Elric“ stört es, dass man ver­su­che, ihm sein gelieb­tes schlech­tes Eng­lisch zu neh­men, denn es sei „Bull­shit“, schließ­lich sol­le „[d]er Typ … ver­nuenf­tig rei­ge­ren und nicht popu­li­sti­sche Schein­ge­fech­te schue­ren“; er, Ram­sau­er, sei „der rein­ste cir­cle-jerk“. Der pas­send benam­te „Deutsch­trot­tel“ postu­liert, er kön­ne „ja nichts dafuer, dass mache Poli­ti­ker zu bloed sind um Eng­lisch zu reden“, erklärt jedoch auch nicht, wer etwas dafür kann, dass er ein Deutsch­trot­tel ist.

Zuspruch ist in der Mas­se von inzwi­schen über 1.400 Kom­men­ta­ren nur wenig zu fin­den, eini­ge gewitz­te Leser stim­men zwar „im Prin­zip zu“, wei­sen dann aber auf das „Aber“ hin, so etwa Kom­men­ta­tor „Har­ka“, der da schreibt: „Gespannt bin ich auch auf sei­nen Alter­na­tiv­vor­schlag zum „Han­dy“, einen eng­li­schen Begriff, den es im Eng­li­schem gar nicht gibt“, kein Pro­blem: Im Eng­li­schen, wie auch im Deut­schen, nennt sich das Gerät näm­lich schlicht Mobil­te­le­fon, gern gesche­hen. Ande­re, etwa „ccc“, miss­ver­ste­hen Herrn Ram­sau­er, denn „mit aller Gewalt aus dem Lap­top einen Klapp­rech­ner zu machen [sei] ein­fach nur lächer­lich“, ja, nur ver­sucht Herr Ram­sau­er es nicht mit Gewalt; anders etwa hier nicht näher benann­te Insti­tu­tio­nen, die „Job­cen­ter“ und „Ser­vice­points“, gern auch „Ser­vice Points“, betrei­ben, ange­sichts derer ich mei­ner­seits übri­gens auch nicht immer ohne Gedan­ken an Gewalt mei­ner Wege gehe. Es ist unge­min­dert erstaun­lich, wie bereit­wil­lig sich man­che Men­schen ins Abseits stel­len. (Dan­ke an M.)

Eine schließ­lich dann noch eine etwas weni­ger erhei­tern­de Mel­dung ist die­se:

Sie war mager­süch­tig und stell­te ihren gepei­nig­ten Kör­per zur Schau, um ande­re vor der Krank­heit zu war­nen. Wie jetzt bekannt wur­de, ist das fran­zö­si­sche Model Isa­bel­le Caro in einem Kran­ken­haus in Japan gestor­ben – ver­mut­lich an einer Lun­gen­ent­zün­dung. (…) Sie war 1,64 Meter groß und wog gera­de ein­mal 31 Kilo, als sie sich von Star­fo­to­graf Oli­vie­ro Tos­ca­ni [im Jahr 2007] nackt für eine Kam­pa­gne gegen Anore­xie foto­gra­fie­ren ließ.

Kon­trär hier­zu stell­ten die „Frau­en­ärz­te im Netz“ im März 2010 zum The­ma Mager­sucht fest:

Im Ver­gleich zu 2000 hat sich die Zahl der Behand­lun­gen um über acht Pro­zent erhöht.

Mal ganz ehr­lich, ihr jun­gen, dum­men Din­ger, die ihr hier mit­lest:
Ist das etwa attrak­tiv? (Vor­sicht: Alb­traum­ge­fahr.)

Ihr miss­ver­steht da etwas:

Dass 63 Pro­zent der 13- bis 14-Jäh­ri­gen sagen, sie wür­den ger­ne bes­ser aus­se­hen, sei Besorg­nis erre­gend, (…).

Es wäre sehr ange­nehm, sähet ihr bes­ser aus, redu­zier­tet ihr etwa eure fünf bis sechs Schich­ten Kajal und son­sti­ge Schmin­ke auf höch­stens eine, denn was nützt euch künst­li­che Schön­heit, wenn das, was eure künf­ti­gen Lebens­ab­schnitts­part­ner abends zu sehen bekom­men, mit eurem zur Schau gestell­ten Kon­sum­ge­sicht nicht mehr viel gemein­sam hat? Eine dau­er­haf­te Bezie­hung, die schon mit einer Lüge beginnt, könnt ihr euch, haha, abschmin­ken.

Statt­des­sen fin­det ihr es total pri­ma, euch zu bema­len wie Har­le­kins oder zumin­dest Nut­ten auf der Ree­per­bahn nachts um halb drei und glaubt, man wür­de euch nicht ange­wi­dert anse­hen, weil ihr euch schminkt und klei­det wie jemand, des­sen Bezie­hun­gen nach Stun­den­ta­rif ver­gü­tet wer­den, son­dern weil ihr zu fett wärt. Immer noch ein biss­chen weni­ger, Klei­dung nur noch bei C&A in der Kin­der­ab­tei­lung kau­fen und so lan­ge hun­gern, bis ihr hin­ein­passt. Ide­al­ge­wicht: 40 Kilo­gramm. Haupt­sa­che, nicht so fett sein wie die beste Freun­din, die immer­hin fast 60 Kilo­gramm wiegt, das specki­ge Wal­ross!

Bit­te ver­schont uns mit eurem Anblick.

(Unglück­lich gewählt ist übri­gens die­se For­mu­lie­rung: „Ess­stö­run­gen neh­men unter Frau­en und Mäd­chen zu“. Hihi!)

Sonstiges
Medi­en­kri­tik XLIV: Vor­sätz­lich Goe­the

Ein pos­sier­li­ches Titel­bild hat der SPIEGEL sich da für sei­ne dies­wö­chi­ge Aus­ga­be geben las­sen, in der man, pas­send zum anste­hen­den Neu­jahrs­tag, unter ande­rem das The­ma „Gute Vor­sät­ze“ in ermü­den­den Wort­schwal­len platt­walzt.

Auf den „Kle­be­zet­teln“ auf dem Titel­blatt des SPIE­GELs steht so man­ches, was als Vor­satz für das kom­men­de Jahr gut­zu­hei­ßen ist, etwa „Wäh­len gehen“ und „Nicht mehr rau­chen“, aber auch etwas, was mich ver­blüfft:

„Goe­the statt Sar­ra­zin“ for­dert der, von oben gezählt, drit­te Kle­be­zet­tel auf der rech­ten Sei­te, und ange­sichts des Umstan­des, dass Sar­ra­zins pri­ma Buch unver­än­dert die Best­sel­lerliste des SPIE­GELs anführt, macht mich das schmun­zeln.

War­um aber aus­ge­rech­net Goe­the? Gemes­sen an heu­ti­gen Maß­stä­ben wür­de man Goe­the wohl gemein­hin einen „lin­ken Gut­men­schen“ nen­nen, stets war­nend vor dem poli­tisch Radi­ka­len. Der SPIEGEL, so scheint es, möch­te sich gern wie­der links posi­tio­nie­ren, even­tu­ell auch des­halb, weil sei­ne Leser auf­grund des Aller­welts-Ein­heits­breis, den er mitt­ler­wei­le kre­denzt, lie­ber anders­wo spei­sen, und dazu passt es dann auch, dass Hen­ryk M. Bro­der, einer der letz­ten kri­ti­schen Kolum­ni­sten des SPIE­GELs, nun­mehr für die kon­ser­va­ti­ve Kon­kur­renz schreibt, was den SPIEGEL der Belie­big­keit ein wei­te­res Stück näher rückt.

J.W.v.Goethe jeden­falls, so schlägt man in der SPIE­GEL-Redak­ti­on vor, sol­le man statt Thi­lo Sar­ra­zin lesen, und das führt man nicht wei­ter aus, denn Sar­ra­zin­ver­glei­che sind gera­de im Trend und spre­chen für sich; Hit­ler war gestern.

Nun aller­dings hat der gute Herr Goe­the letz­lich auch nichts ande­res geschrie­ben als Sar­ra­zin (oder eben Bro­der), etwa die­ses aus sei­nem Nach­lass stam­men­de Zitat:

Tole­ranz soll­te eigent­lich nur eine vor­über­ge­hen­de Gesin­nung sein: sie muss zur Aner­ken­nung füh­ren. Dul­den heisst belei­di­gen.

Denn das, was man die­ser Tage gemein­hin als Tole­ranz miss­ver­steht, ist nichts ande­res als eben die Dul­dung frem­der Kul­tu­ren unter Auf­ga­be der eige­nen, und das ist heu­te so wahr wie zu Goe­thes Leb­zei­ten.

„Goe­the statt Sar­ra­zin“ ist eine reich­lich selt­sa­me Anwand­lung, denn im Gegen­satz zu Sar­ra­zin ist Goe­the zwar all­ge­mein­gül­tig, aber nicht aktu­ell, rele­vant zwar für das Leben, nicht aber für das Tages­ge­sche­hen. Ich schla­ge vor: „Goe­the und Sar­ra­zin statt gar nichts und Sar­ra­zin“. Das klingt natür­lich nicht so grif­fig.

ProjekteNerdkrams
Neu­es Pro­jekt: Tab­bed Plain­text (TTXT) – Hil­fe gesucht.

Wor­an ich, außer natür­lich an Tiny­To­do und eMu­le beba, gera­de so arbei­te, wenn es, kurz vor den Klau­su­ren des Win­ter­se­me­sters, Zeit und Lust zulas­sen, ist ein neu­es Datei­for­mat, das ich ersann, wäh­rend ich die aktu­el­le Halb­jah­res­rück­schau in Form brach­te, und erst­mals im Forum von DonationCoder.com einem nicht uner­freu­ten Publi­kum prä­sen­tier­te.

Ich nen­ne es „Tab­bed Plain­text“, get­abb­ten Rein­text also, kurz „TTXT“, und die Idee dahin­ter ist so sim­pel, dass ich recht erstaunt bin, dass ich sie bis­her noch nicht in Akti­on gese­hen habe:

Der Nach­teil einer in Rein­text (meist auf .txt endend) ver­fass­ten Notiz­da­tei ist, dass man sie nicht in „Kapi­tel“ auf­tei­len kann. Will man etwa unter­schied­li­che Aspek­te des glei­chen The­mas visu­ell von­ein­an­der abgren­zen, so muss man bis­lang dar­auf zurück­grei­fen, sepa­ra­te Datei­en zu erstel­len, was auf Dau­er recht unüber­sicht­lich wer­den kann, oder etwa mit einer Text­ver­ar­bei­tung mehr­sei­ti­ge Doku­men­te erstel­len, die dann natür­lich auch nur mit die­ser Text­ver­ar­bei­tung voll­stän­dig kom­pa­ti­bel sind und oben­drein unnö­tig Spei­cher­platz bele­gen, da man all die tol­len For­ma­tie­rungs­mög­lich­kei­ten oft schlicht nicht benö­tigt.

Der Ansatz von TTXT ist also, dass man in einer ein­zi­gen Datei belie­big vie­le „Kapi­tel“ plat­zie­ren und visu­ell von­ein­an­der abgren­zen kann, ohne die größt­mög­li­che Kom­pa­ti­bi­li­tät mit gän­gi­gen Text­edi­to­ren zu ver­lie­ren. Eine Datei in die­sem For­mat lässt sich mit einem belie­bi­gen Text­edi­tor bear­bei­ten. Jedes „Kapi­tel“ soll, wenn die Datei in einem noch zu ent­wickeln­den TTXT-Edi­tor geöff­net wird, dann als eige­ner Tab dar­ge­stellt wer­den.

Eine TTXT-for­ma­tier­te Datei, „testdatei.ttxt“, sieht etwa so aus:

TTXT VERSION 1

-------------

Dieser Text steht auf Seite 1.
Und er kann auch mehrzeilig sein.

-------------

Seite 2 und somit der letzte Teil des Beispiels
beginnt und endet hier.  :-) 

Die Dar­stel­lung erfolgt dann im Opti­mal­fall so:

Eine eini­ger­ma­ßen voll­stän­di­ge Doku­men­ta­ti­on des TTXT-For­mats (auf Eng­lisch) habe ich auf einer geson­der­ten Inter­net­sei­te plat­ziert. So weit die Theo­rie.

Nun aller­dings benö­ti­ge ich eure Hil­fe, denn für die prak­ti­sche Umset­zung der Idee feh­len mir die Fähig­kei­ten.
Wer gern etwas bei­steu­ern möch­te, ist ein­ge­la­den, sich im Forum oder im IRC – oder ein­fach hier per Kom­men­tar­feld – zu mel­den. Auch Ideen all­ge­mei­ner Art sind will­kom­men.

Ich dan­ke im Vor­aus. :-)

In den NachrichtenNerdkramsMusikProjekteNetzfundstücke
Gruß­los.

Gemäß einer impli­zi­ten Emp­feh­lung der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on und unver­än­dert beein­druckt von der schlich­ten Phra­se „Wir in Euro­pa“, die Dr. Ange­la Mer­kel im vori­gen Jahr einem Kampf­schrei gleich ertö­nen ließ, ver­zich­te ich als euro­päi­scher Welt­bür­ger auch in die­sem Jahr auf die Unsit­te digi­ta­ler Weih­nachts- oder Cha­nuk­ka­grü­ße an mei­ne Leser­schar. Statt­des­sen freue ich mich, auch in die­sem Jahr erfolg­reich von allein aus kalen­da­ri­schen Zwän­gen gekauf­ten und essen­zi­ell bedeut­sa­men Geschen­ken aktiv wie pas­siv Abstand genom­men haben zu kön­nen, und ver­wei­se fürs spä­te­re Fei­ern auf die hier­zu­lan­de weni­ger bekann­ten Gedenk­ta­ge.

Direkt nach Weih­nach­ten näm­lich, am 28. Dezem­ber, begeht die römisch-katho­li­sche Kir­che, das ist die hier, den Tag der unschul­di­gen Kin­der. Die­se Kon­stel­la­ti­on ist eigent­lich über­aus erhei­ternd.

(Apro­pos „unschul­di­ge Kin­der“, Kin­der in den USA wach­sen offen­bar mit einem erschüt­tern­den Selbst­ver­ständ­nis auf, wie das „Lied“ Respect And Obey belegt. „Respek­tiert die Obrig­keit! Gehorcht der Obrig­keit!“: So eine Kind­heit stel­le ich mir nicht son­der­lich ange­nehm vor. Und das „Lied“ ist auch wirk­lich sehr, sehr schlecht.)


Anson­sten even­tu­ell bemer­kens­wert ist, dass ich neu­lich beim Auf­räu­men mei­nes seit eini­gen Jah­ren ver­wai­sten ehe­ma­li­gen Pro­jekt­ar­chivs ein PHP-Skript gefun­den habe, das bis­her unver­öf­fent­licht blieb; der Font-Lister (her­un­ter­zu­la­den hier) bie­tet eine Vor­schau für alle auf dem (Windows-)Rechner instal­lier­ten Schrift­ar­ten bzw. ver­sucht es. Man über­ge­be ihm eine Ver­zeich­nis­li­ste des Schrif­ten-Ver­zeich­nis­ses, er erle­digt den Rest. Viel­leicht ist das für irgend­wen aus irgend­wel­chen Grün­den noch von Inter­es­se, für mich nicht mehr.

Netzfundstücke
Pri­ma Bil­der­ho­sting: min.us

Mit­un­ter möch­te man gern ein­fach schnell ein Bild hoch­la­den. Wäh­rend das schreck­li­che „Web 2.0“ an Bedeu­tung gewann, spros­sen die Bild­ho­sting­dien­ste qua­si wie Pil­ze aus dem Boden. TinyPic.com, ImageS­hack, Pho­to­bucket und vie­le ande­re Dien­ste ergänz­ten das unüber­schau­ba­re Ange­bot an „sozia­len Net­zen“, die ihrer­seits für theo­re­tisch belie­big vie­le Foto­gra­fien Platz boten und teil­wei­se bis heu­te bie­ten.

Eins jedoch haben all die­se Dien­ste gemein: Nach und nach began­nen sie, „Pre­mi­um­dien­ste“ anzu­bie­ten und die kosten­lo­sen Dien­ste nicht mehr oder nur nach Instal­la­ti­on zusätz­li­cher Soft­ware für das kom­for­ta­ble Hoch­la­den und Ver­tei­len von Bild­da­tei­en taug­lich zu belas­sen. (Kon­se­quent ist hier immer­hin Pho­to­bucket, wo ohne Anmel­dung gar nichts geht.)

Eine unbe­dingt beach­tens­wer­te Alter­na­ti­ve stellt das recht neue min.us dar.

Der Name ist Pro­gramm:
Statt eines For­mu­lars zum Hoch­la­den von Datei­en erspart min.us jeden Mehr­auf­wand und begrüßt den Benut­zer ange­nehm über­sicht­lich:

Was man tun muss, steht unten; ent­we­der klickt man auf „sel­ect your files“ und gelangt dann zu einem immer­hin recht hüb­schen For­mu­lar, das wie gewohnt mit Datei­aus­wahl for­mu­liert, oder man geht intui­tiv vor und zieht die Datei­en – ja, es gehen auch meh­re­re gleich­zei­tig – ein­fach auf die gro­ße freie Flä­che:

Dann rech­net min.us ein biss­chen her­um und zeigt lusti­ge Fort­schritts­bal­ken und prä­sen­tiert danach die hoch­ge­la­de­nen Gra­fik­da­tei­en mit Vor­schau und BBcode-/HTML-Links:

Sämt­li­che gän­gi­gen Bild­da­tei­ty­pen inklu­si­ve APNG (ani­mier­te .png-Datei­en) und Brow­ser wer­den von min.us angeb­lich unter­stützt, ein Ver­lust an Kom­fort ist auch ohne (kosten­lo­se) Regi­strie­rung nicht fest­zu­stel­len. Ein Spen­den­link ist der­zeit nicht auf der Sei­te zu fin­den, und so kann ich nur hof­fen, dass die bei­den Betrei­ber die­ses hüb­sche Expe­ri­ment nicht irgend­wann als ein sol­ches been­den.


Nach­trag vom Febru­ar 2013: Zur­zeit ver­su­chen die Betrei­ber von min.us ein „sozia­les Netz­werk“ aus ihrem Dienst zu machen. Die Android-app ist zur­zeit zum Hoch­la­den von Bil­dern nicht mehr geeig­net. Ich emp­feh­le Beschwer­de­mails – bis­her war man sei­tens min.us sehr offen für Beschwer­den.

KaufbefehleMusikkritik
Eat­liz – Teasing Natu­re

Wie ange­droht schrei­be ich jetzt eine klei­ne Rezen­si­on von Eat­liz‘ Zweit­ling „Teasing Natu­re“ und bin da wohl der Erste, zumin­dest fin­de ich gera­de kei­ne Gegen­be­le­ge. Scha­de, zu vie­le Tex­te gibt es schon über wirk­lich schlech­te Musik, aber nur weni­ge über sol­che wie die von Eat­liz.

Eat­liz, manch­mal auch Eat­Liz, heißt auf Hebrä­isch „Schlacht­haus“, sieht aber nicht ganz so blut­rün­stig aus, wie Bil­der bele­gen. Das Debüt­al­bum „Vio­lent­ly Deli­ca­te“ von 2007, eini­ge Mona­te lang legal und ohne Mehr­ko­sten online zu bezie­hen, inzwi­schen wohl nicht mehr, hat mich eben­so wie der/die/das fol­gen­de EP „Deli­ca­te­ly Vio­lent“ an den Eiern gepackt und an die exqui­si­ten Sto­len Babies, deren zwei­tes Album irgend­wann 2011 eben­falls erschei­nen soll, erin­nert; ins­be­son­de­re die Stim­me von Sän­ge­rin Lee Trif­fon steht der von Domi­ni­que Per­si nur wenig nach. Isra­el scheint idea­le Bedin­gun­gen für die Geburt rich­tig guter Musi­ker zu bie­ten.

Und nun „Teasing Natu­re“, „die Natur sti­cheln“, was nach einem zweck­frei­en Unter­fan­gen aus­sieht.
Der Pres­se­text berei­tet Sor­ge:

Their new and exci­ting album, Teasing Natu­re, finds the band after a self reflec­ting and soul sear­ching pro­cess and it marks the begin­ning of a new way for them in a long and uncom­pro­mi­sing jour­ney. The album takes the band out of its com­fort zone by being expe­ri­men­tal main­ly becau­se it has no Metal ele­ments (that have been very domi­nant in the past albums), this has ope­ned the way for the band to use key­boards and elec­tro­nics.

Tat­säch­lich beginnt das eröff­nen­de „Your Hou­se“ zurück­hal­tend und bleibt es auch über den ersten Refrain hin­aus. Erst in der letz­ten Minu­te schep­pert es wie­der, wie der Volks­mund sagt, im Kar­ton. Apro­pos Refrain, der Refrain von „Your Hou­se“ ist zu mei­nem Bedau­ern ein ziem­lich ohr­wurm­i­ges Stück Musik mit Chor­ge­sang, bei­des nicht unbe­dingt Qua­li­tä­ten, die ich bis dato die­ser Band zuge­schrie­ben hät­te, aber: Sie können’s!

Und sonst so? Elek­tro­ni­ca („Ber­lin“, „Gol­die“), Indie-Pop/­Rock („O.K.“, „Lose This Child“), Kla­vier­bal­la­den („Got It“), Fun­ki­ges („Nine“), aber eben auch wei­ter­hin die gute alte Krach­mu­sik („Voice Over“). Neben „Your Hou­se“ stellt aber „Tears“, ein rhyth­mus­la­sti­ges Indie­rock­stück, das sich nach etwas mehr als zwei­ein­halb Minu­ten in einer wah­ren Geräusch­or­gie ent­lädt; es pfeift, es tutet, es dröhnt, es brummt, all­mäh­lich ver­hallt Frau Trif­fons hier recht bluesi­ge Stim­me, dann ist Schluss. Prä­di­kat: RIO/Avant. Klingt gut und wird viel zu sel­ten gespielt.

Ja, fort ist der Metal. Er ist einer sti­li­sti­schen Neu­aus­rich­tung gewi­chen, die ande­re Bands (I Like Trains, The Raveo­net­tes und ähn­li­che ehe­mals pri­ma Musi­ker) lei­der voll­kom­men ver­siebt haben (Peter sieht das anders).

Womit haben wir es auf „Teasing Natu­re“ also zu tun?

„Radio­kom­pa­ti­bel“ ist ein böses Wort, aber nach­dem Radio­sen­der nun bereits „Last Christ­mas“ ver­ban­nen, bin ich guter Din­ge, die­ses Adjek­tiv in abseh­ba­rer Zeit wie­der in posi­ti­vem Kon­text nut­zen zu kön­nen, ohne die fal­sche Kli­en­tel anzu­spre­chen. Der­weil beschrän­ke ich mich dar­auf, „Teasing Natu­re“ jeden­falls gefäl­lig und uner­war­tet ein­gän­gig zu nen­nen.

Wenn das die „neu­en Eat­liz“ sind, dür­fen die alten gern blei­ben, wo der Pfef­fer wächst.

NetzfundstückePiratenpartei
Wählt kei­ne Pira­ten!

Kaum über­lässt man die Radi­kal­feman­zen (ich berich­te­te unter ande­rem hier) mal für eine Wei­le sich selbst, bereut man es. Hät­te ich es nicht so spät in der Nacht erst gese­hen, ich hät­te mir ver­mut­lich vor Schreck irgend­was über die Hose geschüt­tet.

Bekannt­lich fin­den im kom­men­den Jahr eini­ge Land­tags­wah­len statt, für deren Resul­ta­te unter ande­rem die jewei­li­gen Lan­des­ver­bän­de der Pira­ten­par­tei als der­zeit am wenig­sten unwähl­ba­re Par­tei zur Wahl ste­hen. (Bedenkt: Wer nicht wählt, wählt CDU!) Das hät­te ich als nicht von jenen Wah­len Betrof­fe­ner wohl noch nicht bemerkt, hät­te „Isi“ nicht in ihrer bekann­ten Wei­se ein Hetz­pam­phlet gegen die Pira­ten­par­tei ver­öf­fent­licht, das sich selbst der­ma­ßen per­si­fliert, dass es eine wah­re Freu­de ist. Ich erlau­be mir ein­mal eini­ge Zita­te aus den „10 Grün­den, die Pira­ten­par­tei und deren Direkt­kan­di­da­ten NICHT zu unter­stüt­zen oder zu wäh­len“:

1. Die Pira­ten­par­tei besteht über­wie­gend aus poli­tisch Ein­fäl­ti­gen und ande­ren Heuch­lern.

Von Beginn an ste­hen die Mit­glie­der der Pira­ten­par­tei dazu, auf dem Feld der Poli­tik noch uner­fah­ren zu sein, poli­ti­sche Ein­falt ver­mis­se ich jedoch, denn die sam­melt ihre gan­ze Kraft in kon­ser­va­ti­ven Par­tei­en wie der CDU und den Grü­nen. Kon­ser­va­ti­vis­mus hat immer auch etwas rück­stän­di­ges an sich. Nein, „Isi“, nie­mand heu­chelt. Die Pira­ten­par­tei lässt ande­re Mei­nun­gen – aus jeg­li­chem poli­ti­schen Spek­trum – aus­drück­lich zu, so lan­ge sie mit der Sat­zung und dem Kodex kon­form gehen, und radi­kal­fe­mi­ni­sti­sches Her­um­ge­pö­bel im Forum der Pira­ten­par­tei zählt nicht dazu. Aber, „Isi“, wenn man dich („Sie“ bedingt Respekt, und Respekt ist kei­ne Got­tes­ga­be) mas­ku­li­stisch voll­pö­beln wür­de, du wür­dest bin­nen kür­ze­ster Zeit das Gespräch abbre­chen, nicht wahr? Du into­le­ran­ter Heuch­ler!

3. Pira­ten­po­li­tik ist sexi­stisch, wider­sprüch­lich und rea­li­täts­fern.

(…) Eine struk­tu­rel­le und direk­te Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en wird nicht nur ver­leug­net, son­dern selbst prak­ti­ziert. Den­noch behaup­ten, Pira­ten Sexis­mus bereits über­wun­den zu haben, ein­fach weil sie ihn neu defi­nie­ren und kri­ti­sche Hin­wei­se igno­rie­ren und als „Dis­kri­mi­nie­rung der Män­ner“ ver­ach­ten und aktiv mit einer par­tei­in­ter­nen AG Män­ner, die sich gezielt gegen die „Dis­kri­mi­nie­rung der Män­ner“ aus­spricht, bekämp­fen.

Wer Gleich­be­rech­ti­gung und Selbst­be­stim­mung wich­tig fin­det, wird kei­ne Pira­ten wäh­len.

Wer Gleich­be­rech­ti­gung und Selbst­be­stim­mung wich­tig fin­det, für den fängt Gleich­be­rech­ti­gung nicht mit geziel­ter Frau­en­för­de­rung an, son­dern damit, auch die Män­ner mal auf ihre gesell­schaft­lich gedul­de­te Unter­drückung hin­wei­sen zu las­sen. Sexis­mus beginnt dort, wo man Men­schen nach ihrem Geschlecht sor­tiert. (Die diver­sen „AG Frau­en“, zeit­wei­se drei an der Zahl, wur­den wohl ver­se­hent­lich in der Argu­men­ta­ti­on ver­ges­sen.)

4. Pira­ten sind Post­de­mo­kra­ten und beschüt­zen und ver­tei­di­gen Faschi­sten, Sozio­pa­then und Kri­mi­nel­le!

Faschi­sten wie die mei­sten Grün­dungs­mit­glie­der der CDU, Sozio­pa­then wie das sexi­sti­sche Feman­zen­duo „Isi“ und „Pira­ten­weib“, Kri­mi­nel­le wie die Kin­der­por­no-Vor­führt­an­te Ursu­la von der Ley­en – sie alle haben eins gemein­sam: Die Pira­ten­par­tei beschützt sie nicht.

Wer Anti­fa­schis­mus ernst nimmt, ist kein Mit­glied der Pira­ten­par­tei.

Wer Anti­fa­schis­mus in Zei­ten, in denen DVU und NPD sich wegen Mit­glie­der­man­gels zusam­men­schlie­ßen müs­sen, noch so ernst nimmt, dass er wie­der­holt zu anti­de­mo­kra­ti­schen Straf­ta­ten auf­ruft, ist mir weder ein will­kom­me­ner Mit­pi­rat noch habe ich all­ge­mein Inter­es­se dar­an, mit ihm auf dem­sel­ben Pla­ne­ten zu leben oder auch nur zu ster­ben.

6. Pira­ten­po­li­tik ist Stell­ver­tre­ter­po­li­tik.

Gra­tu­lie­re, „Isi“, du hast ver­stan­den, wie so ein Bun­des­tag eigent­lich funk­tio­niert. Da trifft sich nicht das Volk, da tref­fen sich die Poli­ti­ker. Das Volk darf aber, unab­hän­gig von sei­ner poli­ti­schen Prä­fe­renz, zuse­hen. Gehst du auch manch­mal hin und winkst, wenn die Onkels und Tan­ten von der Regie­rung zu dir gucken?

7. Die Pira­ten­par­tei hat kei­ne Ahnung vom Daten­schutz.

(…) Die Pira­ten­par­tei hat vom Daten­schutz soviel Ahnung wie eine Hen­ne vom Kla­vier spie­len.

Aber zum Glück haben wir die ande­ren Par­tei­en, deren Bestre­bun­gen dar­auf abzie­len, das Wort „Daten­schutz“ zum Ter­ror­ver­dacht umzu­de­kla­rie­ren. Pah, Pira­ten mit ihrem tech­ni­schen Dilet­tan­ten­tum!

9. Die Pira­ten­par­tei betreibt Lob­by­is­mus.

So ist das in der Poli­tik: Es wird immer eine Grup­pe von Men­schen geben, die von einer poli­ti­schen Ent­schei­dung pro­fi­tiert. Die AG Dro­gen beschließt, Lega­li­sie­rung von Can­na­bis ins Pro­gramm auf­neh­men zu las­sen? Ein­deu­tig Lob­by­ar­beit für Her­aus­ge­ber von Hanf­ma­ga­zi­nen! Die Lin­ke will mal wie­der Lich­ter­ket­ten gegen Rechts errich­ten? Klar: Lob­by­ar­beit für Ker­zen­pro­du­zen­ten! CSU-Funk­tio­nä­re auf dem Okto­ber­fest? Davon pro­fi­tie­ren doch wie­der nur die Braue­rei­en!

10. Die Pira­ten­par­tei ist nicht basis­de­mo­kra­tisch.

(…) Die beson­de­re „Basis­nä­he“ der Par­tei­füh­rung drückt sich übri­gens dar­in aus, die Hier­ar­chie von oben nach unten wir­ken zu las­sen und nicht umge­kehrt.

Die beson­de­re Basis­de­mo­kra­tie der Pira­ten­par­tei drückt sich übri­gens dar­in aus, dass auch schon mal ein Par­tei­vor­sit­zen­der von der Basis über­stimmt wird, das zwar nicht so toll fin­det, aber sich der Mehr­heit beugt. Das soll­ten ande­re Par­tei­en auch mal machen, also das mit der Mehr­heit.

Jeden­falls fas­se ich zusam­men:
Die Pira­ten­par­tei ist sexi­stisch, anti­fe­mi­ni­stisch, tole­rant selbst gegen­über Wirr­köp­fen, rea­li­täts­fern und vol­ler Idio­ten.

Das sind fünf Argu­men­te, war­um man sie als Volks­par­tei bezeich­nen soll­te, denn so nah am Volk ist kei­ne ande­re mir bekann­te Par­tei.
Und genau dar­um soll­te man sie wäh­len.

Tüdeldü, nicht ganz dicht.
– Leib­wäch­ter von The Who, c/o „Die Simpsons“

FotografieSpaß mit Spam
Zuver­läs­si­ges Per­so­nal ist schwer zu fin­den.

Ein Foto vom dies­jäh­ri­gen Han­no­ve­ra­ner Weih­nachts­markt, für das mir bis eben kein guter Kon­text ein­ge­fal­len ist:

Nun aber apro­pos „lan­ge Dicke“: Wäh­rend ich mich hier dem neu­en Album „Teasing Natu­re“ von Eat­liz wid­me (bei beson­de­rem Gefal­len mei­ner­seits folgt eine aus­führ­li­che­re Rezen­si­on), trifft eine Mail von Ari­na Chri­sten­sen, indi­sche Mail­adres­se, ein, der ein Foto bei­gefügt ist, des­sen Motiv zwar wie eine Ari­na, nicht aber wie eine Inde­rin aus­sieht. Und was möch­te die Gute von mir? Natür­lich nur mein Bestes!

Sie scheint aber an die fal­sche Adres­se geschrie­ben zu haben, wozu auch das „An“-Feld der E‑Mail passt, denn die dort notier­te Mail­adres­se gehört mir nicht:

Ich inter­es­sie­re mich fur einen zuver­las­si­gen Freund

An sich scheint die augen­schein­lich jun­ge Dame ande­rer­seits mit einer inter­es­san­ten Per­sön­lich­keit aus­ge­stat­tet zu sein. Wachen Blickes lese ich also:

Gret­tings! Wie sind Sie??

Ich muss­te die Anre­de tat­säch­lich mehr­mals lesen, bis ich sah, dass nach dem Wie, nicht nach dem Wer gefragt wur­de. Wer sie jeden­falls ist, ver­schweigt sie auch nicht:

Ich bin glück­lich, fröh­li­ches Mäd­chen.

Ich bedan­ke mich für die Infor­ma­ti­on, aber war­um dann die E‑Mail? Ach so, ja; weil da noch was fehlt:

Ich möch­te wirk­lich mei­ne zwei­te Hälf­te des Lebens fin­den!

Mit dem Alter lag ich wohl dane­ben, wenn die zwei­te Hälf­te des Lebens so drin­gend gesucht wird. Bei der aktu­el­len Lebens­er­war­tung geht die Gute sta­ti­stisch offen­bar doch schon auf die 40 zu. Na, posi­ti­ve Eigen­schaf­ten bringt sie immer­hin genug mit, man muss sie nicht beko­chen oder einen Urlaub mit ihr auf Bal­ko­ni­en befürch­ten:

Ich bin satt, sin­gle…
Ich habe vie­le Inter­es­sen, Ich mag Son­ne, Strand und Rei­sen.

Zudem ist Ari­na bele­sen und rezen­siert qua­si neben­bei ihren aktu­el­len Schmö­ker, lei­der ver­schweigt sie dabei, wel­cher es ist, so dass ich lei­der kei­ne Kauf­emp­feh­lung aus­spre­chen kann:

Ich mag auch unter einer war­men Decke sit­zen und lesen, was ein inter­es­san­tes Buch.

Und wie es sich für eine poly­glot­te Frau gehört, ist sie auch noch anthro­po­soph:

Ich mag auf unter­schied­li­che Men­schen ken­nen.

Und wie könn­te man die­sem Ziel schnel­ler nahe kom­men als mit­tels mas­sen­haf­ter Rund­post an unbe­kann­te Emp­fän­ger? Nicht nur talen­tiert und viel­sei­tig, auch krea­tiv ist sie, die Frau Chri­sten­sen. Ach, Freun­de, ich glau­be, ich bin über­wäl­tigt.