SonstigesMusik
Medi­en­kri­tik XXX: Abgeschüttelt.

Was mir die­ser Tage auch ab und zu begeg­net, ist die wun­der­ba­re Ari­el-Wer­bung. Ihr kennt sie sicher: Da steht ein schmut­zi­ger Typ rum, schüt­telt sich kurz und schon fal­len alle Fle­cken von ihm ab, und all dies – ihr ahnt es bereits – dank Ariel.

Kaum habe ich geglaubt, es kön­ne noch Jah­re dau­ern, bis mir wie­der eine ähn­lich däm­li­che Rekla­me wie die für acti­mel vor die Augen kommt, wur­de ich eines Bes­se­ren belehrt. Auf die Wer­behei­nis ist immer noch Verlass.

Jeden­falls bin ich mir noch nicht sicher, ob es tat­säch­lich ver­kaufs­för­dernd ist, wenn ein Wasch­mit­tel dazu bei­trägt, dass man bei jeder schnel­le­ren Bewe­gung Schmutz ver­liert. Ich mei­ne, mit einem Men­schen, der stän­dig Dreck in der Gegend ver­teilt, möch­te ich per­sön­lich nur ungern befreun­det sein, viel­mehr wür­de ich ver­mut­lich einen gro­ßen Bogen um ihn machen wie sonst nur um die BILD. Aller­dings scheint die Eigen­schaft, Eigen­schmutz in die Umwelt zu schleu­dern, der ein­zi­ge Kauf­an­reiz zu sein, da auf sons­ti­ge Infor­ma­tio­nen zu den signi­fi­kan­ten Vor­tei­len des „neu­en“ Pro­duk­tes weit­ge­hend ver­zich­tet wird; allein wäscht es natür­lich wie­der ein­mal noch viel wei­ßer als alle ande­ren Ari­els, will sagen: „Kau­fen Sie nur noch das neue, extra­teu­re Schmutz­schleu­der-Ari­el, unser altes Ari­el ist Mist“, aber das sagt man natür­lich lie­ber nicht so.

Klop­fer stell­te es schon 2003 rich­tig fest:

Wie­so wird Wasch­mit­tel immer als total ver­bes­sert ange­prie­sen, wenn die Wer­bung schon in den 80er Jah­ren behaup­te­te, dass man damit alles kli­nisch rein kriegt? Wie­so ist der Ton prin­zi­pi­ell um eini­ge Phon lau­ter als die Sen­dung, die unter­bro­chen wur­de? (Wenn mir einer ins Ohr brüllt, hab ich ganz wenig Lust, ihm was abzukaufen.)

Ist doch wahr.


Apro­pos alt und gut dann auch:

I don’t want to say goodbye,
don’t want to walk you to the door;
I’ve spent a litt­le time with you,
I want a litt­le more.

– Edie Bri­ckell: Good Times, Bad Times von der guten, alten Win­dows-95-CD. Jawollja.
Alle mitsummen!

Fotografie
Zum Bei­spiel ein Beispiel.

Was ich inmit­ten eini­ger ande­rer Foto­auf­nah­men auch ganz ver­ges­sen hat­te, hier zu erwäh­nen, ist übri­gens die­ser Schnapp­schuss aus einer süd­deut­schen Regionalbahn:

Von dem Kom­ma­feh­ler fan­ge ich jetzt mal nicht an, ganz so arg möch­te ich dann doch nicht den Bes­ser­wis­ser geben; aber „z.B. Bei­spiel“ gefällt mir ehr­lich so gut, dass ich es für unbe­dingt der Doku­men­ta­ti­on wür­dig hielt.

Dies ist hier­mit dann auch geschehen.

Sonstiges
Hulk Bal­lack

Was eigent­lich gedenkt die Wer­be­ab­tei­lung von Pep­si Co. Inc. …

… mit die­sem Wer­be­auf­druck mitzuteilen?

Pep­si macht Kon­su­men­ten zu bun­ten Hulken?
Wer Pep­si trinkt, fährt nicht mit nach Südafrika?
Wenn Micha­el Bal­lack wütend wird, wird er mehrfarbig?

Wirr.

MusikSonstiges
Medi­en­kri­tik XXIX: Der Saft ist schuld.

Das auch sonst eini­ger­ma­ßen wun­der­li­che Maga­zin NEON, sei­nes Zei­chens eine Art BRAVO für den geis­ti­gen Mit­tel­stand, hat in sei­ner neu­en Aus­ga­be für den Juli 2010 eine Titel­ge­schich­te, die mich tat­säch­lich kurz­zei­tig über­le­gen ließ, ob sich zur Belus­ti­gung die Inves­ti­ti­on in ein Exem­plar loh­nen würde:

Es ist ja wohl kein Pro­blem, wenn man nach ein paar Jah­ren in einer Bezie­hung nicht mehr so oft Sex hat. Denkt man.
Doch das ist Quatsch. Die Wahr­heit ist: Nichts läuft gut, wenn es im Bett nicht gut läuft. Wer sich berüh­ren mag, der liebt sich noch. Das bestä­ti­gen auch For­scher. Beim Sex wird zum Bei­spiel das Hor­mon Oxy­to­cin aus­ge­schüt­tet, das emo­tio­nal bin­det. So kann Sex dabei hel­fen, Bezie­hungs­kri­sen zu lösen. Also los!

„Das bestä­ti­gen auch For­scher“ ist ohne­hin immer eine Phra­se, die zur Vor­sicht rät; „das ist so, ganz dol­le in echt“ hät­te einen ähn­li­chen Effekt auf den Wahr­heits­ge­halt des Sat­zes. For­scher mei­nen, genau zu wis­sen, wel­chem see­li­schen Trieb ein Mensch folgt; weil Men­schen letzt­end­lich auch nur Tie­re sind und somit die uralten Instink­te immer sie­gen. Ja, der Mensch ist grund­sätz­lich trieb­ge­steu­ert, so weit stimmt’s.

Was aber nicht stimmt, ist die­ser Zusam­men­hang zwi­schen Sex und Bezie­hun­gen. Ja, Sex ist oft ein wich­ti­ger Bestand­teil einer Bezie­hung, weil der Akt nicht allein der kör­per­li­chen Befrie­di­gung dient, son­dern auch und vor allem das höchs­te gemein­sa­me Gefühl dar­stellt, die gemein­sa­me Inti­mi­tät gleich­sam nicht nur als blo­ßer Lie­bes­be­weis, son­dern qua­si als Super­la­tiv des „Ich lie­be dich“-Sagens; vor­aus­ge­setzt natür­lich immer, man schläft nicht nur des Bei­schlafs wegen mit­ein­an­der. Bevor man nun aller­dings all­zu vor­schnell Schlüs­se zieht, gilt es, sich selbst zu fra­gen, was man denn über­haupt von einer Bezie­hung erwar­tet. Bezie­hun­gen funk­tio­nie­ren eben­so gut ohne Sex wie Sex ohne eine Bezie­hung funk­tio­niert; und einen Men­schen, den man wirk­lich liebt, kann und wird man wohl kaum auf sei­nen Kör­per redu­zie­ren wol­len, weil das immer die Gefahr birgt, dass das Herz fort­an dem Trieb folgt statt, wie es eigent­lich sein soll­te, andersherum.

So gese­hen ist dann auch die Legen­de von der durch Sex „geret­te­ten“ Bezie­hung Unsinn; weil man sie eben so nicht ret­ten, son­dern nur umwan­deln kann, weg vom See­li­schen hin zum blo­ßen Kör­per­li­chen. (Was dann, anders­her­um, auch nicht immer schlecht sein muss, allein mir wär’s wohl zu müßig.)

Zwei Sät­ze aus dem ein­lei­ten­den Text sind folg­lich als beson­ders hane­bü­chen her­vor­zu­he­ben, also mache ich das mal; hier sind sie noch mal:
„Beim Sex wird zum Bei­spiel das Hor­mon Oxy­to­cin aus­ge­schüt­tet, das emo­tio­nal bin­det. So kann Sex dabei hel­fen, Bezie­hungs­kri­sen zu lösen.“

Hor­mo­ne schüt­tet der Kör­per stän­dig aus, nicht nur beim Sex oder beim Küs­sen, son­dern auch bei vie­len ande­ren Tätig­kei­ten. Gegen die Theo­rie der emo­tio­na­len Bin­dung spricht auch der kom­mer­zi­el­le Erfolg der Pro­sti­tu­ti­on, will hei­ßen: Geht man zu einer Nut­te, kehrt man nicht all­zu wahr­schein­lich ver­liebt nach Hau­se zurück. Und mit Sex löst man kei­ne Bezie­hungs­kri­sen, son­dern igno­riert sie, lässt sie gar sich auf­stau­en, bis sie sich ent­la­den. „Du, Schatz, ich lie­be dich nicht mehr; lass uns ficken, dann mer­ken wir es wenigs­tens nicht so schnell.“ Herrje.

Also: Aus gutem Sex kön­nen gute Sex­be­zie­hun­gen ent­ste­hen. In einer guten Bezie­hung kann man guten Sex haben. All dies bedingt ein­an­der jedoch kei­nes­falls; und spä­tes­tens, wenn eine ver­meint­li­che Bezie­hung trotz all des hoch­qua­li­ta­ti­ven Bei­schlafs unver­meid­lich in die Brü­che geht, merkt man dies. Ich bin nun kein For­scher mit irgend­wel­chen Refe­ren­zen oder Titeln, aber ich möch­te auch ein­mal eine The­se wagen: Wenn man sich nicht mehr liebt (Gegen­sei­tig­keit vor­aus­ge­setzt), qua­si nur noch sexu­ell mit­ein­an­der klar­kommt, das jedoch eini­ger­ma­ßen pri­ma, ist es viel­leicht kei­ne üble Idee, die Bezie­hung ein­zig dar­auf zu redu­zie­ren. (Ande­re sagen: Lie­ber ganz been­den. Ich fra­ge: Warum?)

Kein Wun­der ist es jeden­falls, dass Bezie­hun­gen nur sel­ten Bestand haben, so lan­ge irgend­wel­che For­scher irgend­was her­aus­fin­den. Ich habe mir dann doch lie­ber einen Gar­field-Sam­mel­band gekauft.

PersönlichesLyrik
Ver­steck­te Bot­schaf­ten? Aber nicht doch.

Chao­tisch die Essenz des Denkens,
Inva­lid auch sein Resultat.
Not­dürf­tig auf Papier geschmiert
Dies Werk, auf Eng­lisch verfasst:

Yet ano­ther day goes by,
Depres­sing times, an emp­ty heart,
Until the sky will clear one day,
For I will find out how to start.

Eine Wand aus Pappmaché
Hin­dert jeden Denkprozess.
Lüge gar ist Vers Num­mer 8.
(Scha­de: Das Y an ers­ter Stelle.)

Tat­säch­lich wahr ist hingegen:
Mir fehlt der Traum, den ich erlebte.
In allem, was mir blieb, allein; das
Rei­men kam mir selbst abhanden.

PersönlichesSonstiges
Hit­ze­wal­lun­gen

Apro­pos ÖPNV, weil schon wie­der viel zu lan­ge nichts Berich­tens­wer­tes gesche­hen ist:

Da fuhr ich ges­tern Nach­mit­tag durch die brü­ten­de Hit­ze, als eine sicht­lich generv­te Mut­ter mit Sohn mit Fahr­rad ein­stieg und sich erst ein­mal geschätz­te fünf Minu­ten lang mit dem Bus­fah­rer über den Fahr­preis stritt. Sie stampf­te dann den Bus­flur ent­lang, kon­ti­nu­ier­lich über den Fahr­preis schimp­fend, und ver­brach­te die Fahr­zeit damit, sich über den Bus­fah­rer auf­zu­re­gen, der „wie ein Anfän­ger“ fah­re, natür­lich nicht, ohne sich hin und wie­der umzu­se­hen, ob irgend­ein Pas­sa­gier zustim­mend nicke, und dar­über, was das für unver­schäm­te Prei­se wären, ein Taxi wäre weit bil­li­ger, da stin­ke es auch nicht so; und über­haupt, der Fah­rer fährt wie ein Anfänger!

Wäh­rend des schöns­ten Wut­schwalls, den ich grin­send zur Kennt­nis nahm, da er sich qua­si direkt neben mir abspiel­te, rief der Fah­rer die Frau zu sich nach vorn; die Frau hat­te das Fahr­rad des Kin­des bis dahin ver­schwie­gen und somit natür­lich kei­ne Fahr­rad­kar­te gelöst, was sie gemäß ihrer Ges­tik und Mimik durch­aus wuss­te. Zu den Beschwer­den über die Fahr­küns­te des Bus­len­kers und die all­ge­mei­nen Fahr­tum­stän­de gesell­te sich nun­mehr ein wie­der­hol­tes Satz­ge­fü­ge, des­sen Inhalt dar­auf schlie­ßen ließ, dass es nicht in Ord­nung sei, dass Kin­der­fahr­rä­der Beför­de­rungs­ge­bühr kos­ten, und über­haupt wer­de sie nächs­tes Mal auch des­we­gen wie­der ein Taxi benut­zen; „das freut mich, Sie gehen mir näm­lich auf die Ner­ven, gnä‘ Frau“ habe ich dann natür­lich nicht gesagt.

An der die­sem letz­ten Zwi­schen­fall fol­gen­den Hal­te­stel­le stieg die Frau, noch immer schimp­fend, samt Sohn und Fahr­rad aus, obwohl sie bereits bis zum Ziel­halt bezahlt hat­te; kei­ne Sekun­de län­ger blei­be sie in die­sem Verkehrsmittel.

Die­se Geschich­te hielt ich für der Doku­men­ta­ti­on wür­dig; zeigt sie doch ein­drucks­voll, was für ein ange­neh­mer Zeit­ge­nos­se ich eigent­lich bin.

Persönliches
Kopf­ki­no

(Wenn man dann in einer ruhi­gen Minu­te mal ein­fach still da sitzt und das Grü­beln ein­stellt, über­nimmt der Kopf, ange­regt von plötz­lich nie­der­pras­seln­den Fet­zen glück­li­cher und weni­ger glück­li­cher Erin­ne­run­gen, den Dreh des Abend­pro­gramms, und man soll­te nicht all­zu unglück­lich sein, wenn es dabei bleibt, dass man bun­te Far­ben sieht; für das Kopf­ki­no gibt es kein Pro­gramm­heft, zwi­schen Komö­die und Dra­ma lie­gen oft nur Nuancen.

Zwar ist die Gefahr, mit stö­ren­den Schau­spie­lern wie Til Schwei­ger und John­ny Depp kon­fron­tiert zu wer­den, im eige­nen Film nicht all­zu groß, dafür sieht man sich selbst und Gesich­ter aus Träu­men und Erin­ne­run­gen; auch sol­che, die man manch­mal lie­ber ver­ges­sen möch­te und es dann aber doch nicht kann, wie schon Farin Urlaub im Die-Ärz­te-Lied „Nie gesagt“ rich­tig dekla­mier­te: „Jetzt seh ich dein Gesicht überall.“

Und so war­tet der Mensch beharr­lich auf die Poin­te und weiß nicht, dass die­ser Film kein fröh­li­ches Ende nimmt; wie auch der Film, den das Leben schreibt, immer nur tra­gisch enden kann. I can’t belie­ve you’­re not mine. Ach.)

PersönlichesMusikSonstiges
Medi­en­kri­tik XXVIII½: Wie gewitzt!

Min­des­tens blöd aus­ge­drückt, Fa. Proc­ter & Gam­ble, ist auch die Fern­seh­wer­bung für euer Pro­dukt blend-a-med pro expert, in der es näm­lich ca. wie folgt heißt:

„blend-a-med pro expert schützt die Berei­che, die am häu­figs­ten durch Zahn­ärz­te kon­trol­liert werden.“
(Aus dem Gedächt­nis auf­ge­schrie­ben, daher poten­zi­ell feh­ler­haft wiedergegeben.)

Natür­lich erläu­tert eure, Fa. Proc­ter & Gam­ble, zuge­hö­ri­ge Inter­net­sei­te, wel­che Berei­che gemeint sind, näm­lich Kari­es, Plaque et al.; indes geht dies aus der Fern­seh­wer­bung eben nicht her­vor, und so klingt all das doch eher nach der vor allem Eltern bekann­ten Geschich­te von dem fau­len Sohn, der sein Zim­mer auf­räu­men soll: Statt sich dann näm­lich um die ein­wand­freie Hygie­ne sei­nes Zim­mers zu sche­ren, schiebt er alles, was her­um­liegt, auf einen gro­ßen Hau­fen und bewegt die­sen mit­tels sei­ner Glied­ma­ßen aus den Berei­chen, die am häu­figs­ten von Eltern kon­trol­liert wer­den, her­aus; zum Bei­spiel unter sein Bett.

Herr­je.


Hmja dann übri­gens auch zu „Domed“ von And Also The Trees:

(Die Son­ne scheint, der Him­mel ist blau, die Vögel sin­gen. Schön.)

PersönlichesLyrik
Sie. (Frag­ment 3)

(Ihr gewid­met.)

… Als er erwach­te, hat­te sich sei­ne Welt ver­än­dert. Müh­sam öff­ne­te er sei­ne trä­nen­nas­sen Augen und blick­te sich um. Aber es war doch alles wie immer?

Nein, etwas war anders. Durch sei­nen Kater schien lang­sam die Erin­ne­rung. Er hat­te wie­der ein­mal ver­sagt. Dabei schien zum ers­ten Mal in sei­nem Leben alles so perfekt!

Vor Jah­ren noch, als er Suchen­der war, sich längst noch nicht ange­kom­men wähn­te, lern­te er sie ken­nen. Sie wirk­te zart, gar zer­brech­lich. Sie war auf eine geheim­nis­vol­le Art ver­schlos­sen, bei­na­he abwei­send, und den­noch zog sie ihn magisch an. Schon damals hat­te er sich in sie ver­liebt. Die Chan­ce jedoch, die sie ihm gewähr­te, ver­gab er in jugend­li­chem Überschwang.

Er war sich bewusst gewe­sen, dass es nicht leicht wer­den wür­de, ihre Lie­be zu gewin­nen; den­noch hat­te es ihm einen Schlag ver­setzt, als sie ihm zu ver­ste­hen gab, dass die­se Lie­be unmög­lich eine Chan­ce haben wür­de. Dass sie ihn nicht woll­te, konn­te er kaum glau­ben; zumal er in den fol­gen­den Mona­ten betrübt, aber hilf­los sehen muss­te, dass sie schnell Ersatz fand. Trotz alle­dem konn­te und woll­te er sie nicht ver­ges­sen, auch wenn er ihr gegen­über in der fol­gen­den Zeit sei­nem Miss­mut und sei­ner Ent­täu­schung – oder war es blo­ße Eifer­sucht? – deut­lich Aus­druck ver­lie­hen hat­te. Er hat­te nichts zu ver­lie­ren, er hat­te sie schon ver­lo­ren, bevor er sie jemals gewon­nen hat­te. Womög­lich für immer.

Über sechs Jah­re waren seit­dem ver­gan­gen, in denen er sie fast aus den Augen ver­lo­ren, nie aber ver­ges­sen hat­te. Viel hat­te sich geän­dert; nicht nur bei ihm, auch bei ihr. Dass er sie wie­der­se­hen wür­de, kam uner­war­tet, aber es stand unter einem ande­ren Stern. Sie bei­de waren nicht mehr auf der Suche, sie fühl­ten sich längst schon gefan­gen in der Lee­re, in der sie nun­mehr steck­ten. Was pas­sie­ren wür­de, war ihnen vor­her nicht klar. Er hat­te Angst gehabt, sich wie­der auf etwas ein­zu­las­sen, was ihn über­for­dern wür­de. Er hat­te sie zu oft, zu lan­ge ver­letzt; das woll­te er nicht wie­der ris­kie­ren. Und doch war es schon wie­der pas­siert: Er hat­te sich aufs Neue in sie ver­liebt. Sie war noch immer so scheu und zer­brech­lich wie damals, doch dies­mal war ein Ende nicht abzusehen.

Zum ers­ten Mal wuss­te er, wo er war und was er woll­te; nach all den Jah­ren stand für ihn end­lich fest, wofür er leb­te. Hät­te er, in irgend­ei­nem Dia­log nach sei­nem Leben gefragt, einen Zeit­punkt ange­ben sol­len, an dem er glück­lich war, er hät­te ohne Zwei­fel jede Minu­te her­aus­neh­men kön­nen, die er mit ihr ver­brach­te, und er hät­te sei­ne Wahl nicht bereut. Die Aus­sicht auf ein Leben mit ihr gab ihm wie­der neu­en Lebens­mut. In jeder freie Minu­te, in der sie nicht mit­ein­an­der spra­chen, setz­te er alles dar­an, sie bald wie­der­se­hen zu kön­nen. Wür­de jemals ein Lexi­kon­her­stel­ler einen Arti­kel über „Paar, glück­li­ches“ bebil­dern wol­len, so dach­te er im Stil­len, so wür­de ihrer bei­der Kon­ter­fei bald dort zu sehen sein.

Doch über all dem Glück prang­ten noch immer die Ereig­nis­se aus der Zeit, bevor sie sich getrof­fen hat­ten. So fest er sie auch zu hal­ten ver­such­te, so nahe sie sich auch waren, so unheil­bar klaff­ten doch die alten Wun­den, die er einst auf­riss, in ihrem Herzen.

Er hat­te ihr ver­spro­chen, sich nicht nur wegen längst ver­gan­ge­ner und ver­ge­be­ner Feh­ler an ihr rächen zu wol­len. Er woll­te sie nicht ver­let­zen; das hat­te er zu lan­ge getan. Für ihn war sie kein Spiel, sie war längst sein Leben. Nun aber hat­te sie den Spieß umge­dreht. Sach­te, doch bestimmt zog sie die Mau­er zwi­schen ihnen wie­der hoch, ließ ihn ver­zwei­felt, doch letzt­lich erfolg­los ver­su­chen, eine Tür hin­ein­zu­stem­men. Wähn­te er sich soeben noch im Glücks­rausch, so fiel er nun in ein nicht enden wol­len­des Loch. Sie­ben Wor­te allein lie­ßen sei­ne Träu­me zer­plat­zen; das Luft­schloss, in dem er mit ihr leben woll­te, stürz­te über ihm zusam­men. All the homes that we were buil­ding, we never lived in, could be bet­ter, should be bet­ter les­sons in love.

Das hat­te er, des­sen war er sich bewusst, allein sich selbst zuzu­schrei­ben. Die­se eine, womög­lich letz­te Chan­ce hat­te er sich schon Jah­re zuvor zer­stört; und selbst, wenn es noch eine geben soll­te, wür­de auch sie an den Wor­ten zer­schel­len, die er noch in sei­nem alten Leben – in dem ohne sie – unbe­dacht aus­ge­spro­chen hat­te. Es war sinn­los. Mit dem Stift auf sei­nem Schreib­tisch kra­kel­te er, ohne zu wis­sen, was er tat, eini­ge Zei­len in sein Notizbuch:

Zer­bro­che­ne Träume
Ein Leben aus Glas
Jah­re aus Rauch
Ver­tan, verpasst

Zukunfts­glück
Aus und vorbei
Die gro­ße Liebe
Ver­pufft im Nichts

Er leg­te den Stift zur Sei­te. Vor ihm stand ihr Bild; soll­te es nur noch ein Relikt blei­ben? Er fühl­te sich wie­der leer und son­der­bar allein. Die­se Schram­men wür­den ihm für den Rest sei­nes Lebens blei­ben. „Den Rest mei­nes Lebens“ dach­te er und lächel­te gequält. So konn­te es nicht wei­ter­ge­hen. Etwas muss­te geschehen. …

Sonstiges
Dave’s Luder

Ste­hen doch heu­te am Bahn­hof eini­ge Frau­en mitt­le­ren Alters, bewaff­net mit Geträn­ken, Son­nen­bril­len und schreck­lich fal­schem Lächeln, her­um und grin­sen sich eins, eine von ihnen hat auch ein Kind dabei. Ihnen allen (mit Aus­nah­me des Kin­des) gemein ist das offen­sicht­lich selbst­ge­mach­te Schild, des­sen Inschrift mit eini­ger Mühe als „Dave’s Luder“ zu ent­zif­fern ist und das sie stolz in die mit­ge­führ­te Foto­ka­me­ra hal­ten. Als der Zug erscheint, ruft eine von ihnen in die all­ge­mein aus­ge­las­se­ne Stim­mung hin­ein: „Wir müs­sen die Schil­der hoch­hal­ten!“, qua­si wie ein Begrü­ßungs­ko­mi­tee. Ihre Mit­lu­der tun wie geheißen.

Wer nun aber erwar­tet, der Zug gebiert einen Dave, des­sen Luder sich mit ihm schmü­cken, der hat den Welt­geist, den alten Schla­wi­ner, unter­schätzt. Zu den War­ten­den gesel­len sich nach Ent­la­dung des Zuges näm­lich im Gegen­teil wei­te­re Frau­en ähn­li­cher Eigen­schaf­ten, eben­falls beschil­dert. Die Freu­de, als man sich schreck­lich falsch lächelnd in die Arme fällt, gip­felt in dem, was man klei­nen Kin­dern als India­ner­ge­heul vor­führt, jedoch eher nach Affen- bis Vogel­ge­schrei klingt und sich unge­fähr mit „hubu­bu­bu­bu“ wie­der­ge­ben lässt.

Das soll­te man sich mal vor­stel­len bzw. bes­ser auch nicht.

Musikkritik
Für mich Fan­ta Sie, los!

Da „Für dich immer noch Fan­ta Sie“, das aktu­el­le Mach­werk der Fan­tas­ti­schen Vier, bereits wohl aus­rei­chend anders­wo in akzep­ta­blem Umfang rezen­siert wur­de und ich inzwi­schen auch Zeit hat­te, mich aus­rei­chend mit die­sem Album zu befas­sen, und drit­tens, um für die anste­hen­de Halb­jah­res­rück­schau 2010 weni­ger schrei­ben zu müs­sen, folgt ein kur­zer Wort­schwall hier­zu (also zu dem Album, nicht zu der Zeit oder dem Anders­wo) meinerseits.

Die Fan­tas­ti­schen Vier legen seit 1991 in wech­seln­den Abstän­den meist bril­lan­te, sel­ten ent­täu­schen­de Alben vor. „Für dich immer noch Fan­ta Sie“ liegt irgend­wo dazwi­schen. „Viel“ hat­te noch, nun, viel zu bie­ten, auch das lei­der oft nur an die­sem gemes­se­ne „For­ni­ka“, trotz oder gera­de wegen stei­gen­den Anspruchs, wuss­te mich zu über­zeu­gen. Um aber dem Neu­ling, der wohl die Kon­se­quenz aus „For­ni­ka“ sein soll, ähn­li­ches abzu­ge­win­nen, fehlt ihm das Mit­rei­ßen­de. Wie schon alle ande­ren Alben des Quar­tetts ist natür­lich auch eine Ent­wick­lung zu hören; die Fan­tas­ti­schen Vier sind elek­tro­ni­scher gewor­den, viel­leicht auch wie­der ein Stück erwach­se­ner, was die Tex­te jeden­falls impli­zie­ren. Posi­tiv immer­hin: Tho­mas D., des­sen all­zu eso­te­ri­sche Tex­te mich per­sön­lich meist doch eher stö­ren, hält sich bis kurz vor Schluss („Man­tra“) weit­ge­hend zurück, den­noch bleibt auch der Rest, mit Aus­nah­me der sehr gelun­ge­nen Stü­cke „Smu­do in Zukunft“, „Kaputt“ und „Gar­nich­so­toll“, von denen gera­de letz­te­res an die alt­be­kann­te Stär­ke der „Fan­tas“, an uner­war­te­ter Stel­le geschick­te Wort­spie­le zu plat­zie­ren, wie­der erin­nert, eher durchschnittlich.

Zuge­ge­ben, ein „roter Faden“, wenn nicht gar eine „Rah­men­hand­lung“, ist, wenn ich mich nicht irre, zum ers­ten Mal in Form der zwei kur­zen Inter­lu­di­en „Für dich immer noch Fan­ta Sie Teil 1“ bzw. „Für dich immer noch Fan­ta Sie Teil 2“ vor­han­den, homo­gen klingt das Album den­noch nicht, und immer­hin das ist gut so, denn andern­falls wäre das Album in sei­ner vol­len Län­ge auch schlimms­ten­falls über­flüs­sig. Es bleibt aber beim Gefühl, das alles schon mal irgend­wo gehört zu haben; selbst die Sprach­ver­zer­rung in den bei­den Titel­stü­cken kennt man spä­tes­tens seit „Pipis und Popos“, das ich für deut­lich unter­be­wer­tet hal­te und das vor allem auf Kon­zer­ten amü­siert. (Ich sag nur: Heli­um.) Es scheint, als wäre die­ses Album die vor­läu­fi­ge Kli­max der erneu­ten Selbst­fin­dung der Com­bo, mit­hin der Ver­such, nicht mehr wie man selbst zu klin­gen, qua­si die Suche nach einem völ­lig ande­ren Ich. So lässt sich viel­leicht auch die Auf­ma­chung des Albums, vier Comic­fi­gu­ren, die den Vie­ren wenigs­tens ansatz­wei­se noch ähn­lich sehen, erklä­ren und sich „Für dich immer noch Fan­ta Sie“ in die Rei­he der Alben auf­neh­men, die wie einst „Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band“ nicht als Aus­drucks­mit­tel einer bekann­ten Band, son­dern viel­mehr als Aus­lo­tung der eige­nen Gren­zen ohne Rück­sicht auf Eti­ket­ten zu ver­ste­hen sind. Aber die­ser Ver­gleich behagt mir selbst nicht, und so fas­se ich statt­des­sen zusam­men: Anspruchs­voll, aber unausgereift.

Dies ist dann auch bit­te kei­nes­falls als blo­ßer destruk­ti­ver Ver­riss zu betrach­ten. Viel­leicht kann man sich „… Fan­ta Sie“ (dreist abge­kürzt) auch schön­hö­ren, viel­leicht geht es man­chen gar direkt ins Ohr wie mir damals „Lausch­gift“. Klar ist: Ein Zugang zu dem Album ist nicht unbe­dingt leicht zu fin­den, die 30-sekün­di­gen Schnip­sel man­cher Inter­net­plat­ten­lä­den genü­gen nicht. Die Ver­spielt­heit von „Jun­ge trifft Mäd­chen“, die Gewalt von „Kaputt“, die Direkt­heit von „Schnau­ze“, zwi­schen­drin dann auch die Roman­tik („Für immer zusam­men“) und die Eso­te­rik („Man­tra“) brau­chen Zeit. Wer sie auf­bringt, wird viel­leicht belohnt.

Ohne Gewähr!

SonstigesPersönlichesMusikLyrik
Aus dem Post­fach gefischt: Bil­dungs­sor­gen ade!

Wenn sol­che Mails in mei­nem Stu­den­ten­post­fach auf­schla­gen, ver­ste­he ich die Sor­gen um das deut­sche Bil­dungs­sys­tem nicht mehr:

(…) im Flur­be­reich vor dem Raum 180, neben dem AStA-Büro im Haupt­ge­bäu­de, lade ich für Don­ners­tag, den 03.06.2010, von 11.00 Uhr bis 14.00 Uhr, auf diver­sen Mus­ter­stüh­len zu einer Sitz­pro­be ein. Bit­te geben Sie ein Votum für „Ihren Favo­ri­ten“ ab.
Ich beab­sich­ti­ge, den Stuhl mit den meis­ten Stim­men zu beschaffen.

Apro­pos „uner­wünsch­te Info­post“: Ich weiß nicht, lie­be Spam­mer, was ich von einer Mail hal­ten soll, deren Betreff „Hast du denn kei­ne Zeit mehr für mich?“ lau­tet und deren Inhalt aus einer Lis­te offen­bar ero­ti­scher Video­ti­tel besteht, dar­un­ter „OMAS KAFFEE-FAHRT“ (nur echt in Groß­buch­sta­ben); und ob ihr das wirk­lich ernst meint mit der Ero­tik. Ich jeden­falls kann der Vor­stel­lung von einem Bus vol­ler Senio­ren in Rheu­ma­de­cken nur wenig abge­win­nen, was anre­gend wirkt. Das könn­te aber auch an mir liegen.

Und bevor ich es ver­ges­se: Am heu­ti­gen 2. Juni fin­det zum 35. Mal der inter­na­tio­na­le Huren­tag statt. Mei­nen herz­li­chen Glückwunsch!


In eige­ner Sache:

Ich hab die Welt um dich gedreht,
stehl dir die Zeit, bin dein Tagedieb,
war oft genug dein Alibi,
was auch pas­siert, ich ver­lass dich nie.

– Die Toten Hosen: Ich bin die Sehn­sucht in dir

PolitikIn den Nachrichten
Belei­dig­ter Leberhorst

Schön, dass es in den Nach­rich­ten end­lich wie­der um Poli­tik geht:

Vor etwa 24 Stun­den hat Horst Köh­ler, bis dahin umstrit­te­ner, aber zumin­dest mir trotz CDU-Mit­glied­schaft durch­aus sym­pa­thi­scher Bun­des­prä­si­dent, sein Amt nie­der­ge­legt, weil, so begrün­de­te er dies, Kri­ti­ker den Respekt für sein Amt ver­mis­sen lie­ßen, nach­dem er den Ein­satz der Bun­des­wehr in Afgha­ni­stan zur Siche­rung von Wirt­schafts­in­ter­es­sen befür­wor­tet hat oder auch nicht. Vor Schreck hat sogar Ange­la Mer­kel ver­ges­sen, dass die Phra­se „etwas aufs Aller­här­tes­te ver­ur­tei­len“ kei­nen Sinn ergibt.

So sehr ich’s auch ver­ste­hen kann, dass ein Bun­des­prä­si­dent, der den Ein­satz der Bun­des­wehr aus irgend­wel­chen nich­ti­gen Grün­den für nicht pau­schal ver­ur­tei­lens­wert befin­det, Kri­tik ein­steckt: Ich habe das nun nur im Nach­hin­ein mit­be­kom­men, aber selbst, wenn er tat­säch­lich gesagt haben soll­te, die Auf­ga­be der Bun­des­wehr in Afgha­ni­stan sei es, Wirt­schafts­in­ter­es­sen zu wah­ren, so ist dies zwar unan­ge­nehm, aber zutref­fend. Nun das Amt zu räu­men, weil man etwas gesagt hat, was nicht jedem in den Kram passt, ist scha­de; zumal auch unter’m Köh­ler nicht alles schlecht war, man den­ke nur an die feh­len­de Bereit­schaft, kom­men­tar­los das Gesetz zur Inter­net­zen­sur zu unterschreiben.

Horst Köh­ler hat sich ange­sichts wid­ri­ger poli­ti­scher Umstän­de als erstaun­lich stand­haft erwie­sen. Die Begrün­dung für sei­nen Rück­tritt mutet da selt­sam, bei­na­he mimo­sen­haft an. Die Kri­ti­ker jeden­falls, die die­sen Bruch for­ciert haben, soll­ten sich gehö­rig schä­men. Wer auch immer der nächs­te Bun­des­prä­si­dent wird (und es ist eigent­lich beru­hi­gend, dass Lena Mey­er-Land­hut Maja-Land­rut aus Han­no­ver noch zu jung für das Amt ist), er wird es nur schwer­lich bes­ser machen.

Scha­de drum.

In den NachrichtenPiratenpartei
Zum Abschied von Jörg Tauss

Was heu­te außer dem künst­li­chen Getue um die gest­ri­ge Musik­ver­an­stal­tung übri­gens auch die Medi­en bewegt:

Jörg Tauss ist aus der Pira­ten­par­tei aus­ge­tre­ten, aus frei­en Stü­cken zwar, aber doch unter dem Ein­druck der erfolg­ten Ver­ur­tei­lung auf immer­hin Bewäh­rung wegen Besit­zes von Kin­der­por­no­gra­fie; wie Fefe der­weil bemerk­te, übri­gens, weil er offen­bar schlicht zu wenig Kin­der­por­no­gra­fie besaß.

Ich hal­te sei­nen Aus­tritt trotz des damit ver­bun­de­nen Image­wan­dels – die absur­de Dis­kus­si­on um den „Schutz poten­zi­ell Pädo­phi­ler“ dürf­te damit end­lich ein Ende fin­den – für falsch. Jörg Tauss war schon Pirat, bevor irgend­je­mand auch nur an die Grün­dung die­ser Par­tei gedacht hat. Pirat ist nicht, wer sich mit irgend­wel­chen Num­mern schmückt; Pirat ist, wer sich als Pirat fühlt. Nur weni­ge Men­schen haben die Wer­te der Pira­ten­par­tei jemals so ver­in­ner­licht wie es Jörg Tauss getan hat. Mit ihm ver­liert die Par­tei eine gro­ße Iden­ti­fi­ka­ti­ons­fi­gur; unver­ges­sen bleibt sei­ne Rede auf dem Pots­da­mer Platz.

Ein Pädo­phi­ler war er sicher nie, geschwei­ge denn ein Kin­der­schän­der. Allein die Macht der Medi­en, die Stim­mung im Volk nach eige­nem Gus­to zu ver­keh­ren, hat die sach­li­che Dis­kus­si­on über Für und Wider im Keim erstickt. Dass jetzt, da Jörg Tauss weg ist, plötz­lich eini­ge Leu­te dar­über nach­den­ken, in die Par­tei ein­zu­tre­ten, zeigt, dass sie noch immer nicht ver­stan­den haben, was einen Pira­ten aus­macht. Es ist schä­big, der­lei als Begrün­dung vor­zu­schie­ben. Ganz rich­tig merkt auch Anony­mus „Black flag“ an: „Mit so ner Ein­stel­lung kannst du blei­ben wo du bist.“

Mit der gebo­te­nen jour­na­lis­ti­schen Distanz und wert­neu­tral berich­tet immer­hin heise.de über den Par­tei­aus­tritt und nimmt eine Über­schrift vor­weg, die so nahe liegt, dass ich mich wun­de­re, sie noch nicht in einem der übli­chen Pira­ten-Ver­riss­blogs oder wenigs­tens in mei­nem eige­nen Hirn­port­fo­lio ent­deckt zu haben:

„Aus der Tauss“.