Wenn’s mit der Poli­tik mal nicht mehr klappt, kann die Bun­deskan­z­lerin immer noch im Kabarett reüssieren. Als die Bun­desver­samm­lung näm­lich gestern über­raschen­der­weise unter Auss­chluss des Volkes den von CDU, CSU, den Grü­nen, der SPD und der F.D.P., die mal wieder an allem schuld ist, gemein­sam gestützten — ja, das Alter — Joachim Gauck zum Bun­de­spräsi­den­ten gewählt hat­te, nan­nte sie das nicht etwa eine Farce, eine Unver­schämtheit, oder einen Kom­pro­miss, für den sich alle Beteiligten for­t­an schä­men soll­ten, son­dern qua­si einen Sieg der Demokratie beziehungsweise:

Bun­deskan­z­lerin Angela Merkel (CDU) hat nach der Wahl von Joachim Gauck zum neuen Bun­de­spräsi­den­ten vom einem guten Tag für die Demokratie gesprochen.

Demokratie — man weiß es — bedeutet unge­fähr “Volk­sh­errschaft” und ist nicht deck­ungs­gle­ich mit der Oli­garchie (“Herrschaft der Weni­gen”). Ander­er­seits war der erste Wahlsieg der NSDAP damals ja auch nach rechtlichen Maßstäben demokratisch.

Wo es Sieger gibt, gibt es immer auch Ver­lier­er. Wenn also in diesem Fall die Demokratie gewon­nen hat, so ist der Ver­lier­er zweifel­sohne das Volk, dessen Wille es nach­weis­lich nicht ist, dass die Null-Prozent-Partei F.D.P. ihm einen der son­st doch eher wenig beliebten Neuen Recht­en als Staat­sober­haupt beschert. — “Wahlen” wie diese haben indes Tra­di­tion, im Heimat­land von Angela Merkel und Joachim Gauck waren die Wahlergeb­nisse ja oft ähn­lich vorherse­hbar.

Die Demokratie jeden­falls hat “gewon­nen”, sie bekommt eine angemessene Abfind­ung und darf in Rente gehen. Jet­zt gel­ten hier andere Regeln — wie damals, als der 1940 geborene Joachim Gauck noch jung war.

Apro­pos Rente: 2010 sagte er im Alter von 70 Jahren gegenüber der “BILD am Son­ntag”, es gebe “viele gute Gründe” für eine Rente mit 67 Jahren. So recht überzeugt hat ihn das wohl selb­st nicht.

Joachim Gauck hat in ein­er Rede die gute, alte Total­i­taris­mus­de­bat­te mal wieder angestoßen: Haben links und rechte Genozide eine andere moralis­che Grund­lage, der eine vielle­icht eine bessere?

Hannes Stein, Schreiber­ling auf Welt.de, bejaht das und führt dafür ziem­lich eige­nar­tige Belege an:

Die Liste der Kün­stler und Schrift­steller, die dem Kom­mu­nis­mus anhin­gen und Oden auf Stal­in ver­fassten, ist lang. (…) Die Liste der erstk­las­si­gen Intellek­tuellen, die Anhänger der Nazis waren, ist kurz.

Und Intellek­tuelle irren sich eben nicht; wie auch Hannes Stein in all sein­er Objek­tiv­ität, wenn er weit­er schreibt, dass zwar Sow­je­tu­nion und Deutsches Reich sich im Massen­mord nicht viel nah­men, aber der sow­jetis­che doch irgend­wie human­er war, weil:

Aber es hat in der Sow­je­tu­nion nie eine so radikale Maß­nahme wie die deutsche „Endlö­sung“ gegeben. Nicht ein­mal der „Holodomor“ hat­te zum Ziel, sämtliche Ukrain­er umzubrin­gen. Außer­dem bin ich nicht sich­er, ob das Wort „Genozid“ hier ganz ange­bracht ist: Der Hunger­mord war nicht nur etwas, was Russen Ukrain­ern ange­tan haben.

Vielle­icht sollte das beruhi­gend wirken, Axel B.C. Kauss sieht das anders:

Will Stein angesichts solch­er Leichen­berge auf den zwei Seit­en ein- und des­sel­ben Irra­tional­is­mus (…) allen Ern­stes nach mehr oder min­der radikalem Massen­mord unter­schei­den, eine qual­i­ta­tive Bew­er­tung auf­grund „gradu­eller“ Unter­schiede in „Radikalität“ und „Sys­tem­atik“ mil­lio­nen­fachen (!) Mor­dens vornehmen? (…)

Ich schaue auf zwei Mas­sen­gräber, rand­voll mit Men­schen aller Alters­grup­pen und Geschlechter. Da kommt ein Jour­nal­ist des Weges und möchte mir erk­lären, die Mil­lio­nen men­schlichen Leben im lecht­en Mas­sen­grab seien radikaler ver­nichtet wor­den als die Mil­lio­nen im rinken. Der lechte Genickschuss tötete grausamer als der rinke. Das sys­tem­a­tis­che Ver­hungern­lassen und Erschießen von Mil­lio­nen rinks ist weniger radikal oder sys­tem­a­tisch als Gas und Ofen lechts. Da bleibt mir nicht nur als his­torisch Inter­essiertem und Kundi­gem sowie als studiertem Philosophen, son­dern zuvorder­st als Men­sch ganz ein­fach die Spucke weg.

Weil Massen­mord halt bess­er ist, wenn wir nicht schuld sind; oder es halt wahl­los und nicht sys­tem­a­tisch passiert.
Typ­isch Springer-Ver­lag.