Wehrpflicht wird zum 1. Juli 2011 ausgesetzt
Jubel:
Endlich können wir uns wieder darauf konzentrieren, die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands auch mal im Inland zu verteidigen!
Frage:
Was machen wir jetzt mit all den potenziell gewaltbereiten Jugendlichen? So islamische Terrorcamps sind ja auch nicht unbegrenzt aufnahmefähig.
Abschlusspartys 2011:
Und statt bunter Hütchen gibt’s für alle Teilnehmer farbige Sterne, eh?
Erinnert ihr euch noch an Google Buzz, Googles bisher letzten Versuch, das Prinzip „soziales Netzwerk“ auch außerhalb von Brasilien, wo man mit Orkut noch immer recht erfolgreich ist, so umzusetzen, dass es die Massen in Scharen wechseln lassen wird, auf dass sie nie wieder ein anderes „soziales Netzwerk“ anfassen mögen. „Ich bin Google Buzz, dein Web 2.0. Du sollst nicht haben ein anderes Web 2.0 neben mir.“
War halt nix, ist grandios gescheitert, will keiner haben, Thema durch. Aber so ein Google ist naturgemäß kämpferisch, und statt seine Niederlage zu akzeptieren, bastelt man sich im Hause Google halt ein neues „soziales Netzwerk“ zusammen, und dann wieder, und dann wieder, und das macht man so lange, bis endlich mal jemand zuguckt, ist nämlich langweilig sonst.
Aktuell hätten wir da also nun Google+ vor uns, das zwar einen ziemlich behämmerten Namen hat, aber mit den anderen Google-Diensten noch besser zusammenarbeiten und einen „Angriff auf Facebook“ (c/o „heise online“) darstellen soll. Was Facebook erst „groß“ gemacht hat, hat man bei Google immerhin schon verstanden:
Man startet bei Google+ nicht bei Null, sondern importiert die Adressdaten aus dem persönlichen Adressbuch bei Google.
So kann man seine „Freunde“ (definiert anhand des Umstandes, dass man eine ihrer Mailadressen kennt) noch einfacher mit Einladungen beehren, beim Fratzenbuch hat’s ja auch geklappt, ob sie das nun wollen oder nicht. Die Integration mit Google Mail („sollte man meiden“, c/o BSI) tut ihr Übriges.
Wie so oft trifft es Randall Munroe (xkcd) auf den Kopf:
Dabei wird das mit dem Wechsel von einem anderen „sozialen Netzwerk“ auch ebenso schwierig wie bei der vermeintlichen Konkurrenz:
Google+ wird auch nur sporadische Verknüpfungsmöglichkeiten mit anderen Social-Web-Angeboten bieten.
„Du sollst nicht haben ein anderes Web 2.0 neben mir.“
Das ist jetzt alles noch „cool“ und neu und aufregend und, so lange es keine öffentliche Testphase gibt, elitär (klar, so ein „soziales Netzwerk“, in das nicht jeder reinkommt, ist schon eine enorm praktische Angelegenheit), und auf Bildern sieht es tatsächlich nicht ganz so unübersichtlich und undurchdacht wie Facebook aus; andererseits war auch Facebook irgendwann mal „cool“ und neu und aufregend.
Die in Kleinbloggersdorf bereits umfassend gerühmte „Kernfunktion“ von Google+, das (zugegebenermaßen) durchdacht wirkende Konzept der „Circles“, also voneinander getrennten Freundeskreise, kennt manch einer von dem freien „sozialen Netzwerk“ Diaspora, wo es „Aspects“ heißt, direkt innovativ ist also auch Google+ nicht. Aber es ist „cool“ und neu und aufregend und elitär.
Und all das, wie üblich, auf Kosten des Datenschutzes derer, die gar nicht erst mitmachen wollen.
So könnte das mit der „Konkurrenz zu Facebook“ tatsächlich funktionieren.
Eine willkürlich ausgewählte Momentaufnahme des überzeugenden Erfolges im Eröffnungsspiel der diesjährigen Weltmeisterschaft im so genannten „Frauenfußball“ anlässlich des ersten Gegentreffers:
Also Gegentor jetzt gut (Wulff), nicht so gut (Typ in der Mitte) oder riecht komisch (Frau oben rechts)?
Erbitte Aufklärung!
Es geht gerade durchs Internet: Das bekannte „Zensursula“-Bild soll, geht es nach dem Willen von Ralf Roletschek, aus dem Medienkatalog Wikimedia Commons entfernt werden, da es angeblich ein nicht ausreichend eigenständiges Werk, basierend auf einem – nicht einmal von ihm selbst – urheberrechtlich geschützten Foto, ist.
Aufgrund fehlender Rechtskenntnisse möchte ich diese Diskussion aus inhaltlicher Perspektive nicht weiter betrachten, viel interessanter erscheint es mir, mich näher mit der Person Ralf Roletscheks zu befassen.
Wikimedia ist ein Projekt, das davon lebt, dass seine Benutzer ihr geistiges Eigentum unter eine freie Lizenz stellen, statt sich mit erteilten Nutzungsrechten eine goldene Nase oder gar noch größere goldene Körperteile zu verdienen, wenn ihr wisst, was ich meine. Ralf Roletschek gefällt das aber nicht:
Unabhängig von momentan geltenden Richtlinien innerhalb der Wikipedia verstehe ich alle von mir veröffentlichten Werke als GFDL 1.2 lizensiert und trete gem. § 324 BGB vom Vertrag GFDL 1.2+ zurück.
Ich widerspreche jeder Umlizenzierung meiner Bilder von GFDL nach CC auf das Schärfste. Für mich als Inhaber der Urheberrechte ist die Umlizenzierung durch die Nutzungsbedingungen untersagt und wird mit Benutzersperre bedroht. Daher hat auch die Wikimedia Foundation keinerlei Recht, meine Bilder willkürlich umzulizenzieren. Ich werde jegliche Form der Umlizenzierung als rechtswidrigen Akt und Vertrauensbruch werten.
(Hervorhebungen von mir.)
Jetzt mal für ganz Blöde (mich) zum besseren Verständnis formuliert, sofern unter meinen Lesern auch kommerziell aktive Kreative sind: Da kommt also ein – zugegebenermaßen recht passabler – Fotograf in die Wikipedia, um sein Können in den Dienst der Verbreitung freien Wissens zu stellen, und pfeift dann auf die Hausordnung („Nutzungsbedingungen“), auf die er sich andererseits beruft, indem er darauf besteht, dass ihm die Ideale frei verwertbaren Wissens erst mal dezent am Arsch vorbeigehen, er dies gar als „Schmarotzen“ bezeichnet. – Was also hat dieser Mensch in einem solchen Projekt überhaupt verloren?
Denkt darüber nach, wenn ihr das nächste Mal „die Wikipedia ist voller Trolle“ in irgendein Blog schmiert. Trolle sind bekanntlich die, die am lautesten „Troll!“ schreien.
Dass die tendenziell linkssympathische „taz“ auch online auf reißerische Überschriften nur ungern verzichtet, hat Tradition, und sollte ich irgendwann mal ein Buch darüber schreiben, werde ich es „Die indezente Anbiederei der Totholzmedien an die junge Generation“ be- oder mindestens untertiteln, aber erwähnenswert ist der jüngste Artikel über Polizeigewalt in Braunschweig nicht etwa wegen derartiger stilistischer Mängel, sondern wegen der Eigenart der so genannten „Presse“, Namen von Personen zu ändern.
Die Unkenntlichmachung, etwa mittels Abkürzung, ist manchmal, etwa um die jeweiligen Personen vor was-auch-immer zu bewahren, sicherlich angebracht, leider ist es Wirrköpfen noch immer nicht untersagt, sich über das Tagesgeschehen zu informieren, aber welchen Zweck hat es, tatsächliche Namen durch völlig andere zu ersetzen?
Zum Einen erweckt diese beliebige Austauschbarkeit der Protagonisten den Eindruck, dass man es nicht mit einer tatsächlich wahren Begebenheit, sondern mit bloßer Fiktion zu tun hat, zum Anderen sollte man bedenken, dass Namen selten eindeutig sind und eine „Nina Steffen (Name geändert) aus Braunschweig“ um Braunschweig herum dann halt auch mal existieren kann.
Wie saublöde es ist, überhaupt Namen zu erfinden, wenn diese für die eigentliche Nachricht nicht mal irgendeinen Mehrwert bieten, sehen wir in besagtem „taz“-Artikel am Beispiel der erwähnten Frau Steffen, die insgesamt dreimal „namentlich“ – „Name geändert“ – genannt wird:
Polizisten (…) beschlagnahmten die Wohnungsschlüssel in seiner Tasche und durchsuchten damit die Wohnung seiner Gastgeberin Nina Steffen*.
„Sie legten dabei weder einen Durchsuchungsbeschluss vor, der für eine solche Maßnahme notwendig wäre, noch gaben sie einen Grund an“, sagen Besucher der Wohnungsinhaberin Nina Steffen.
(…)
„Wir prüfen zurzeit, welche rechtlichen Schritte unsere Anwälte einleiten“, sagt die betroffene Wohnungsinhaberin Nina Steffen.
Ihr habt es sicher gemerkt: Den – wohl von irgendeinem Praktikanten, der gerade nichts zu tun hatte – erfundenen Namen, übrigens nur einmal korrekt als „geändert“ gekennzeichnet (das wäre natürlich die perfekte Tarnung; den echten Namen einfach als „geänderten Namen“ anzugeben!), hätte man komplett weglassen können.
Wird man bei der „taz“ eigentlich nach Wörtern bezahlt?
Ui, wieder mal eine Betreffzeile, die Spaß verspricht, und zwar von einer gewissen Dr. Katharina Klara, vermutlich mit ergaunertem Doktortitel, via Bertha.Hirschiaeqi@potnez-fuer-maenner.info, wohl eine Freundin der Dame.
Diese Hacker heutzutage – jetzt gibt es schon eigene Botnetze („Potneze“) nur für Männer! Nur schreiben könn’se es nicht.
Und wie lautet die Betreffzeile?
Nageln Sie Ihre Frau nass?
Nee, nicht direkt…
Moment – ob ich was mache?! 
Schoenen Guten Tag
Hal Li Hal Lo
Sie würden gerne zufriedene Stunden erleben? Braucht Ihre Partnerin wieder mehr Erfüllung?
Irgendwo habe ich mal gelesen: Ein Mann, der endlich wieder zufriedene Stunden erleben möchte, schenkt seiner Partnerin einen Urlaub ganz für sich allein. Damit wäre doch beiden gedient?
Zeit für gemeinsam erlebte Leidens^chaft (sic!) ist für Sie wichtig?
Frau Dr. Katharina Klara scheint das anders zu sehen, denn sie setzt „Erfüllung“, „Zufriedenheit“ und „gemeinsam erlebte Leidens^chaft“ ca. gleich. Nichtsdestotrotz traut sie Männern nicht viel zu:
Stärken Sie Ihre Kräfte auf einfache und dennoch !seriöse Art.
Für erfüllte Zufriedenheit während gemeinsam erlebter Leidens^chaft sind Männer nämlich offenbar naturgemäß zu schwach und brauchen dringend Hilfe.
(Als alter Informatiker ist mir ja zuerst das boolesche „!seriös“, also „nicht seriös“, aufgefallen.)
Wie diese Hilfe aussieht?
Hilfe erhalten Sie sicher #und (sic!) bequem beim Bestellen im Internet. Und das ganz ohne den neugierigen Blick anderer Kunden oder des Nachbarn.
Klar: Einfach irgendwas im Internet bestellen, schon ist man die spanische Fliege im Manneskörper höchstselbst. Mache ich gleich mal; ein neues Buch kann nie schaden. Aber was mache ich dann nur mit all der Manneskraft?
Darauf weiß die Frau Doktor leider auch keine Antwort, verzettelt sich stattdessen in nichts sagenden Verlinkungen und der eigenen Identität:
http:(Link unkenntlich gemacht)
Mit freundlichem Gruss,
Klaudia Bumgarner
Wer kann helfen?
Huch, schon wieder ist Juni, das geht ja immer schnell! Und traditionell bringt so ein Juni nicht nur zu dicke Mädchen in zu dünner Kleidung mit sich, sondern außerdem meine Halbjahresrückschau der gefälligsten und ungefälligsten Musikalben, erstmals komplett mit Alben des Jahres 2011 befüllt.
Und in so einem halben Jahr kann sich viel ändern. Im Februar etwa rühmte ich das Album „I’m Your Saviour“ von Toxic Smile, für diese Liste aber hat es dennoch keine Berücksichtigung mehr gefunden, da die schiere Masse an guter Musik ansonsten den Rahmen dieser Internetseite gesprengt hätte und ich somit wieder einiges aussieben musste. Auch habe ich es leider nicht immer geschafft, mich jedem Musikalbum, das mich interessiert hätte, rechtzeitig ausreichend ausführlich zu widmen; die beim Probehören recht vorzüglichen Alben „Flanders Fields“ von Humble Grumble und „Blown Realms and Stalled Explosions“ von den Enablers bitte ich das geneigte Publikum also selbst zu rezensieren. (Gern als Kommentar hier unten drunter. 
)
Aber es ist auch ohne diese Alben eine recht abwechslungsreiche Liste geworden, von der ich hoffe, dass sie nicht jedem von euch bloßes Missfallen bereitet. ‘Musik 06/2011 – Favoriten und Analyse’ weiterlesen »
Wer ernsthaft dachte, das Ende von Kino.to würde auch dem gewerbsmäßigen Betrug im Internet einen empfindlichen Dämpfer verpassen, der hat sich geirrt. Die designierten „Nachfolger“ der erwähnten Seite sind keinesfalls besser.
Als solche werden zum Beispiel Movie2k.to und Cine24.tv genannt. Zweitere Seite, die sich anscheinend also großer Beliebtheit erfreut, schaue ich mir dann mal mit einem ungesicherten Browser an, um das ganze Ausmaß der Katastrophe auch so richtig genießen zu können. Also mit Chromium ohne irgendwelche Blockierhilfen.
Das stellt sich aber als schwierig heraus, denn ohne zumindest einen aktivierten Werbeblocker dauert es eine Weile, bis man zwischen all den blinkenden Sponsorengrafiken das eigentliche Filmangebot entdecken konnte. Auf meinem Bildschirm jedenfalls musste ich dafür scrollen, obwohl der Browser im Vollbildmodus betrieben wird. (Allerdings musste ich nicht erst eine dieser total wichtigen Eingangsseiten wegklicken; das ist schon mal ein guter Anfang!)
Von der Herumsucherei bereits dezent genervt klicke ich also auf einen beliebigen Film und bin gespannt, was passiert. Oh, ein Layerpopup mit mehreren Frauen, die offenbar kein Geld haben, sich etwas zum Anziehen zu kaufen, aber klare Wünsche äußern: „Regensburg, Ostenviertel, 30 Jahre möchte Candy“, also Süßkram. Hat ihre Klamotten wohl für Gummibären vertickt, die Gute. Kopf schüttelnd klicke ich auf das „X“, eigentlich wollte ich ja etwas ganz anderes. Dass nebenbei ein zweites Fenster geöffnet wird, das mich darüber informiert, dass derzeit wohl ziemlich viele Frauen ziemlich viel Geld in Webcams investieren, ignoriere ich gekonnt.
Ich wende tapfer meinen Blick von den allgegenwärtigen Blinkebannern ab („Echte Fickdates jetzt live vor der Webcam“, wie das wohl funktioniert?) und scrolle wieder einmal abwärts. Ein etwa zweiminütiger Trailer ist zu sehen, für den kompletten Film müsste ich aber woanders hinklicken. Nur: Wohin?
Die Verweise zum „HD-Stream“ führen mich zu einem eigenartigen Usenet-Resteverwerter. Schön, dass es das Usenet noch gibt, schade, dass es niemand mehr versteht. Dann muss ich mich wohl mit „LD“ zufriedengeben, denke ich, und klicke auf einen der drei „Film ab!“-Verweise. (Wer ein guter Streamanbieter ist, der weiß, dass ein Hoster allein nicht reicht. „Videoweed“ – kannte ich noch nicht, klingt aber sympathisch.) „Bock auf die Nachbarin?“ fragt mich derweil ein blinkender Werbebanner. Ich bin erschüttert.
Das Fenster, in dem ein unbedarfter Anwender nun eigentlich den Film erwarten sollte, sieht übrigens so aus:
Als besondere Würze verschwinden die beiden „Play Now“- und „Download“-„Schaltflächen“ oben übrigens gleich, nachdem ich dieses Bild anfertigte, und werden ersetzt von einem „Labyrinth“, das man mit einem „Bleistift“ von Start bis Ziel nachzeichnen soll. Dabei ist es übrigens egal, ob man überhaupt trifft: Sobald der „Bleistift“ das „Ziel“ erreicht, geht ein neuer Tab auf, der Jambas neuestes Klingeltonabonnement feilbietet. Kaum hatte ich mich darüber ausreichend gewundert, waren die beiden „Schaltflächen“ auch schon wieder da. Wer aber erwartet hätte, dass ein Klick auf „Download“ den Film herunterlädt, der ist schief gewickelt: Tatsächlich wird etwas „heruntergeladen“, was als „gratis“ angepriesen wird. Es handelt sich um ein Programm des Namens „iLividSetupV1.exe“, und nach kurzer Recherche findet unsereins heraus, dass dieses Programm irgendwas mit diesen werbefinanzierten Quatschbildchen für irgendwelche Chats zu tun hat, aber sicher keinen Filmgenuss beschert. (Aber ob das auch der „typischen Klientel“ von Cine24 bekannt ist?) „Play Now“ tut übrigens dasselbe.
Der YouTube-ähnliche „Abspielen“-Knopf, der auf der Seite zu sehen ist, hat überhaupt keinen Effekt. Also heraus aus dieser Sackgasse. Versuchen wir es mal mit „rapidload“ („100% sagten gut“, das muss ja was bedeuten!):
Selbstverständlich genügt mir als unbedarftem Streamguckwilligem der „kostenlose“ Stream. Den Spaß, mir voraussagen zu lassen, wann ich denn zu heiraten beabsichtige, gönne ich mir eventuell später, jetzt will ich endlich diesen blöden Film gucken. Ich tippe stumpf vier Ziffern ab, klicke auf „Stream ansehen“ und … muss erst mal den Banner wegklicken („CLOSE AD“, der Mauszeiger verwandelt sich hierfür nicht in eine Hand). Aber der Stream läuft. Danach. Unfassbar.
Um hierher zu gelangen, hat der typische Anwender sich also unzählige Tracking-Cookies eingefangen, Programme aus dubioser Quelle heruntergeladen, deren Zweck nicht erläutert wird, und den Betreibern des Portals fleißig dabei geholfen, ihr illegales Angebot, für das sie selbst vermutlich nicht einmal allzu viel bezahlt haben, mehr als nötig zu finanzieren. Sofern seine Geduld ihn überhaupt an diesen Punkt kommen ließ.
Ich bezweifle, dass es bei anderen Diensten dieser Art anders zugeht; immerhin ist Cine24 nur ein willkürlich ausgewähltes Beispiel. Während der Recherchen zu diesem Beitrag stieß ich unter anderem auch auf einen Streaminganbieter, bei dem es nicht einmal möglich war, Streams wirklich anzusehen, stattdessen wurde der Surfer stets darauf aufmerksam gemacht, er solle doch bitte zunächst das Xvid-Plugin installieren, und zwar nicht etwa eine garantiert virenfreie Version, sondern eine von einem dubiosen Server, den ich hier aus Gründen nicht verlinke. „Logisch“, wird der unbedarfte Surfer denken und gedankenlos alles anklicken, was man von ihm verlangt, damit er nur endlich diesen blöden Stream sehen kann. Echt praktisch, dieses Streaming.
Wer anderen Internetbenutzern also allen Ernstes erzählen will, das Angucken von Filmen auf irgendwelchen ominösen Streamingseiten sei „sicher“, ist ein gemeingefährliches Arschloch und/oder zumindest ein riesengroßer Depp. Aber ich befürchte, dass diese Warnung, wie so oft, ungehört verhallen wird; bis zum nächsten „Zwischenfall“ eben.
Can’t you feel that sun a‑shinin‘?
Ground hog runnin’ by the country stream
This must be the day that all of my dreams come true
So happy just to be alive
Underneath the sky of blue
On this new morning, new morning…
- Bob Dylan: New Morning
Kindergärtler interessieren sich für die Unterschiede zwischen Mann und Frau.
Ich habe da erst „Kindergärtner“ gelesen.
Kinder ab vier Jahren sollen ihren eigenen Körper spielerisch wahrnehmen, …
Und wenn das ein Erwachsener zu ihnen sagt, ist er in der Gesellschaft nicht mehr willkommen. 
… Körperteile benennen oder angenehme von unangenehmen Berührungen unterscheiden können.
„Penis! Hihihi!“
(Und die Kinder sollen keinesfalls lernen, angenehm und unangenehm voneinander zu unterscheiden, sondern sie sollen lernen, was sie gefälligst angenehm und was unangenehm zu finden haben; sie sollen quasi Unmündigkeit erlernen.
Ich als Kind habe es zum Beispiel aus hygienischen Gründen verabscheut, meine Mitkinder an der Hand zu nehmen, das war für mich somit eine äußerst unangenehme Berührung, dennoch ist kein Erzieher dagegen vorgegangen, und ich leide heute noch schmerzlich unter der erlittenen Seelenqual, schnüff; während ich das, was Kinder heutzutage als unangenehme Berührungen oktroyiert bekommen, damals schon ein wenig vermisste. Zeiten ändern sich.)
Traditionell zeigten sich die Besucherinnen des berühmten britischen Pferderennens am „Ladies Day“ mit besonders gewagten Hüten.
Beinahe kam es zum Eklat, als sich eine Besucherin „oben ohne“, also ohne Hut, Einlass verschaffen wollte. Sicherheitskräfte konnten die Frau überwältigen und unauffällig durch den Hintereingang hinausbegleiten.
Chrome 14 soll sichere Inhalte sicher machen
Stellt die marketing-Abteilung von Apple jetzt auch Arbeitskräfte für andere Unternehmen zur Verfügung?
EIn abschließender Tipp für meine Musik schätzenden Leser: Auf RollingStone.com ist ein Teil des kommenden Yes-Albums „We Can Fly From Here“ bereits als „Vorschau“ verfügbar. Gutfinden empfohlen.
Über die eigenartigen Denkstrukturen der „Linken“ kann man sich bei Bedarf rund um die Uhr wundern. Rückwärtsgewandt und staatsfeindlich wollen sie, die in den letzten Wochen vor allem mit vermeintlich antisemitischen Geisteshaltungen aufgefallen sind, nicht sein, mit RAF und ähnlichen Gruppen verbindet die moderne „Linke“ nichts mehr.
So weit die Theorie.
Nun begab es sich, dass die „Linken“ eine jüngst stattgefundene Hausbesetzung in Hannover – wieso auch immer man ausgerechnet in Hannover irgendwas besetzen wollen sollte – guthießen, in deren Verlauf sich gleichfalls als „Linke“ bezeichnende Jungmenschen ein „Zeichen gegen Gentrifizierung“ setzen wollten, indem sie einfach mal so beschlossen, dass Besitzrechte an irgendwelchen Immobilien sich ebenso wie etwaige Anwohner gefälligst den Interessen der „Gesellschaft“, also zumindest ihnen, unterzuordnen seien.
Das war dann zwar nix, aber von so was lässt man sich ja als stolzer „linker“ Staatsbürger nicht ins Bockshorn jagen.
Der Lindener Löwe fasst zusammen:
Rein wollten zum Beispiel die Hausbesetzer in die Limmerstraße 98, aber vor ihnen wollte auch ein neuer Besitzer rein, um das Haus abzureißen und es durch etwas zu ersetzen, das wohl nicht hübscher sein wird. So kamen die Polizisten reingestürmt, die Besetzer mussten wieder raus und in den nächsten Tagen oder Wochen wird wohl die Abrissbirne etwas zu tun bekommen. Wer etwas besitzt, wird nun einmal vom Geld entschieden, und wer etwas besetzt, weiß das eigentlich.
Nun ist der „Lindener Löwe“ derzeit ebenso wenig erreichbar wie einige Blogs des „Nachtwächters“, den ich hier nur allzu gern verlinke, und ich vermute, das ist kein Zufall, haben doch die beiden Autoren sich über die Hausbesetzung im Allgemeinen und über die genauen Umstände im Speziellen lustig gemacht, und so ein „linker“ Autonomer versteht da keinen Spaß.
Das war aber auch ein Blödsinn, den die Besetzer da verzapft haben:
Als die Besetzung vergangenen Mittwoch begann, waren die Forderungen klar. Ein Abriss der Gebäude aus der Gründerzeit der Limmerstraße sollte verhindert werden, um sie für eine unkommerzielle Nutzung zur Verfügung zu stellen.
Und nachdem der Eigentümer da ziemlich viel Geld bezahlt haben dürfte, um so schalten und walten zu dürfen, wie ihm gerade die Laune steht, ist es natürlich eine geradezu menschenfeindliche Haltung, wenn er über das, was mit seinem Geld geschieht, gern selbst entscheiden würde; voll der Egoist! Blöderweise ist Egoismus hierzulande nicht strafbar, anderes aber schon:
Der Rückgriff auf Polizeigewalt zur Durchsetzung der bestehenden Eigentumsverhältnisse ist charakteristisch für bürgerlich-kapitalistische Gesellschaften.
Da hat aber jemand seinen Karl Marx auswendig gelernt.
Der bürgerlich-kapitalistische Staat, in dem das Eigentum eines Menschen gesetzlich geschützt ist, ist wahrlich ziemlich unmenschlich. Jedenfalls, wenn es nicht das eigene ist.
Und die Besetzer wissen zwar nicht so recht, was Eigentum ist, aber „Menschen“ kennen sie. „Menschen“ sind sie selbst, und sie unterscheiden sich von ihren „Mitmenschen“ dadurch, dass sie für „die gute Sache“ kämpfen. Wer nicht kämpft, ist nur noch „Anwohner“:
Anwohner_innen (sic!) versorgten die Menschen im Haus mit Lebensmitteln, Möbeln oder boten konkrete Unterstützung bei Renovierungsarbeiten an.
Wäre ich Anwohner, ich käme mir, gelinde gesagt, ziemlich verarscht vor.
(Unbedingt weiterlesen beim Nachtwächter; sicherheitshalber als Kopie hier gespiegelt, falls wordpress.com auch zufällig technische Probleme bekommt.)
Hello dear,
How are you doing my name is Susan i am searching for a friend and i want to be your friend, i am looking for a friend i hope we can communicate ‚i will be very happy if you can reply my directly and reply with some pictures of yourself.
From Susan.
–
You received this message from the „vim_use“ maillist. (…)
„Hallo, mein allerliebster Haselpurzelschnuffelbär,
wie ist das werte Befinden? Mein Name ist ausgedacht und ich brauche Freunde, und weil ich keine habe, kamst du mir spontan in den Sinn. Ich hoffe, wir können kommunizieren, denn ansonsten schreibe ich diese Mail gerade ins Nirwana. Ich wäre voll froh und so, wenn du mir direkt antworten würdest. Ach, und hast du ein Bild von dir? Ich bin nämlich nicht nur einsam und habe keine Freunde, sondern ich bin außerdem noch oberflächlich, was natürlich nichts damit zu tun hat. Kreuz an: Ja/Nein (aber nicht beides!).
Knuddelwuddelbussi,
deine {Unleserlich}
P.S.: Wenn du mir direkt antwortest, werden all deine Freunde davon erfahren.“
(Abteilung: Briefe, die in meiner Schulzeit immer nur die anderen Jungs bekommen haben, worum ich sie nur sehr selten ein bisschen beneide.)
Sollte irgendein Zeitgenosse übrigens der Meinung sein, Schulbildung und Sprachverlotterung verliefen umgekehrt proportional zueinander, so muss ich ihn leider enttäuschen:
Leider hat der Organisator dieser Veranstaltung seine Kontaktadresse nicht hinterlegt; insofern bleibt der Handzettel quasi als stummer Zeitzeuge erhalten.
(Sollte er über irgendwelche Umwege diese Zeilen lesen, erbitte ich einen kurzen Kommentar, ich würde wirklich liebend gern mit Ihnen diskutieren!)
Die allmähliche Zersetzung jeder verbliebenen positiven Geisteshaltung auch im Juni als Winterdepression zu bezeichnen wäre vermutlich allzu vereinfacht. Gesucht: Sowohl ein Wort, das den Zustand innerer Leere und geistiger Ziellosigkeit beschreibt, als auch ein Grund, sich dafür überhaupt irgendein Wort merken zu wollen. Guten Morgen, die Vögel singen, die Welt liegt in Scherben, bitte aufräumen, bis die Nachmieter da sind.
(Und dann zumindest der Versuch der Ablenkung. Die Leere im Kopf mit Klängen füllen und hoffen, dass er die List nicht bemerkt.)
(Sollte man auch mal wieder häufiger im so genannten „Musikfernsehen“ zeigen.)
Ein schönes Wochenende wünsche ich.
