Mal wie­der ein wenig poli­ti­sche Belu­sti­gung, weil die rest­li­che Welt wohl noch im Neu­jahrs­suff schwelgt:
Der Proll­blog­ger hat Frau Mer­kels übli­che Neu­jahrs­an­spra­che sei­ner hoh­len Phra­sen beraubt und die For­mu­lie­run­gen pole­mi­siert. Könn­te ich eigent­lich auch mal machen.

Ein Aus­zug:

Das ist der Auf­trag. Poli­tisch müs­sen und wer­den wir die Bedin­gun­gen schaf­fen, damit die Ver­ant­wor­tung in den näch­sten Jah­ren Schritt für Schritt an die Afgha­nen über­ge­ben wer­den kann. Genau dazu dient die Afgha­ni­stan-Kon­fe­renz Ende Janu­ar in London.

Wie üblich baue ich auf das kur­ze Gedächt­nis. Denn die­ses Geschwa­fel wie­der­ho­le ich mit mei­nen Kom­pli­zen mit der läp­pen­den Mono­to­nie einer dada­isti­schen Lit­ur­gie schon seit Jah­ren, und da ist nix mit ?Ver­ant­wor­tung? für die Men­schen in Afgha­ni­stan. Wird auch so schnell nicht kommen.

Und jedes Jahr sal­ba­dert sie ähn­lich gehalt­lo­se Sät­ze vor sich hin, und jedes Jahr wie­der wird sie beju­belt für nicht erbrach­te Lei­stun­gen. Ich hät­te viel frü­her in die Poli­tik gehen sol­len, dann wür­de man mich ver­mut­lich für einen bril­lan­ten Rhe­to­ri­ker und nicht für einen ver­bit­ter­ten Klein­bür­ger hal­ten, der dum­mes Zeug auf eine unter­durch­schnitt­li­che Inter­net­sei­te schmiert. Verdammt.

Zumal es doch heut­zu­ta­ge ohne­hin weit­ge­hend unge­fähr­lich ist, Poli­ti­ker zu sein: Das Volk schießt ent­we­der dane­ben oder kommt gar nicht erst auf die Idee, sei­ne eige­ne poli­ti­sche Macht durch mehr als nur ein Kreuz­chen oder eine Unter­schrift aus­zu­drücken. Selbst Ray Davies, als Mit­glied der Kinks jemand, der sich mit so was aus­kennt, beklagt im Gespräch mit SPIE­GEL-Online-Redak­teu­ren der feh­len­de Rebel­li­ons­geist der Jugend. Zwar beschreibt er pri­mär die in sei­ner Hei­mat, aber bekannt kommt es einem dann doch auch vor:

Aber seit den Acht­zi­gern ist aller Wider­stand bei der Jugend ver­pufft. Ich habe den Ein­druck, dass die Stu­den­ten heut­zu­ta­ge vor allem wild dar­auf sind, nicht auf­zu­fal­len, um mög­lichst schnell in einem gro­ßen Kon­zern unter­zu­kom­men. Es gab mal ein Schimpf­wort namens Yup­pie – das ist heu­te das Stan­dard­ziel der Jugend! Rebel­len sind in die­sem Jahr­tau­send wohl uncool.

Dass man in den 60-ern revo­lu­tio­nä­re Aktio­nen im Sinn hat­te, nur weil sie „cool“ (mein der­zeit favo­ri­sier­tes uneng­li­sches Wort hier­für: leger) waren, bezweif­le ich, aber ich kann noch­mals aus­drück­lich dar­auf hin­wei­sen, dass jeden­falls für mich in mei­nem bis­he­ri­gen, von zahl­rei­chen Pha­sen wir­rer poli­ti­scher Ansich­ten gepräg­ten Leben die cool­ness nie von all­zu hoher Bedeu­tung war. Trotz alle­dem und unter Berück­sich­ti­gung des ins­ge­samt eigent­lich erstaun­lich zahn­lo­sen Bil­dungs­streiks im ver­gan­ge­nen Jahr: Ray Davies hat Recht.

(Na, bald sind wie­der Wahlen.)

Ach so, Wah­len, ich habe fröh­li­che Geräu­sche von mir gege­ben, als ich dies las:
Tehe­ran stellt dem Westen ein Ulti­ma­tum bezüg­lich der eige­nen Urananreicherung.

Auch wenn die der­zei­ti­ge Regie­rung der USA von die­sem Ulti­ma­tum nicht viel hält (und ver­mut­lich bereits selbst ein neu­es Ulti­ma­tum ver­fasst, auf dass die der­zeit leben­den Gene­ra­tio­nen noch lan­ge Spaß an der Kin­de­rei haben mögen): End­lich mal was ande­res als immer nur reden.
So wenig mir auch der Gedan­ke behagt, dass sich ein klei­nes, von Fana­ti­kern bevöl­ker­tes Land von einem gro­ßen, von Fana­ti­kern regier­ten Land zu irgend­wel­chen Dumm­hei­ten hin­rei­ßen las­sen könn­te: Die Chuz­pe gefällt mir. Ganz ehrlich.

Wobei das Anse­hen erste­rer Fana­ti­ker im Moment doch eher nied­rig ist; Moham­med-Kari­ka­tu­rist Kurt Wester­gaard wur­de schon wie­der fast zum Opfer eines Mord­ver­su­ches. Es ist erschreckend, wie weit man­che Men­schen gehen wür­den, um ihren Gott (ist er denn selbst wehr­los?) vor längst gesche­he­nem zu bewah­ren; erstaun­lich hin­ge­gen ist es, dass offen­bar aus­schließ­lich der Islam sol­che Eife­rer anzieht. Ein „Bil­der­ver­bot“ exi­stiert auch im Chri­sten­tum und im Juden­tum, des­sen Ver­tre­ter sich sonst qua­si stän­dig von irgend­je­man­dem dis­kri­mi­niert füh­len. Und was macht ein Jude, wenn man sei­nen Glau­ben kari­kiert, wie es zum Bei­spiel in eini­gen Tages­zei­tun­gen in der isla­mi­schen Welt bis­wei­len prak­ti­ziert wird? Er ver­übt nicht etwa Anschlä­ge auf Men­schen­le­ben oder schreit „Stür­mer-Stil“, wie es nicht ein­mal selbst Betrof­fe­ne gern unge­fragt tun, son­dern er zeich­net eige­ne anti­se­mi­ti­sche Kari­ka­tu­ren; weil er eben ver­stan­den hat, was eine Kari­ka­tur bedeutet.

(Das war jetzt alles teil­wei­se ein biss­chen pole­misch. Ent­schul­digt bitte.)