Gute Nach­rich­ten, der Ras­sis­mus ist so gut wie besiegt:

Seit dem Tod von Geor­ge Floyd setzt sich alle Welt wie­der mehr mit dem The­ma Ras­sis­mus aus­ein­an­der. Das trifft auch die Kult­se­rie “Die Simpsons”: Dort wer­den bis­her auch nicht wei­ße Figu­ren wie Apu von wei­ßen Schau­spie­lern ein­ge­spro­chen, was auf Kri­tik stößt. (…) Wie unter ande­rem der “Spie­gel” und “Deutsch­land­funk” (…) berich­ten, soll sich das jetzt ändern. Das betrifft dem­nach kon­kret die Figu­ren Apu Nahas­apee­ma­pe­ti­lon und Dr. Hib­bert, die künf­tig nicht mehr wie bis­her von wei­ßen Spre­chern syn­chro­ni­siert wer­den sol­len.

Nun ist die ein­zi­ge wirk­lich wei­ße Figur in den „Simpsons“ der jüdi­sche Clown Krus­ty (die Reli­gi­on sei­nes Spre­chers ist mir bedau­er­li­cher­wei­se unbe­kannt), der nur sel­ten mit sei­ner natür­li­chen Haut­far­be zu sehen ist. Nahe­zu alle ande­ren Figu­ren sind gelb.

Was sagt es eigent­lich über die­je­ni­gen aus, die für schwar­ze Comic­fi­gu­ren gefäl­ligst schwar­ze Stim­men hören wol­len, gleich­zei­tig aber gel­be Figu­ren für wei­ße Figu­ren hal­ten, dass sie auch nur irgend­was von dem, womit sie Seri­en­ma­cher die­ser Tage belä­sti­gen, völ­lig ernst mei­nen?

Die scheuß­li­che „taz“, Fach­ma­ga­zin für die Unkennt­nis von der Funk­ti­ons­wei­se eines Kata­ly­sa­tors, brüllt wegen Stutt­gart:

Kata­ly­sa­tor für die Gewalt ist wohl die Tat­sa­che, dass die Clubs in Stutt­gart wegen Coro­na geschlos­sen sind und man­che, die man frü­her wohl Halb­star­ke genannt hät­te, in die­ser par­ty­ar­men Zeit nicht wis­sen, wohin mit ihrer Kör­per­lich­keit.

Kennt man ja: Da lädt man drei Freun­de aus einem Wohn­wa­gen mal nicht zum Fei­ern ein und schon grün­den sie eine Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on. Und wie viel Tote man hät­te ver­hin­dern kön­nen, hät­te Afgha­ni­stan 2001 nur einen Tanz­club gehabt!

Trau­er beim WDR: Die Viel­falt der Spra­che auch im Aus­druck von Miss­fal­len mache …

[…] es für Netz­wer­ke wie Face­book schwer, mit „künst­li­cher Intel­li­genz“ dage­gen vor­zu­ge­hen.

Da hilft nur noch News­peak!

Kul­tur­bar­ba­ren!

Ich bin sehr dank­bar dafür, dass wegen der Ras­sis­mus­sa­che die­ses blö­de Coro­na end­lich vor­bei ist. Vor­bei? Zumin­dest scheint es so zu sein, denn man ist (inzwi­schen ach­sel­zuckend mas­kiert und ent­da­ten­ge­schützt, es ist ja nur zu unse­rem Besten) bereits beim über­näch­sten The­ma ange­langt und die Teil­neh­mer kra­kee­len­der Men­schen­an­samm­lun­gen sind end­lich wie­der links und nicht alu­b­e­hü­tet. Zum Glück pas­siert immer nur eine Sache gleich­zei­tig auf der Welt, sonst wäre es ja total lächer­lich, ein The­ma fal­len zu las­sen, bloß weil es ein neu­es The­ma gibt.

Die­ses neue The­ma scheint die Renais­sance des Bil­der­sturms zu sein: Welt­weit wer­den Kul­tur­ge­gen­stän­de zer­stört oder beschä­digt, deren Abge­bil­de­te sich der Skla­ve­rei ver­däch­tigt gemacht haben und nicht Karl Marx sind. Ich höre den Isla­mi­schen Staat aus Pal­my­ra fei­xen.

Und weil sie mit Kul­tur­ge­gen­stän­den ohne­hin wenig anfan­gen kön­nen, mit Strea­ming­quatsch aber um so mehr, pip­pi­lang­strump­fen sie jetzt auch die Film­hi­sto­rie, wie ein Medi­um, das ver­linkt zu wer­den rigo­ros ablehnt, beschreibt:

Nach Pro­te­sten wegen „ras­si­sti­scher Belei­di­gun­gen“ hat der bri­ti­sche Strea­ming-Dienst UKTV die Fol­ge „The Ger­mans“ (Die Deut­schen) der Kult­se­rie „Fawl­ty Towers“ aus dem Pro­gramm genom­men. Der Strea­ming­dienst der BBC erklär­te am Frei­tag, die Fol­ge wer­de „geprüft“. (…) Der Sen­der teil­te dar­auf­hin mit, die Epi­so­de sol­le dem­nächst zusam­men mit „zusätz­li­chen Hin­wei­sen“ wie­der online gestellt wer­den. Älte­re Bei­trä­ge wür­den regel­mä­ßig geprüft, um zu garan­tie­ren, dass Zuschau­er­er­war­tun­gen erfüllt wer­den. Dabei wer­de beson­ders auf „ver­al­te­te Spra­che“ geach­tet.

Auch ande­re Fil­me hat es erwischt:

Eine Strea­ming-Platt­form nimmt “Vom Win­de ver­weht” vor­läu­fig aus dem Pro­gramm, weil der Anbie­ter befürch­tet, die Dar­stel­lung der Skla­ve­rei in dem Film sei ver­let­zend.

Nun bin ich ja immer sehr dank­bar dafür, dass man mich an die Hand nimmt und mir mit zusätz­li­chen Hin­wei­sen erklärt, dass Sati­re sati­risch gemeint sein könn­te und die Dar­stel­lung von Skla­ve­rei in einem in der Skla­ver­ei­zeit spie­len­den Film als akzep­tier­ter All­tag im gege­be­nen Kon­text nicht als Auf­for­de­rung zu ver­ste­hen ist. Auch dass die­ser eine Schin­ken von dem Öster­rei­cher mit dem Chap­lin­bart nur in einer kom­men­tier­ten Aus­ga­be zu haben ist, ist erleich­ternd. Ohne die Kom­men­ta­re käme da sonst sicher­lich noch jemand auf komi­sche Ideen. Mich über­rascht, dass „1984“ noch unkom­men­tiert ver­kauft wer­den darf, denn immer­hin wirft es einen selt­sa­men Blick auf eine Gesell­schaft, die ihre Geschich­te als sol­che nicht mehr zu akzep­tie­ren bereit sein darf.

Als man uns ver­sprach, das Inter­net schenk­te uns das Wis­sen der Welt direkt ins Wohn­zim­mer, ver­schwieg man wohl nicht grund­los, dass mit ihm auch die schlech­ten Eigen­schaf­ten ihrer Bewoh­ner aus­ge­lie­fert wür­den.