⁠
Medienkritik XXIX: Der Saft ist schuld.

Geschrieben am 14. Juni 2010

Das auch sonst einigermaßen wunderliche Magazin NEON, seines Zeichens eine Art BRAVO für den geistigen Mittelstand, hat in seiner neuen Ausgabe für den Juli 2010 eine Titelgeschichte, die mich tatsächlich kurzzeitig überlegen ließ, ob sich zur Belustigung die Investition in ein Exemplar lohnen würde:

Es ist ja wohl kein Problem, wenn man nach ein paar Jahren in einer Beziehung nicht mehr so oft Sex hat. Denkt man.
Doch das ist Quatsch. Die Wahrheit ist: Nichts läuft gut, wenn es im Bett nicht gut läuft. Wer sich berühren mag, der liebt sich noch. Das bestätigen auch Forscher. Beim Sex wird zum Beispiel das Hormon Oxytocin ausgeschüttet, das emotional bindet. So kann Sex dabei helfen, Beziehungskrisen zu lösen. Also los!

„Das bestätigen auch Forscher“ ist ohnehin immer eine Phrase, die zur Vorsicht rät; „das ist so, ganz dolle in echt“ hätte einen ähnlichen Effekt auf den Wahrheitsgehalt des Satzes. Forscher meinen, genau zu wissen, welchem seelischen Trieb ein Mensch folgt; weil Menschen letztendlich auch nur Tiere sind und somit die uralten Instinkte immer siegen. Ja, der Mensch ist grundsätzlich triebgesteuert, so weit stimmt’s.

Was aber nicht stimmt, ist dieser Zusammenhang zwischen Sex und Beziehungen. Ja, Sex ist oft ein wichtiger Bestandteil einer Beziehung, weil der Akt nicht allein der körperlichen Befriedigung dient, sondern auch und vor allem das höchste gemeinsame Gefühl darstellt, die gemeinsame Intimität gleichsam nicht nur als bloßer Liebesbeweis, sondern quasi als Superlativ des „Ich liebe dich“-Sagens; vorausgesetzt natürlich immer, man schläft nicht nur des Beischlafs wegen miteinander. Bevor man nun allerdings allzu vorschnell Schlüsse zieht, gilt es, sich selbst zu fragen, was man denn überhaupt von einer Beziehung erwartet. Beziehungen funktionieren ebenso gut ohne Sex wie Sex ohne eine Beziehung funktioniert; und einen Menschen, den man wirklich liebt, kann und wird man wohl kaum auf seinen Körper reduzieren wollen, weil das immer die Gefahr birgt, dass das Herz fortan dem Trieb folgt statt, wie es eigentlich sein sollte, andersherum.

So gesehen ist dann auch die Legende von der durch Sex „geretteten“ Beziehung Unsinn; weil man sie eben so nicht retten, sondern nur umwandeln kann, weg vom Seelischen hin zum bloßen Körperlichen. (Was dann, andersherum, auch nicht immer schlecht sein muss, allein mir wär’s wohl zu müßig.)

Zwei Sätze aus dem einleitenden Text sind folglich als besonders hanebüchen hervorzuheben, also mache ich das mal; hier sind sie noch mal:
„Beim Sex wird zum Beispiel das Hormon Oxytocin ausgeschüttet, das emotional bindet. So kann Sex dabei helfen, Beziehungskrisen zu lösen.“

Hormone schüttet der Körper ständig aus, nicht nur beim Sex oder beim Küssen, sondern auch bei vielen anderen Tätigkeiten. Gegen die Theorie der emotionalen Bindung spricht auch der kommerzielle Erfolg der Prostitution, will heißen: Geht man zu einer Nutte, kehrt man nicht allzu wahrscheinlich verliebt nach Hause zurück. Und mit Sex löst man keine Beziehungskrisen, sondern ignoriert sie, lässt sie gar sich aufstauen, bis sie sich entladen. „Du, Schatz, ich liebe dich nicht mehr; lass uns ficken, dann merken wir es wenigstens nicht so schnell.“ Herrje.

Also: Aus gutem Sex können gute Sexbeziehungen entstehen. In einer guten Beziehung kann man guten Sex haben. All dies bedingt einander jedoch keinesfalls; und spätestens, wenn eine vermeintliche Beziehung trotz all des hochqualitativen Beischlafs unvermeidlich in die Brüche geht, merkt man dies. Ich bin nun kein Forscher mit irgendwelchen Referenzen oder Titeln, aber ich möchte auch einmal eine These wagen: Wenn man sich nicht mehr liebt (Gegenseitigkeit vorausgesetzt), quasi nur noch sexuell miteinander klarkommt, das jedoch einigermaßen prima, ist es vielleicht keine üble Idee, die Beziehung einzig darauf zu reduzieren. (Andere sagen: Lieber ganz beenden. Ich frage: Warum?)

Kein Wunder ist es jedenfalls, dass Beziehungen nur selten Bestand haben, so lange irgendwelche Forscher irgendwas herausfinden. Ich habe mir dann doch lieber einen Garfield-Sammelband gekauft.

Heimatliebe für Arschlöcher

Geschrieben am 11. Juni 2010

Ohne Worte:

Mit Worten: Quelle

Un-glaub-lich.

⁠
Versteckte Botschaften? Aber nicht doch.

Geschrieben am 10. Juni 2010

Chaotisch die Essenz des Denkens,
Invalid auch sein Resultat.
Notdürftig auf Papier geschmiert
Dies Werk, auf Englisch verfasst:

Yet another day goes by,
Depressing times, an empty heart,
Until the sky will clear one day,
For I will find out how to start.

Eine Wand aus Pappmaché
Hindert jeden Denkprozess.
Lüge gar ist Vers Nummer 8.
(Schade: Das Y an erster Stelle.)

Tatsächlich wahr ist hingegen:
Mir fehlt der Traum, den ich erlebte.
In allem, was mir blieb, allein; das
Reimen kam mir selbst abhanden.

⁠
Hitzewallungen

Geschrieben am 10. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 2)

Apropos ÖPNV, weil schon wieder viel zu lange nichts Berichtenswertes geschehen ist:

Da fuhr ich gestern Nachmittag durch die brütende Hitze, als eine sichtlich genervte Mutter mit Sohn mit Fahrrad einstieg und sich erst einmal geschätzte fünf Minuten lang mit dem Busfahrer über den Fahrpreis stritt. Sie stampfte dann den Busflur entlang, kontinuierlich über den Fahrpreis schimpfend, und verbrachte die Fahrzeit damit, sich über den Busfahrer aufzuregen, der „wie ein Anfänger“ fahre, natürlich nicht, ohne sich hin und wieder umzusehen, ob irgendein Passagier zustimmend nicke, und darüber, was das für unverschämte Preise wären, ein Taxi wäre weit billiger, da stinke es auch nicht so; und überhaupt, der Fahrer fährt wie ein Anfänger!

Während des schönsten Wutschwalls, den ich grinsend zur Kenntnis nahm, da er sich quasi direkt neben mir abspielte, rief der Fahrer die Frau zu sich nach vorn; die Frau hatte das Fahrrad des Kindes bis dahin verschwiegen und somit natürlich keine Fahrradkarte gelöst, was sie gemäß ihrer Gestik und Mimik durchaus wusste. Zu den Beschwerden über die Fahrkünste des Buslenkers und die allgemeinen Fahrtumstände gesellte sich nunmehr ein wiederholtes Satzgefüge, dessen Inhalt darauf schließen ließ, dass es nicht in Ordnung sei, dass Kinderfahrräder Beförderungsgebühr kosten, und überhaupt werde sie nächstes Mal auch deswegen wieder ein Taxi benutzen; „das freut mich, Sie gehen mir nämlich auf die Nerven, gnä‘ Frau“ habe ich dann natürlich nicht gesagt.

An der diesem letzten Zwischenfall folgenden Haltestelle stieg die Frau, noch immer schimpfend, samt Sohn und Fahrrad aus, obwohl sie bereits bis zum Zielhalt bezahlt hatte; keine Sekunde länger bleibe sie in diesem Verkehrsmittel.

Diese Geschichte hielt ich für der Dokumentation würdig; zeigt sie doch eindrucksvoll, was für ein angenehmer Zeitgenosse ich eigentlich bin.

Kopfkino

Geschrieben am 8. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 2)

(Wenn man dann in einer ruhigen Minute mal einfach still da sitzt und das Grübeln einstellt, übernimmt der Kopf, angeregt von plötzlich niederprasselnden Fetzen glücklicher und weniger glücklicher Erinnerungen, den Dreh des Abendprogramms, und man sollte nicht allzu unglücklich sein, wenn es dabei bleibt, dass man bunte Farben sieht; für das Kopfkino gibt es kein Programmheft, zwischen Komödie und Drama liegen oft nur Nuancen.

Zwar ist die Gefahr, mit störenden Schauspielern wie Til Schweiger und Johnny Depp konfrontiert zu werden, im eigenen Film nicht allzu groß, dafür sieht man sich selbst und Gesichter aus Träumen und Erinnerungen; auch solche, die man manchmal lieber vergessen möchte und es dann aber doch nicht kann, wie schon Farin Urlaub im Die-Ärzte-Lied „Nie gesagt“ richtig deklamierte: „Jetzt seh ich dein Gesicht überall.“

Und so wartet der Mensch beharrlich auf die Pointe und weiß nicht, dass dieser Film kein fröhliches Ende nimmt; wie auch der Film, den das Leben schreibt, immer nur tragisch enden kann. I can’t believe you’re not mine. Ach.)

⁠⁠
Medienkritik XXVIII½: Wie gewitzt!

Geschrieben am 6. Juni 2010

Mindestens blöd ausgedrückt, Fa. Procter & Gamble, ist auch die Fernsehwerbung für euer Produkt blend-a-med pro expert, in der es nämlich ca. wie folgt heißt:

„blend-a-med pro expert schützt die Bereiche, die am häufigsten durch Zahnärzte kontrolliert werden.“
(Aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, daher potenziell fehlerhaft wiedergegeben.)

Natürlich erläutert eure, Fa. Procter & Gamble, zugehörige Internetseite, welche Bereiche gemeint sind, nämlich Karies, Plaque et al.; indes geht dies aus der Fernsehwerbung eben nicht hervor, und so klingt all das doch eher nach der vor allem Eltern bekannten Geschichte von dem faulen Sohn, der sein Zimmer aufräumen soll: Statt sich dann nämlich um die einwandfreie Hygiene seines Zimmers zu scheren, schiebt er alles, was herumliegt, auf einen großen Haufen und bewegt diesen mittels seiner Gliedmaßen aus den Bereichen, die am häufigsten von Eltern kontrolliert werden, heraus; zum Beispiel unter sein Bett.

Herrje.

Hmja dann übrigens auch zu „Domed“ von And Also The Trees:

(Die Sonne scheint, der Himmel ist blau, die Vögel singen. Schön.)

⁠
Sie. (Fragment 3)

Geschrieben am 5. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 6)

(Ihr gewidmet.)

… Als er erwachte, hatte sich seine Welt verändert. Mühsam öffnete er seine tränennassen Augen und blickte sich um. Aber es war doch alles wie immer?

Nein, etwas war anders. Durch seinen Kater schien langsam die Erinnerung. Er hatte wieder einmal versagt. Dabei schien zum ersten Mal in seinem Leben alles so perfekt!

Vor Jahren noch, als er Suchender war, sich längst noch nicht angekommen wähnte, lernte er sie kennen. Sie wirkte zart, gar zerbrechlich. Sie war auf eine geheimnisvolle Art verschlossen, beinahe abweisend, und dennoch zog sie ihn magisch an. Schon damals hatte er sich in sie verliebt. Die Chance jedoch, die sie ihm gewährte, vergab er in jugendlichem Überschwang.

Er war sich bewusst gewesen, dass es nicht leicht werden würde, ihre Liebe zu gewinnen; dennoch hatte es ihm einen Schlag versetzt, als sie ihm zu verstehen gab, dass diese Liebe unmöglich eine Chance haben würde. Dass sie ihn nicht wollte, konnte er kaum glauben; zumal er in den folgenden Monaten betrübt, aber hilflos sehen musste, dass sie schnell Ersatz fand. Trotz alledem konnte und wollte er sie nicht vergessen, auch wenn er ihr gegenüber in der folgenden Zeit seinem Missmut und seiner Enttäuschung – oder war es bloße Eifersucht? – deutlich Ausdruck verliehen hatte. Er hatte nichts zu verlieren, er hatte sie schon verloren, bevor er sie jemals gewonnen hatte. Womöglich für immer.

Über sechs Jahre waren seitdem vergangen, in denen er sie fast aus den Augen verloren, nie aber vergessen hatte. Viel hatte sich geändert; nicht nur bei ihm, auch bei ihr. Dass er sie wiedersehen würde, kam unerwartet, aber es stand unter einem anderen Stern. Sie beide waren nicht mehr auf der Suche, sie fühlten sich längst schon gefangen in der Leere, in der sie nunmehr steckten. Was passieren würde, war ihnen vorher nicht klar. Er hatte Angst gehabt, sich wieder auf etwas einzulassen, was ihn überfordern würde. Er hatte sie zu oft, zu lange verletzt; das wollte er nicht wieder riskieren. Und doch war es schon wieder passiert: Er hatte sich aufs Neue in sie verliebt. Sie war noch immer so scheu und zerbrechlich wie damals, doch diesmal war ein Ende nicht abzusehen.

Zum ersten Mal wusste er, wo er war und was er wollte; nach all den Jahren stand für ihn endlich fest, wofür er lebte. Hätte er, in irgendeinem Dialog nach seinem Leben gefragt, einen Zeitpunkt angeben sollen, an dem er glücklich war, er hätte ohne Zweifel jede Minute herausnehmen können, die er mit ihr verbrachte, und er hätte seine Wahl nicht bereut. Die Aussicht auf ein Leben mit ihr gab ihm wieder neuen Lebensmut. In jeder freie Minute, in der sie nicht miteinander sprachen, setzte er alles daran, sie bald wiedersehen zu können. Würde jemals ein Lexikonhersteller einen Artikel über „Paar, glückliches“ bebildern wollen, so dachte er im Stillen, so würde ihrer beider Konterfei bald dort zu sehen sein.

Doch über all dem Glück prangten noch immer die Ereignisse aus der Zeit, bevor sie sich getroffen hatten. So fest er sie auch zu halten versuchte, so nahe sie sich auch waren, so unheilbar klafften doch die alten Wunden, die er einst aufriss, in ihrem Herzen.

Er hatte ihr versprochen, sich nicht nur wegen längst vergangener und vergebener Fehler an ihr rächen zu wollen. Er wollte sie nicht verletzen; das hatte er zu lange getan. Für ihn war sie kein Spiel, sie war längst sein Leben. Nun aber hatte sie den Spieß umgedreht. Sachte, doch bestimmt zog sie die Mauer zwischen ihnen wieder hoch, ließ ihn verzweifelt, doch letztlich erfolglos versuchen, eine Tür hineinzustemmen. Wähnte er sich soeben noch im Glücksrausch, so fiel er nun in ein nicht enden wollendes Loch. Sieben Worte allein ließen seine Träume zerplatzen; das Luftschloss, in dem er mit ihr leben wollte, stürzte über ihm zusammen. All the homes that we were building, we never lived in, could be better, should be better lessons in love.

Das hatte er, dessen war er sich bewusst, allein sich selbst zuzuschreiben. Diese eine, womöglich letzte Chance hatte er sich schon Jahre zuvor zerstört; und selbst, wenn es noch eine geben sollte, würde auch sie an den Worten zerschellen, die er noch in seinem alten Leben – in dem ohne sie – unbedacht ausgesprochen hatte. Es war sinnlos. Mit dem Stift auf seinem Schreibtisch krakelte er, ohne zu wissen, was er tat, einige Zeilen in sein Notizbuch:

Zerbrochene Träume
Ein Leben aus Glas
Jahre aus Rauch
Vertan, verpasst

Zukunftsglück
Aus und vorbei
Die große Liebe
Verpufft im Nichts

Er legte den Stift zur Seite. Vor ihm stand ihr Bild; sollte es nur noch ein Relikt bleiben? Er fühlte sich wieder leer und sonderbar allein. Diese Schrammen würden ihm für den Rest seines Lebens bleiben. „Den Rest meines Lebens“ dachte er und lächelte gequält. So konnte es nicht weitergehen. Etwas musste geschehen. …

Dave’s Luder

Geschrieben am 4. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 2)

Stehen doch heute am Bahnhof einige Frauen mittleren Alters, bewaffnet mit Getränken, Sonnenbrillen und schrecklich falschem Lächeln, herum und grinsen sich eins, eine von ihnen hat auch ein Kind dabei. Ihnen allen (mit Ausnahme des Kindes) gemein ist das offensichtlich selbstgemachte Schild, dessen Inschrift mit einiger Mühe als „Dave’s Luder“ zu entziffern ist und das sie stolz in die mitgeführte Fotokamera halten. Als der Zug erscheint, ruft eine von ihnen in die allgemein ausgelassene Stimmung hinein: „Wir müssen die Schilder hochhalten!“, quasi wie ein Begrüßungskomitee. Ihre Mitluder tun wie geheißen.

Wer nun aber erwartet, der Zug gebiert einen Dave, dessen Luder sich mit ihm schmücken, der hat den Weltgeist, den alten Schlawiner, unterschätzt. Zu den Wartenden gesellen sich nach Entladung des Zuges nämlich im Gegenteil weitere Frauen ähnlicher Eigenschaften, ebenfalls beschildert. Die Freude, als man sich schrecklich falsch lächelnd in die Arme fällt, gipfelt in dem, was man kleinen Kindern als Indianergeheul vorführt, jedoch eher nach Affen- bis Vogelgeschrei klingt und sich ungefähr mit „hububububu“ wiedergeben lässt.

Das sollte man sich mal vorstellen bzw. besser auch nicht.

Für mich Fanta Sie, los!

Geschrieben am 3. Juni 2010

Da „Für dich immer noch Fanta Sie“, das aktuelle Machwerk der Fantastischen Vier, bereits wohl ausreichend anderswo in akzeptablem Umfang rezensiert wurde und ich inzwischen auch Zeit hatte, mich ausreichend mit diesem Album zu befassen, und drittens, um für die anstehende Halbjahresrückschau 2010 weniger schreiben zu müssen, folgt ein kurzer Wortschwall hierzu (also zu dem Album, nicht zu der Zeit oder dem Anderswo) meinerseits.

Die Fantastischen Vier legen seit 1991 in wechselnden Abständen meist brillante, selten enttäuschende Alben vor. „Für dich immer noch Fanta Sie“ liegt irgendwo dazwischen. „Viel“ hatte noch, nun, viel zu bieten, auch das leider oft nur an diesem gemessene „Fornika“, trotz oder gerade wegen steigenden Anspruchs, wusste mich zu überzeugen. Um aber dem Neuling, der wohl die Konsequenz aus „Fornika“ sein soll, ähnliches abzugewinnen, fehlt ihm das Mitreißende. Wie schon alle anderen Alben des Quartetts ist natürlich auch eine Entwicklung zu hören; die Fantastischen Vier sind elektronischer geworden, vielleicht auch wieder ein Stück erwachsener, was die Texte jedenfalls implizieren. Positiv immerhin: Thomas D., dessen allzu esoterische Texte mich persönlich meist doch eher stören, hält sich bis kurz vor Schluss („Mantra“) weitgehend zurück, dennoch bleibt auch der Rest, mit Ausnahme der sehr gelungenen Stücke „Smudo in Zukunft“, „Kaputt“ und „Garnichsotoll“, von denen gerade letzteres an die altbekannte Stärke der „Fantas“, an unerwarteter Stelle geschickte Wortspiele zu platzieren, wieder erinnert, eher durchschnittlich.

Zugegeben, ein „roter Faden“, wenn nicht gar eine „Rahmenhandlung“, ist, wenn ich mich nicht irre, zum ersten Mal in Form der zwei kurzen Interludien „Für dich immer noch Fanta Sie Teil 1“ bzw. „Für dich immer noch Fanta Sie Teil 2“ vorhanden, homogen klingt das Album dennoch nicht, und immerhin das ist gut so, denn andernfalls wäre das Album in seiner vollen Länge auch schlimmstenfalls überflüssig. Es bleibt aber beim Gefühl, das alles schon mal irgendwo gehört zu haben; selbst die Sprachverzerrung in den beiden Titelstücken kennt man spätestens seit „Pipis und Popos“, das ich für deutlich unterbewertet halte und das vor allem auf Konzerten amüsiert. (Ich sag nur: Helium.) Es scheint, als wäre dieses Album die vorläufige Klimax der erneuten Selbstfindung der Combo, mithin der Versuch, nicht mehr wie man selbst zu klingen, quasi die Suche nach einem völlig anderen Ich. So lässt sich vielleicht auch die Aufmachung des Albums, vier Comicfiguren, die den Vieren wenigstens ansatzweise noch ähnlich sehen, erklären und sich „Für dich immer noch Fanta Sie“ in die Reihe der Alben aufnehmen, die wie einst „Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band“ nicht als Ausdrucksmittel einer bekannten Band, sondern vielmehr als Auslotung der eigenen Grenzen ohne Rücksicht auf Etiketten zu verstehen sind. Aber dieser Vergleich behagt mir selbst nicht, und so fasse ich stattdessen zusammen: Anspruchsvoll, aber unausgereift.

Dies ist dann auch bitte keinesfalls als bloßer destruktiver Verriss zu betrachten. Vielleicht kann man sich „… Fanta Sie“ (dreist abgekürzt) auch schönhören, vielleicht geht es manchen gar direkt ins Ohr wie mir damals „Lauschgift“. Klar ist: Ein Zugang zu dem Album ist nicht unbedingt leicht zu finden, die 30-sekündigen Schnipsel mancher Internetplattenläden genügen nicht. Die Verspieltheit von „Junge trifft Mädchen“, die Gewalt von „Kaputt“, die Direktheit von „Schnauze“, zwischendrin dann auch die Romantik („Für immer zusammen“) und die Esoterik („Mantra“) brauchen Zeit. Wer sie aufbringt, wird vielleicht belohnt.

Ohne Gewähr!

⁠⁠⁠
Aus dem Postfach gefischt: Bildungssorgen ade!

Geschrieben am 2. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 4)

Wenn solche Mails in meinem Studentenpostfach aufschlagen, verstehe ich die Sorgen um das deutsche Bildungssystem nicht mehr:

(…) im Flurbereich vor dem Raum 180, neben dem AStA-Büro im Hauptgebäude, lade ich für Donnerstag, den 03.06.2010, von 11.00 Uhr bis 14.00 Uhr, auf diversen Musterstühlen zu einer Sitzprobe ein. Bitte geben Sie ein Votum für „Ihren Favoriten“ ab.
Ich beabsichtige, den Stuhl mit den meisten Stimmen zu beschaffen.

Apropos „unerwünschte Infopost“: Ich weiß nicht, liebe Spammer, was ich von einer Mail halten soll, deren Betreff „Hast du denn keine Zeit mehr für mich?“ lautet und deren Inhalt aus einer Liste offenbar erotischer Videotitel besteht, darunter „OMAS KAFFEE-FAHRT“ (nur echt in Großbuchstaben); und ob ihr das wirklich ernst meint mit der Erotik. Ich jedenfalls kann der Vorstellung von einem Bus voller Senioren in Rheumadecken nur wenig abgewinnen, was anregend wirkt. Das könnte aber auch an mir liegen.

Und bevor ich es vergesse: Am heutigen 2. Juni findet zum 35. Mal der internationale Hurentag statt. Meinen herzlichen Glückwunsch!

In eigener Sache:

Ich hab die Welt um dich gedreht,
stehl dir die Zeit, bin dein Tagedieb,
war oft genug dein Alibi,
was auch passiert, ich verlass dich nie.

– Die Toten Hosen: Ich bin die Sehnsucht in dir

⁠
Beleidigter Leberhorst

Geschrieben am 1. Juni 2010

Senf dazugeben (bisher 6)

Schön, dass es in den Nachrichten endlich wieder um Politik geht:

Vor etwa 24 Stunden hat Horst Köhler, bis dahin umstrittener, aber zumindest mir trotz CDU-Mitgliedschaft durchaus sympathischer Bundespräsident, sein Amt niedergelegt, weil, so begründete er dies, Kritiker den Respekt für sein Amt vermissen ließen, nachdem er den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan zur Sicherung von Wirtschaftsinteressen befürwortet hat oder auch nicht. Vor Schreck hat sogar Angela Merkel vergessen, dass die Phrase „etwas aufs Allerhärteste verurteilen“ keinen Sinn ergibt.

So sehr ich’s auch verstehen kann, dass ein Bundespräsident, der den Einsatz der Bundeswehr aus irgendwelchen nichtigen Gründen für nicht pauschal verurteilenswert befindet, Kritik einsteckt: Ich habe das nun nur im Nachhinein mitbekommen, aber selbst, wenn er tatsächlich gesagt haben sollte, die Aufgabe der Bundeswehr in Afghanistan sei es, Wirtschaftsinteressen zu wahren, so ist dies zwar unangenehm, aber zutreffend. Nun das Amt zu räumen, weil man etwas gesagt hat, was nicht jedem in den Kram passt, ist schade; zumal auch unter’m Köhler nicht alles schlecht war, man denke nur an die fehlende Bereitschaft, kommentarlos das Gesetz zur Internetzensur zu unterschreiben.

Horst Köhler hat sich angesichts widriger politischer Umstände als erstaunlich standhaft erwiesen. Die Begründung für seinen Rücktritt mutet da seltsam, beinahe mimosenhaft an. Die Kritiker jedenfalls, die diesen Bruch forciert haben, sollten sich gehörig schämen. Wer auch immer der nächste Bundespräsident wird (und es ist eigentlich beruhigend, dass Lena Meyer-Landhut Maja-Landrut aus Hannover noch zu jung für das Amt ist), er wird es nur schwerlich besser machen.

Schade drum.

⁠
Zum Abschied von Jörg Tauss

Geschrieben am 30. Mai 2010

Was heute außer dem künstlichen Getue um die gestrige Musikveranstaltung übrigens auch die Medien bewegt:

Jörg Tauss ist aus der Piratenpartei ausgetreten, aus freien Stücken zwar, aber doch unter dem Eindruck der erfolgten Verurteilung auf immerhin Bewährung wegen Besitzes von Kinderpornografie; wie Fefe derweil bemerkte, übrigens, weil er offenbar schlicht zu wenig Kinderpornografie besaß.

Ich halte seinen Austritt trotz des damit verbundenen Imagewandels – die absurde Diskussion um den „Schutz potenziell Pädophiler“ dürfte damit endlich ein Ende finden – für falsch. Jörg Tauss war schon Pirat, bevor irgendjemand auch nur an die Gründung dieser Partei gedacht hat. Pirat ist nicht, wer sich mit irgendwelchen Nummern schmückt; Pirat ist, wer sich als Pirat fühlt. Nur wenige Menschen haben die Werte der Piratenpartei jemals so verinnerlicht wie es Jörg Tauss getan hat. Mit ihm verliert die Partei eine große Identifikationsfigur; unvergessen bleibt seine Rede auf dem Potsdamer Platz.

Ein Pädophiler war er sicher nie, geschweige denn ein Kinderschänder. Allein die Macht der Medien, die Stimmung im Volk nach eigenem Gusto zu verkehren, hat die sachliche Diskussion über Für und Wider im Keim erstickt. Dass jetzt, da Jörg Tauss weg ist, plötzlich einige Leute darüber nachdenken, in die Partei einzutreten, zeigt, dass sie noch immer nicht verstanden haben, was einen Piraten ausmacht. Es ist schäbig, derlei als Begründung vorzuschieben. Ganz richtig merkt auch Anonymus „Black flag“ an: „Mit so ner Einstellung kannst du bleiben wo du bist.“

Mit der gebotenen journalistischen Distanz und wertneutral berichtet immerhin heise.de über den Parteiaustritt und nimmt eine Überschrift vorweg, die so nahe liegt, dass ich mich wundere, sie noch nicht in einem der üblichen Piraten-Verrissblogs oder wenigstens in meinem eigenen Hirnportfolio entdeckt zu haben:

„Aus der Tauss“.

⁠⁠
Gedanken angesichts des deutschen Sieges beim Grand Prix d’Eurovision de la Chanson

Geschrieben am 30. Mai 2010

Senf dazugeben (bisher 4)

Wochenlang mit allgegenwärtiger Propaganda und Durchhalteparolen, ganz wie damals im Krieg, vorbereitet wurde ganz Deutschland gestern Abend Zeuge eines ungewöhnlichen Ereignisses, das von den Medien, ganz wie damals im Krieg, entsprechend gefeiert wurde („Deutschland holt den Sieg!“, bei Bedarf in einer Suchmaschine eurer Wahl eingeben); wäre dieser Scherz nicht längst abgenutzt, geschmacklos und unter den Stuhl geklebt, würde ich fast von einem kriegsähnlichen Zustand sprechen wollen. Eigentlich erhebend, einmal dabei zu sein, wie ganz Deutschland einen Krieg gewinnt. (In Guantánamo werden Häftlinge bislang unter anderem mit Metallica gefoltert. Ob sich das wohl nun ändern wird?)

Und seht mal, wie sie sich freut! Diversen Boulevardmagazinen war unlängst zu entnehmen, Lena Ohnenachnamen habe erschreckend viele interessierte Zuschriften von Fußfetischisten bekommen. Dabei ist die Logik doch simpel: Wenn’s oben nicht gefällt, schaut man eben nach, ob’s am anderen Ende nicht schöner ist.

(Erschreckend auch: Ich habe gerade eine ziemlich enorme Lust darauf, Aphex Twin zu hören; ist ja ansonsten nicht mein primäres Revier, aber zum Ausgleich für wochenlange „Satellite“-Beschallung ist das mal dringend nötig.)

Aus vermutlich ganz anderem Anlass hat Peter dann auch das wohl passendste Zitat zu all dem Popquatsch, den man mittlerweile verklärend „Song Contest“ nennt, obwohl es doch um die Qualität der Lieder oder gar der Interpretation schon längst nicht mehr geht, herausgekramt, im Original von Dennis Lyxzén, Sänger der Musikgruppe Refused:

Ich hoffe, dass in ein paar Jahren alle ihre verdammten Facebook-Accounts löschen werden, ihre iPads wegwerfen und echte Rock‚n‚Roll-Bands gründen, mit elektrischen Gitarren, Schlagzeug und Bass, ihre Synthesizer kaputthauen, ihre “ProTools”-Programme zerstören und Musik machen, einfach weil es toll ist. Das wird passieren.

So sei es.

⁠
Ich distanziere mich von uns.

Geschrieben am 29. Mai 2010

Senf dazugeben (bisher 12)

Ich weiß nicht, wie es euch geht, liebe Leser: Könnt ihr, wie ich, diese ganze Manie um Lena Ohnenachnamen („[i]ch halte mich selbst nicht für eine große Sängerin“, haz.de) nicht mehr sehen und hören, allein heute schon wieder hier und hier und sicher noch dutzendfach anderswo? Es lohnt sich nicht mehr, dieser Tage Schlagzeilen zu konsumieren, es scheint kein wichtigeres Thema zu geben als ein belangloses, englischsprachiges Dutzendliedchen, mit dem eine junge Frau, die jedenfalls ich nicht gewählt habe, für uns alle einen Sieg erringen soll, der keine weiteren Auswirkungen auf unser aller Wohlbefinden haben wird.

Lasst es mich, liebe Pressekanaillen, die mir ständig aufs Neue einreden wollen, es sei auch in meinem Interesse, dass Deutschland bei dieser öden Trällerveranstaltung gefälligst eine gute Platzierung bekommen soll, so ausdrücken: Wenn die deutsche Teilnehmerin Lena Ohnenachnamen für mich singt, dann vertreten die deutschen Soldaten in Afghanistan und im Irak auch eure Freiheit mit angemessenen Mitteln. Krieg und diese Stimme, dies kann man nicht vergleichen, sagt ihr? Mitnichten! Wenn jedenfalls ich die Wahl hätte zwischen einer halben Stunde My Cassette Player und einer halben Stunde Kriegslärm, müsste ich nicht lange überlegen.

(Warum eigentlich kriegt es dieses kulturell nicht eben unbedarfte Land nicht endlich mal auf die Reihe, seine am wenigsten untalentierten Sänger zu einem europäischen Gesangswettbewerb mit einem doch wenigstens deutschsprachigen Liedchen zu schicken? Guildo Horn hat’s vorgemacht: Es funktioniert!)

Und kaum ist der Wettkampf der Punkteschieber vorüber, steht schon das nächste nationale Großereignis bevor; Deutschland wird versuchen, mit einer Mannschaft aus hochqualifizierten Profisportlern den Sieg in einem internationalen Sportwettkampf zu erringen, und wieder wird man versuchen, mir zu erklären, dass die erbärmliche Darbietung, die diese Mannschaft liefert, auch in meinem Namen stattfinde. Was soll das heißen? Ich pflege allein meiner favorisierten Mannschaft den Sieg zu wünschen, und diese suche ich allein nach der Leistung aus. Es ist ja sehr löblich, dass versucht wird, ein gewisses Gefühl der Zusammengehörigkeit zu schaffen; aber wer sich vor internationalem Publikum in meinem Namen zum Affen macht, würde ich gern selbst bestimmen dürfen.

Ist das denn zu viel verlangt?

SchülerFerienTicket: Daumen raus!

Geschrieben am 28. Mai 2010

Senf dazugeben (bisher 25)

Heute hat mir zufällig Werbung für das alljährliche SchülerFerienTicket (nur echt mit BinnenMajuskeln, jawohl!) die Sicht versperrt, und so warf ich einen Blick auf sie. Das „SchülerFerienTicket“ ist, wie der Name schon sagt (oder zumindest, dies unterstelle ich gutwillig, andeuten soll), eine preisgünstige Fahrkarte, mit denen ihre Urheber es Schülern zu ermöglichen beabsichtigen, während der Sommerferien mit dem ÖPNV durch die Gegend zu fahren und Unfug zu treiben.

Nun ist der ÖPNV – gerade sein Schienenvertreter! – nicht unbedingt dafür bekannt, allzu schülerfreundlich oder wenigstens zuverlässig zu sein; die Bilder von um eine Stunde verspäteten Zügen und die Nachrichten von während der Reise hinausgeworfenen Kindern sind als bekannt vorauszusetzen. Vor diesem Hintergrund erhält die Plakatwerbung für, ich kürze das jetzt mal ab, das SFT eine tragisch-komische Note:

Mehrere Kinder sind zu sehen. Sie grinsen in die Kamera und werden vermutlich fürstlich dafür entlohnt, den Daumen nach, nun, oben zu recken. Und was sieht man also?

Ich empfehle dem geneigten Leser, ein Blick auf den von mir mittels Umkreisung gekennzeichneten Bereich zu werfen. Vergrößert sieht’s so aus:

Hihihi. Herrlich.

(Was damit nichts zu tun hat, aber mich heute ebenfalls belustigte: Die aktuelle Ausgabe des Musikmagazins eclipsed berichtet über die kreative Zusammenarbeit eines bekannten Musikerpaares: „So befruchten sich Laurie Anderson und Lou Reed gegenseitig.“ Ich darf mich wiederholen: Hihihi.)