Im Febru­ar die­ses Jah­res bewarf ein Beklopp­ter Bea­trix von Storch mit einer Tor­te, um damit irgend­was aus­zu­drücken, wobei unklar bleibt, was das wohl sein moch­te, sind Tor­ten­wür­fe doch seit Jah­ren kein beson­ders revo­lu­tio­nä­rer Akt mehr: „Bill Gates mit Tor­te bewor­fen“ (Dai­ly News, Febru­ar 1998), jeder Mensch braucht halt ein Hob­by, aller­dings waren so man­che, die heu­te bei jedem clow­nes­quen Tor­ten­wurf gegen den jewei­li­gen Klas­sen­feind joh­len, 1998 noch nicht ein­mal gebo­ren. Die Poche­ri­sie­rung der Poli­tik ist zumin­dest tra­di­ti­ons­reich.

Der um frü­he­re Pöbel­pi­ra­ten („DIE LINKE AUFMISCHEN!!11!“, ich berich­te­te) berei­cher­ten und damit vor­aus­sicht­lich dem­nächst implo­die­ren­den „Lin­ken“, die in aus­ge­rech­net Mag­de­burg in Ruhe zu tagen ver­such­te, scheint die­ser äuße­re Klas­sen­feind abhan­den gekom­men zu sein, aber an Clowns man­gelt es ihnen kei­nes­wegs:

Ein unbe­kann­ter Mann war in die Tagungs­hal­le auf dem Mes­se­ge­län­de der Stadt gestürmt, war bis zur ersten Rei­he vor­ge­drun­gen und hat­te der Lin­ken-Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den Sahra Wagen­knecht eine Scho­ko­la­den­tor­te ins Gesicht gewor­fen. Dabei rief er unver­ständ­li­che Paro­len.

Das hat Frau Wagen­knecht jetzt davon! Poli­ti­sche Bot­schaf­ten sind seit 2005 ja auch irrele­vant, die Tor­te zählt. Aus den Rei­hen der lin­ken ehe­ma­li­gen Pöbel­pi­ra­ten tön­te es bereits Anfang der Woche unter einer Kapu­ze her­vor, „jetzt“ sei „Sahra dran“, denn gemein­hin für intel­li­gent gehal­te­ne Poli­ti­ker jed­wel­chen Geschlechts will man in gewis­sen Krei­sen nicht in den eige­nen Rei­hen wis­sen, kon­tra­stie­ren sie das eige­ne Brett vor dem Kopf doch mit jedem Wort. Links­sein war schon immer das Pri­vi­leg des nied­ri­gen Bil­dungs­stan­des, lin­ke Par­tei­en in der Geschich­te schon immer die Par­tei­en der ein­fa­chen Arbei­ter und Bau­ern. „Links­sein den Dum­men!“ wäre übri­gens auch eine her­vor­ra­gend skan­dier­ba­re Paro­le.

Bedau­er­lich ist nur, dass es sich bei der Betor­te­ten wie schon bei Frau von Storch um eben eine Frau han­delt, was die lin­ke Maxi­me von der Unan­tast­bar­keit der Weib­lich­keit womög­lich bei­na­he ins Wan­ken gebracht hät­te, was auch den wäh­rend sei­ner Rede unsanft unter­bro­che­nen Par­tei­vor­sit­zen­den beweg­te:

Riex­in­ger ergriff nach der Rede­pau­se sofort Par­tei für Wagen­knecht. Gewalt gegen Frau­en sei nicht zu tole­rie­ren, sag­te er.

Ob Gewalt zu tole­rie­ren ist, scheint bei Lin­ken also maß­geb­lich davon abzu­hän­gen, gegen wen sie aus­ge­übt wird. Bernd Riex­in­ger bekam aller­dings prä­ven­tiv Schüt­zen­hil­fe aus den Rei­hen der Koso­vo­par­tei: Gewalt sei kein Mit­tel der poli­ti­schen Aus­ein­an­der­set­zung, gab der glei­che Poli­ti­ker auf Twit­ter zu ver­ste­hen, der noch im Novem­ber 2015 beim „Deutsch­land­funk“ gut­ten­berg­te, es gebe „bestimm­te Aus­nah­me­si­tua­tio­nen, wo man mit ande­ren Mit­teln nicht vor­an­kommt und wo der bewaff­ne­te Kon­flikt“, Quatsch, „der Krieg das letz­te Mit­tel ist“. All­mäh­lich gerät man als anti­deut­scher Lin­ker offen­sicht­lich in eine Situa­ti­on, in der man selbst von den Mit­klas­sen­kämp­fern ver­meint­lich rechts über­holt wird; was letzt­end­lich, wenn sich auch die Par­tei „Die Lin­ke“ letzt­end­lich als ledig­lich für ein bil­lig abzu­grei­fen­des Pöst­chen geeig­net her­aus­ge­stellt hat, was den mensch­li­chen Fähn­chen im Wind, die sich für wer­weiß­wie fort­schritt­lich hal­ten, zum Teil wahr­schein­lich durch­aus genü­gen mag (der Kampf gegen das Schwei­ne­sy­stem will ja schließ­lich vom Schwei­ne­sy­stem anstän­dig bezahlt wer­den), alter­na­tiv­los zur „Über­win­dung“ der Par­tei­en – selbst die MLPD wird, Auf­schrei!, von einem alten wei­ßen Mann gelei­tet – füh­ren wird.

Es wird Tor­te geben.

Die­ser lin­ke Radi­ka­lis­mus ist genau die­je­ni­ge Hal­tung, der über­haupt kei­ne poli­ti­sche Akti­on mehr ent­spricht. Er steht links nicht von die­ser oder jener Rich­tung, son­dern ganz ein­fach links vom Mög­li­chen über­haupt. Denn er hat ja von vorn­her­ein nichts ande­res im Auge als in nega­ti­vi­sti­scher Ruhe sich selbst zu genie­ßen.
Wal­ter Ben­ja­min

End­lich erklärt uns Andre­as Pütt­mann, c/o „ZEIT ONLINE“, mal, wie­so die AfD, die­se ein­sti­ge F.D.P. für Pro­fes­so­ren und heu­ti­ge CSU für Arbeits­lo­se, eigent­lich so schlimm und ver­ach­tens­wert sei:

Wer sich als Christ nicht von Gewalt­fan­ta­sien gegen Flücht­lin­ge und demo­kra­ti­sche Poli­ti­ker, von Ras­sis­mus, Affi­ni­tä­ten zu Putin-Russ­land und anti­kirch­li­cher Pole­mik abschrecken lässt, passt auch bes­ser in die neue rechts­au­tori­tä­re Polit-Groß­sek­te als in die Gemein­de der Jün­ger Jesu Chri­sti.

Da sind alle Feind­bil­der ver­sam­melt, die man als moder­ner und auf­ge­klär­ter Leser von „ZEIT ONLINE“ so hat: Nicht nur der Iwan – gemein­sa­me Sache macht man im Westen gefäl­ligst mit latent ras­si­sti­schen, zumin­dest aber fana­ti­schen Got­tes­krie­gern, aber doch nicht mit dem Iwan! -, son­dern auch und gera­de der Säku­la­ris­mus. Zwei­fel­los sind die Gren­zen da flie­ßend („wie CDU-Gene­ral­se­kre­tär Peter Tau­ber sag­te: ‚Das C setzt uns eine ganz kla­re Gren­ze nach rechts‘ “ (ebd.), denn wenn eines links und tole­rant ist, dann ja wohl die katho­li­sche Kir­che), aber in Zei­ten wie die­sen hilft nur noch ein uner­schüt­ter­li­cher Glau­be, befeu­ert durch, wie sich das für einen anstän­di­gen Jour­na­li­sten und Wis­sen­schaft­ler („Andre­as Pütt­mann ist ein deut­scher Poli­tik­wis­sen­schaft­ler, Jour­na­list und Publi­zist“, Wiki­pe­dia) eben so gehört, ein pas­sen­des Bibel­zi­tat:

Indem sich die Kir­che der rech­ten Re-Ideo­lo­gi­sie­rung durch fal­sche Pro­phe­ten „christ­li­cher Kul­tur“ ent­ge­gen­stellt, lei­stet sie nicht nur Wie­der­gut­ma­chung für ihre histo­ri­schen Sün­den der Kum­pa­nei mit auto­ri­tä­ren und faschi­sto­iden Syste­men. Sie kann ihre Anthro­po­lo­gie und Sozi­al­ethik jetzt auch kla­rer her­aus­ar­bei­ten. Deren Kern ist die Frei­heit: „Ihr seid zur Frei­heit beru­fen, Brü­der“ (Gal 5,13).

Eine ande­re Stel­le des Gala­ter­briefs (Gal 6,10), des­sen Ver­fas­ser noch zu Beginn klar­stellt, dass Ange­hö­ri­ge ande­rer Reli­gio­nen grund­sätz­lich Sün­der sind (Gal 2,15), begrün­det dann aller­dings auch die von der AfD emp­foh­le­ne Bevor­zu­gung des Chri­sten­tums – wenn auch unter fal­schen Bedin­gun­gen, denn das christ­li­che Kopf­tuch­ge­bot (1. Kor. 11,5) wird dort, rhe­to­risch nicht unge­schickt, gern igno­riert – gegen­über dem Islam („las­set uns Gutes tun an jeder­mann, aller­meist aber an des Glau­bens Genos­sen“), aber so genau neh­men wir es lie­ber doch nicht, sonst geht uns das schö­ne Nar­ra­tiv noch ver­lo­ren. Das Pro­blem mit der AfD dürf­te jeden­falls kaum ihr feh­len­des Bekennt­nis zum Chri­sten­tum sein.

Andre­as Pütt­mann wei­ter:

Ein Katho­li­ken­tag mit Schau­kampf „Stern­berg con­tra Petry“ und einem selbst als Mode­ra­tor: (…) Dies mag in ruhi­gen Zei­ten satu­rier­ter Gesell­schaf­ten ein bele­ben­des Ele­ment sein, kann aber in Kri­sen­zei­ten fatal wir­ken. Des­halb braucht es jetzt christ­li­che Medi­en­ma­cher, die ihr Fähn­lein nicht nach dem Win­de hän­gen oder sich bloß als Pro­fis in der Bewirt­schaf­tung von Auf­merk­sam­keits­res­sour­cen ver­ste­hen.

Medi­en­ma­cher – ich ergän­ze – wie Andre­as Pütt­mann also, denen die Tren­nung von Staat und Kir­che, die heu­te so drin­gend gebraucht wird wie schon seit Jah­ren nicht mehr, letzt­end­lich so egal ist wie der Kon­text, in den ihre Glau­bens­grund­sät­ze ein­ge­bun­den sind.

Oh Gott.

Apro­pos egal bzw. Böh­mer­mann: „Wer mit Kunst so umgeht, hält, befürch­te ich, allein sich selbst für Kunst und die ande­ren für nütz­li­che Nar­ren.“ Welch tref­fen­der Schluss.

Man dür­fe Erdoğan ja nicht zu sehr ver­är­gern, denn wir brau­chen sein Wohl­wol­len; las­sen wir weni­ger Tür­ken nach Deutsch­land, lässt er mehr Syrer nach Deutsch­land, und wenn Deutsch­land die Wahl zwi­schen mehr Syrern und mehr Tür­ken habe, dann – das ist impli­ziert – sei die Ent­schei­dung doch wohl klar. Weni­ger Platz­pro­ble­me in Deutsch­land, weni­ger Syrer in Euro­pa, kei­ne Kur­den mehr in der Tür­kei.

Was, wer brüllt da dazwi­schen, man kön­ne Flücht­lin­ge auch ein­fach erschie­ßen? Das ver­bit­tet sich die Bun­des­re­gie­rung doch ent­schie­den, Deutsch­land ist ein welt­of­fe­nes Land. War das etwa schon wie­der so ein rechts­ra­di­ka­ler Rechts­po­pu­li­sten­na­zi von der rechts­po­pu­li­sti­schen Rechts­po­pu­lis­mus­na­zi-AfD? Kein Fuß­breit, dafür müs­sen wir Sor­ge tra­gen! – Moment, ich krie­ge gera­de eine Eil­mel­dung:

Drei syri­sche Flücht­lin­ge und ein Schlep­per sei­en im März und April von tür­ki­schen Grenz­schüt­zern erschos­sen wor­den, berich­tet HRW. Die Syri­sche Beob­ach­tungs­stel­le für Men­schen­rech­te sprach im März gar von 16 Toten.

Ach, hm, ähm. Das bedeu­tet jetzt aber nicht, dass -

Seht mal, zwei Exfreun­din­nen von Justin Bie­ber haben beef mit­ein­an­der!

Auf „ZEIT ONLINE“ beklagt Hau­ke Frie­de­richs heu­te unter der ach-so-dra­ma­ti­schen Über­schrift „Die über­for­der­te Armee“, dass die Bun­des­wehr nicht aus­rei­chend auf eine anstän­di­ge Run­de Real­kil­ler­spie­le vor­be­rei­tet ist:

Der Wehr­etat wird bis 2019 von 33 auf 35 Mil­li­ar­den Euro erhöht, dar­auf hat sich das Kabi­nett bereits geei­nigt. Doch die größ­ten Pro­ble­me der Streit­kräf­te sind damit nicht gelöst: Ihre Ein­sät­ze wer­den immer bri­san­ter, die Aus­rü­stung den­noch immer älter. Die Bun­des­wehr wer­de über­for­dert, war­nen Bun­des­wehr­ver­band und der Wehr­be­auf­trag­te des Bun­des­ta­ges. (…) Zwar soll die Bun­des­wehr nun mehr Geld erhal­ten – doch die Zahl ihrer Auf­trä­ge dürf­te wei­ter­hin deut­lich stär­ker stei­gen als die Mit­tel.

Das Ertei­len von Auf­trä­gen an Grup­pen von Leu­ten, die zur Erfül­lung die­ser Auf­trä­ge bewaff­net sein müs­sen, nann­te man frü­her ja noch ganz anders, aber Spra­che ändert sich eben. Schla­gen wir doch mal eben im Sprach­kom­pen­di­um „ZEIT ONLINE“ (glei­cher Arti­kel) nach, wie man das heu­te so nennt, wenn ein Staat bewaff­ne­te Mili­zen irgend­wo, wo sie nichts zu suchen haben, hin­schickt, wor­auf sie dort mit etwas Glück wenig­stens von Bom­ben zer­fetzt wer­den, bevor sie jeman­dem weh­tun kön­nen:

„In den nörd­li­chen Lan­des­tei­len Malis ist die Bedro­hungs­stu­fe erheb­lich“, sag­te Staats­se­kre­tär Mar­kus Ede­rer aus dem Aus­wär­ti­gen Amt im Bun­des­tag. (…) „Jüng­ste Vor­fäl­le, (sic! A.d.V.) wie der Angriff auf das Hotel Radis­son Blu in Bamako am 20. Novem­ber 2015 zei­gen, dass radi­ka­le Kräf­te wei­ter­hin ver­su­chen, den ein­ge­lei­te­ten Aus­söh­nungs­pro­zes­ses zu unter­gra­ben.“

Ach, rich­tig: Aus­söh­nungs­pro­zess.

Das Pro­blem der Bun­des­wehr ist nicht, dass sie zu wenig Geld hat.

Das Pro­blem der Bun­des­wehr ist, dass sie noch immer exi­stiert.