Bevor’s auf Nim­mer­wie­der­se­hen im Archiv ver­schwin­det:

Auf die Dis­kus­si­on bin ich schon mal gespannt.

Hei­did­del­di­ho,
– euer Sprin­gu­in (ohje, es wird nicht bes­ser)

Lie­be Leser, es ist mal ein ern­stes Wort fäl­lig.

Wo immer man her­um­surft, mit wem immer man dis­ku­tiert, wann immer man Fern­seh­ge­rät und/oder Radio ein­schal­tet, es ist stets das­sel­be, was einem die Sin­ne ver­ne­belt:

Raub­ko­pie­rer hier, Musik­pi­ra­ten dort. „Raub­ko­pie­rer sind Kin­der­schän­der“, und bis zu „Musik­pi­ra­ten: Schwanz ab!“ ist’s wohl auch nicht mehr weit. Dass die zu Unrecht so genann­te „Musik­in­du­strie“ da eini­ge Rechts­la­gen über­sieht, tan­giert die mei­sten Ange­spro­che­nen nur peri­pher; auf­ge­wühlt durch die all­täg­li­che media­le Ver­blö­dung schlie­ßen sie sich im stil­len Käm­mer­lein ein und schwö­ren bei Gott, Bud­dha oder den sie­ben Geiß­lein, dass sie nie wie­der in ihrem Leben einen Com­pu­ter bedie­nen wer­den. Aber war­um das alles?

Fol­gen­des sei mal fest­zu­hal­ten:
GEZ-Gebüh­ren gel­ten auch im Inter­net; irgend­wie logisch, wer­den sie doch seit kur­zem auch auf inter­net­fä­hi­ge Com­pu­ter erho­ben. Dar­aus folgt:

Was man bezahlt hat, darf man her­un­ter­la­den.
Dazu zäh­len sowohl Fern­seh­sen­dun­gen als auch Radio­mit­schnit­te; bei­des, neben­bei bemerkt, nur, so lan­ge sie nicht kom­mer­zi­ell ver­trie­ben wer­den.

Da nun die Indu­strie durch­aus weiß, dass sie sich, wür­den sie die­se Infor­ma­ti­on all­zu offen zugäng­lich machen, selbst ins Fleisch schnit­te, wird all das ein wenig ver­schlei­ert, in der wohl lei­der berech­tig­ten Hoff­nung, dass die com­pu­ter­ver­ses­se­ne Gene­ra­ti­on ver­ges­sen hat, was VHS und MC einst waren.

„Frü­her“ (wie das klingt!) wur­den auf Schul­hö­fen noch unbe­hel­ligt knack­sen­de Video- und Audio­auf­nah­men aus „Eigen­pro­duk­ti­on“ und somit zum Selbst­ko­sten­preis qua­si ver­schenkt – wegen des nicht kom­mer­zi­el­len Cha­rak­ters war das auch damals schon legal, wenn auch ver­pönt. Ist der Begriff „Pri­vat­ko­pie“ von den Medi­en so tot­dis­ku­tiert wor­den?
Heu­te indes zucken auf Schul­hö­fen schon Besit­zer trag­ba­rer MP3-Abspiel­ge­rä­te zusam­men, wenn sie jeman­den sehen, des­sen Auf­tre­ten Zuge­hö­rig­keit zur GEMA sug­ge­riert; steht doch an jeder Stra­ßen­ecke zu lesen, dass auf den Besitz der­ar­ti­ger Datei­en eine Gefäng­nis­stra­fe droht.

Ich aber sage bzw. schrei­be: Moooooo­ment! Eigen­tor, lie­be Indu­strie. Dank der Gebüh­ren­er­he­bung auf Inter­net­zu­gangs­ge­rä­te ist ein PC nun gleich­zu­set­zen mit einem Video­re­kor­der und einem Kas­set­ten­re­cor­der, rich­tig? Bei­des ist, ich schrei­be es extra noch mal fett, legal – wie­so auch nicht?

Ach ja, wor­auf ich eigent­lich hin­aus­woll­te, ist fol­gen­des pos­sier­li­ches Zitat, das ich euch mal fast kom­plett wie­der­ge­ben möch­te:

Trent Rez­nor, sei­nes Zei­chens Chef und meist auch allei­ni­ges Mit­glied des recht bekann­ten Rock-Pro­jekts „Nine Inch Nails“ mag sei­ne Plat­ten­fir­ma Uni­ver­sal nicht beson­ders. Auf einem Kon­zert im austra­li­schen Syd­ney for­der­te er die Fans sei­ner Musik nun auf, für CDs künf­tig nichts mehr zu bezah­len.

Rez­nor, der schon frü­her gegen Uni­ver­sal gewet­tert hat­te, bezeich­ne­te das Unter­neh­men als „ver­damm­te gie­ri­ge Arsch­lö­cher“. Er wün­sche sich von sei­nen Fans, dass sie sei­ne Musik „steh­len und mehr steh­len und all ihren Freun­den geben und wei­ter steh­len“.

Nur auf die­se Wei­se kön­ne man den Bos­sen der Musik­fir­men klar machen, dass sie den Leu­ten das Geld aus der Tasche zie­hen, so Rez­nors Theo­rie. Hin­ter­grund der Tira­den gegen Uni­ver­sal dürf­te der hohe Ver­kaufs­preis sei­nes aktu­el­len Albums sein, das in Austra­li­en zu deut­lich höhe­ren Prei­sen ange­bo­ten wird, als die Wer­ke ande­rer Künst­ler.

(Quel­le)

Kor­rek­tu­ren oder Ergän­zun­gen sind jeder­zeit gern gese­hen; bis dahin fröh­li­ches Sau­gen.
– euer nicht min­der fröh­li­cher Pin­gu­in