Das ZDF reagiert auf die bestürzen­den Mel­dun­gen vom Rück­gang der Zuschauerzahlen jeglich­er inter­net­fern­er Medi­en nicht etwa mit Flüchen und Schuldzuweisun­gen an die Piraten­partei, wie es zurzeit Usus ist, son­dern mit tief­sin­nigem Humor. Man wolle sich dort näm­lich nun­mehr ver­stärkt mit Jugen­dar­beit befassen, schrieb Susanne Klingn­er von der anson­sten unsäglichen “taz” heute.

Wie diese Jugen­dar­beit im Detail ausse­hen soll? Nun, Inten­dant Thomas Bel­lut hat große, fast schon wah­n­witzige Pläne:

Bis 2014 will der neue ZDF-Inten­dant Thomas Bel­lut das Durch­schnittsalter der Zuschauer von 61 auf 60 Jahre senken.

Ui!

Nach­dem Thomas Gottschalk (61, bald 62) das ZDF-Pro­gramm in abse­hbar­er Zeit “vor­erst” ver­lässt, ist die halbe Strecke schon geschafft. Zwei Fra­gen drän­gen sich mir aber auf:

1. Wie?
   Spekuliert Thomas Bel­lut darauf, dass Zuschauer über 60 Jahren nach und nach weg­ster­ben? Da kön­nte er Glück haben. Vielle­icht ist das ein Grund dafür, dass das ZDF-Pro­gramm in der Regel ster­benslang­weilig ist. Oder will man kün­ftig einen neuen Werbe­spruch führen — “mit den Zweit­en kaut man bess­er”? (“Sie sind zu alt für das ZDF!” ist übri­gens auch ein­er dieser Sätze, von denen ich nie ver­mutet hätte, dass sie jemals fall­en wür­den. Worüber soll man sich denn jet­zt noch lustig machen?)
2. Warum?
   Ist man mit 60 Jahren ein besser­er Zuschauer als ein Jahr später? Und: Braucht Deutsch­land einen weit­eren Jugend­sender?

Ich wün­sche Thomas Bel­lut unab­hängig davon, ob ich auf diese Fra­gen jemals eine Antwort erhal­ten werde, viel schnellen Erfolg: In vier Jahren ist er zu alt für seinen Sender, er sollte sich also ein biss­chen beeilen.

(via @chriszim)

Ach, “WELT ONLINE”, etwas mehr Sorgfalt würde euch manch­mal gut tun:

Der nor­wegis­che Massen­mörder Anders Behring Breivik hat zu Beginn des vierten Prozesstages zum ersten Mal auf seinen recht­sex­tremen Gruß mit aus­gestreck­tem rechtem Arm und geball­ter Faust verzichtet.

Merk­würdig; so weit ich mich entsinne, bedeutet die geballte Faust am aus­gestreck­ten Arm nicht etwa “Scheißju­den”, son­dern ist ein Zeichen der Bürg­er­rechts­be­we­gung der Afroamerikan­er in den USA, aber auf aus­gestreck­te Arme reagiert man in der Jour­naille eben immer ein wenig aller­gisch. Aber darum soll es ger­ade mal nicht gehen. Der Pro­tag­o­nist bleibt jedoch der­selbe.

Anders Behring Breivik, seines Zeichens offen­bar fanatis­ch­er Mörder divers­er Per­so­n­en in Nor­we­gen, sollte man eigentlich wegsper­ren, heißt es. Nun stellte sich her­aus, dass er gar nichts dafür kann:

Er gab an, sich vor den Anschlä­gen ein ganzes Jahr freigenom­men zu haben, um das Com­put­er­spiel “World of War­craft” zu spie­len. Er habe im Schnitt 16 Stun­den am Tag vor dem Com­put­er gesessen.

Wir fol­gern: Ver­bi­etet Com­put­er! Da kann er sich her­ausre­den, wie er will:

“Das war aber reine Unter­hal­tung, ein Hob­by, und hat­te nichts mit dem 22. Juli zu tun”, betonte er. Für seinen Anschlag habe er mit echt­en Waf­fen trainiert. Er sei mehrmals beim Schieß­train­ing eines Vere­ins gewe­sen.

Denn wenn man ein­mal abwägt, ob ein Third-Per­son-MMORPG, in dem es im Wesentlichen darum geht, Fan­tasiefig­uren plattzuza­ubern, oder ein Schützen­vere­in, in dem man pro­fes­sionell mit Din­gen hantiert, die “bumm” und bei Bedarf auch tot machen, nun den schädlicheren Ein­fluss auf eine offen­bar nicht unbe­d­ingt gesellschafts­fre­undliche Per­son ausübt, fällt die Entschei­dung nicht schw­er.

Denn wenn man vorhat, ein paar Leute über den Haufen zu schießen, sollte man stets berück­sichti­gen, dass man einen Ruf zu ver­lieren hat:

Auf das Com­put­er­spiel-Hob­by habe seine Umge­bung mit Entset­zen und Schock reagiert. “Ich kon­nte ihnen ja nicht sagen, dass ich ein freies Jahr nehme, weil ich mich fünf Jahre später in die Luft spren­gen wollte.”

“Also das mit dem Leutemet­zeln ist ja in Ord­nung, aber World of War­craft? Der Junge braucht drin­gend einen Psy­chi­ater!”

Nein, natür­lich hat das nichts damit zu tun.
Ausre­den, alles Ausre­den!

(Mit Dank an L.!)

Ich weiß nicht, was mich als einen Inter­ne­t­ex­perten (ich besitze mehrere E‑Mail-Adressen und bin somit ver­mut­lich sog­ar deut­lich überqual­i­fiziert) daran eigentlich am meis­ten erschüt­tert:

Exper­tin: Inter­net ist nicht Aus­lös­er für junge Amok­läufer

Wahrschein­lich die Über­schrift.

(Bonus­pointe: Die benan­nte “Exper­tin” ist laut heise.de übri­gens Medi­en­wis­senschaft­lerin Sabine Jörk. Klar­er Fall: Nie­mand ist bess­er dafür geeignet, die Beweg­gründe jugendlich­er Amok­läufer zu ergrün­den, als eine Medi­en­wis­senschaft­lerin.)

Der totale Krieg gegen Rechts geht weit­er: Während sich Mit­glieder der Piraten­partei Nieder­sach­sen, ange­feuert von sen­sa­tion­slüster­nen Blog­gern, inzwis­chen wochen­lang gegen­seit­ig vor­w­er­fen, aus den jew­eils falschen Grün­den (“Kampf gegen Rechts” bzw. eben “Pro­pa­gan­da für Rechts”) in der Piraten­partei zu sein, ist man auf dem Land schon einen Schritt weit­er. Die näch­ste Ent­naz­i­fizierung muss nicht mehr in der Poli­tik stat­tfind­en, sie wird als Essenss­chlacht aus­ge­tra­gen — du bist, was du isst. (Veg­e­tari­er sind also, ver­mut­lich, über­wiegend Kohlköpfe.)

Denn in einen deutschen Magen darf nie mehr poli­tisch inko­r­rek­te Nahrung gelan­gen, und damit sind aus­nahm­sweise nicht “Gürkin­nen und Gurken” gemeint. Reinen Gewis­sens darf nicht schlem­men, wer Massen­tier­hal­tung, genetis­che Exper­i­mente oder die falsche Gesin­nung damit unter­stützt. Moment, was?

Offen­bar dräut uns in Zeit­en steigen­der Beliebtheit von Bio­gemüse beina­he unabän­der­lich ein neues Deutsches Reich, wenn wir nicht endlich mit har­ter Hand durch­greifen gegen heimatver­bun­dene Bauern, denn ein Gemüsekäufer trägt mit seinem Tun, ob gewollt oder nicht, seinen Teil dazu bei, dass der Gemüse­bauer mit seinen wom­öglich, je nach per­sön­lichem Stand­punkt, frag­würdi­gen Ansicht­en (sei er nun F.D.P.-Mitglied, sei er Radio­head-Anhänger) ein zufriedenes Leben führen kann.

So kann es zum Beispiel auch mal passieren, dass man mit dem Kauf von Bio­gemüse auch die Kasse eines ehe­ma­li­gen Funk­tionärs der NPD, der Partei von Hol­ger Apfel (wom­it wir auch weit­er­hin beim Gemüse wären), zu füllen hil­ft, warnt die “Süd­deutsche Zeitung”:

Im poli­tisch unverdächti­gen Bioland­bau tum­meln sich zunehmend Recht­sex­treme. Und so lan­det neon­azis­tis­ches Gedankengut, unschuldig grün ver­packt, in der Mitte der Gesellschaft.

Klar; Natur- und Heimatschutz, ein beliebtes The­ma von rechts außen, später zum Teil adap­tiert von den “linken” Grü­nen, erfreut sich unge­broch­en­er Beliebtheit, aber Ernährung ist ein Grundbedürf­nis des Men­schen, und da hat Poli­tik nicht viel ver­loren:

“Ich kann ja keine poli­tis­che Grund­hal­tung zer­ti­fizieren, ich kann nur ökol­o­gis­che Anbaumeth­o­d­en zer­ti­fizieren”, sagt [Biopark-Geschäfts­führerin Delia] Mick­lich. “Nur wenn man die Partei ver­bi­etet, dann haben wir eine Hand­habe gegen solche Leute.”

Frech von den Nazis — erst verder­ben sie einem den Stolz auf das Heimat­land und jet­zt kann man nicht mal mehr Gemüse kaufen, ohne sich recht­sradikaler Het­zpro­pa­gan­da auszuset­zen. Was sollen die Nach­barn nur denken, wenn man nichts ahnend an ihnen vor­beige­ht und plöt­zlich schre­it der Eis­bergsalat “Heil Hitler!” aus der Einkauf­s­tasche? Jemand sollte etwas dage­gen tun, bevor es zu spät ist und unsere gesunde Ernährung das Land ein weit­eres Mal in den Abgrund stürzen wird. Immer­hin hät­ten wir dann aber jeman­den, auf den wir zeigen kön­nen.

Denn wer trägt an all dem die volle Schuld? Natür­lich die “Süd­deutsche Zeitung” selb­st, die in ihren Lesern jahre­lang der­maßen Angst vor Gen­mais und der­gle­ichen geschürt hat, dass ihnen let­zten Endes nichts anderes übrig blieb als in den, nun, sauren Apfel zu beißen und for­t­an zu Braunkohl zu greifen. Lieber Nazig­urken als Killer­mais.

Olles Naz­i­blatt.

(Mit Dank an L.!)

Derzeit gibt es ein Riesen­bo­hei, weil mil­lio­nen­fach kosten­lose Aus­gaben des Koran, über­set­zt auf Deutsch (und somit nach streng mus­lim­is­ch­er Ausle­gung keine Korane), unter das Volk gebracht wer­den. Das sollte an sich kein Prob­lem sein, denn auf dem Papi­er beste­ht in Deutsch­land keine Staat­sre­li­gion, der Islam ist also hierzu­lande gle­ich­w­er­tig neben dem Chris­ten­tum, Sci­en­tol­ogy und dem Pasta­faris­mus einzuord­nen, beachtet man ein­mal nicht die staatlichen Sub­ven­tio­nen an die christlichen Kirchen sowie die christlich-kirch­lichen Feiertage in den gel­tenden deutschen Kalen­dern.

Prob­lema­tisch wird’s eben, wenn sich zum Glauben und/oder Aber­glauben eine große Por­tion Fun­da­men­tal­is­mus gesellt, denn dann wird es kom­pliziert:

Jede Menge Kri­tik lässt sich indes gegen jene Gruppe anführen, die den Koran ger­ade so freimütig unters Volk bringt. Der Predi­ger Ibrahim Abu Nagie ist nach Überzeu­gung der Sicher­heits­be­hör­den längst nicht jen­er harm­lose Geschäfts­mann, zu dem er sich gerne selb­st stil­isiert.

Son­dern ein religiös­er Eifer­er, der jen­er wach­senden Zahl von Salafis­ten zuzurech­nen ist, die ein­er strik­ten, bru­tal­en und rück­ständi­gen Inter­pre­ta­tion des Islam fol­gen. Ein­er Denkrich­tung, die aggres­siv auf Kri­tik­er reagiert und grundle­gende Men­schen­rechte in Frage stellt.

Daran soll­ten wir alle denken, wenn wir das näch­ste Mal mit dem Gedanken spie­len, unseren Tag, unsere Gedanken und unser Radio­pro­gramm lenken zu lassen von denen, die mit ein­er Denkrich­tung sym­pa­thisieren, zu deren Schutz vor Kri­tik­ern es sog­ar ein eigenes Gesetz gibt (§ 166 StGB) und deren Vor­denker grundle­gende Men­schen­rechte in Frage stellen.

Zur näch­sten Wei­h­nacht dann.