Die Stif­tung WWF Deutsch­land freut sich:

Gute Nach­richt für den bedroh­ten Tiger: Nepal hat den Bestand an wild­le­ben­den Tigern ver­dop­pelt.

Aber waren es nicht viel­mehr die Tiger selbst, die ihren Bestand ver­dop­pelt haben – oder muss­te Nepal (d.h.: muss­ten die Nepa­le­sen) selbst ein­grei­fen bezie­hungs­wei­se wäre die Popu­la­ti­on wild­le­ben­der Tie­re über­haupt noch einer Sor­ge wert, wenn die Men­schen sich kom­plett aus ihr her­aus­hiel­ten und die wild­le­ben­den Tie­re ein­fach wild leben lie­ßen?

Wäh­rend die nach­weis­lich kri­mi­nel­le SPD (wo bleibt eigent­lich das Ver­bots­ver­fah­ren?) es aus irgend­wel­chen Grün­den aber­mals schafft, in der heu­ti­gen Bericht­erstat­tung dar­über, dass ihre ille­ga­le Vor­rats­da­ten­spei­che­rung ille­gal ist, nicht als Täte­rin genannt zu wer­den, kann die Pres­se beim klein­sten Koali­ti­ons­part­ner gar nicht oft genug „FDP“ sagen: In einem kur­zen Bericht dar­über, dass Chri­sti­an Lind­ner dem öffent­lich-recht­li­chen Rund­funk ein „erheb­li­ches Ein­spar­po­ten­zi­al“ atte­stier­te, fand und nutz­te die „Neue Osna­brücker Zei­tung“ in fünf Sät­zen drei ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten, bloß nicht das Pro­no­men „er“ zu ver­wen­den, um Chri­sti­an Lind­ner als han­deln­des Sub­jekt zu beschrei­ben.

„Der FDP-Vor­sit­zen­de“, „der Finanz­mi­ni­ster“ und „der FDP-Chef“ kön­nen zumin­dest froh sein, dass der Text nicht noch län­ger sein muss­te; „der 43-Jäh­ri­ge“ und „der gebür­ti­ge Wup­per­ta­ler“ wären immer­hin noch frei gewe­sen. Die „Neue Osna­brücker Zei­tung“, infor­miert (unter ande­rem) die deutsch­spra­chi­ge Wiki­pe­dia, gehö­re zu den meist­zi­tier­ten Tages­zei­tun­gen Deutsch­lands. Das fürch­te ich auch.

Wiki­pe­dia:

Der Groß­teil der Bevöl­ke­rung im Anci­en Régime war an Auf­klä­rungs­den­ken und Poli­ti­sie­rung wenig inter­es­siert, am Brot­preis umso mehr. Die Bau­ern (…) hat­ten (…) eine schlim­me Miss­ern­te erlit­ten und danach einen har­ten Win­ter durch­lebt. (…) Wäh­rend es den Bau­ern am Nötig­sten fehl­te, sahen sie die Spei­cher der welt­li­chen und geist­li­chen Grund­her­ren, denen sie Abga­ben zu ent­rich­ten hat­ten, noch gut gefüllt. (…) Auch die klei­nen Leu­te in den Städ­ten wur­den von den Preis­stei­ge­run­gen der Lebens­mit­tel hart getrof­fen. (…) Hand­wer­ker in Städ­ten muss­ten etwa die Hälf­te ihres Ein­kom­mens allein für die Brot­ver­sor­gung aus­ge­ben. Jede Preis­stei­ge­rung wirk­te exi­stenz­be­dro­hend und ließ die Nach­fra­ge nach ande­ren Gütern des täg­li­chen Bedarfs sin­ken.

Schö­nes Bier-für-13,80-Euro-Fest aller­seits!