Das ZDF reagiert auf die bestür­zen­den Mel­dun­gen vom Rück­gang der Zuschau­er­zah­len jeg­li­cher inter­net­fer­ner Medi­en nicht etwa mit Flü­chen und Schuld­zu­wei­sun­gen an die Pira­ten­par­tei, wie es zur­zeit Usus ist, son­dern mit tief­sin­ni­gem Humor. Man wol­le sich dort näm­lich nun­mehr ver­stärkt mit Jugend­ar­beit befas­sen, schrieb Susan­ne Kling­ner von der anson­sten unsäg­li­chen „taz“ heu­te.

Wie die­se Jugend­ar­beit im Detail aus­se­hen soll? Nun, Inten­dant Tho­mas Bel­lut hat gro­ße, fast schon wahn­wit­zi­ge Plä­ne:

Bis 2014 will der neue ZDF-Inten­dant Tho­mas Bel­lut das Durch­schnitts­al­ter der Zuschau­er von 61 auf 60 Jah­re sen­ken.

Ui!

Nach­dem Tho­mas Gott­schalk (61, bald 62) das ZDF-Pro­gramm in abseh­ba­rer Zeit „vor­erst“ ver­lässt, ist die hal­be Strecke schon geschafft. Zwei Fra­gen drän­gen sich mir aber auf:

1. Wie?
   Spe­ku­liert Tho­mas Bel­lut dar­auf, dass Zuschau­er über 60 Jah­ren nach und nach weg­ster­ben? Da könn­te er Glück haben. Viel­leicht ist das ein Grund dafür, dass das ZDF-Pro­gramm in der Regel ster­bens­lang­wei­lig ist. Oder will man künf­tig einen neu­en Wer­be­spruch füh­ren – „mit den Zwei­ten kaut man bes­ser“? („Sie sind zu alt für das ZDF!“ ist übri­gens auch einer die­ser Sät­ze, von denen ich nie ver­mu­tet hät­te, dass sie jemals fal­len wür­den. Wor­über soll man sich denn jetzt noch lustig machen?)
2. War­um?
   Ist man mit 60 Jah­ren ein bes­se­rer Zuschau­er als ein Jahr spä­ter? Und: Braucht Deutsch­land einen wei­te­ren Jugend­sen­der?

Ich wün­sche Tho­mas Bel­lut unab­hän­gig davon, ob ich auf die­se Fra­gen jemals eine Ant­wort erhal­ten wer­de, viel schnel­len Erfolg: In vier Jah­ren ist er zu alt für sei­nen Sen­der, er soll­te sich also ein biss­chen beei­len.

(via @chriszim)

Ach, „WELT ONLINE“, etwas mehr Sorg­falt wür­de euch manch­mal gut tun:

Der nor­we­gi­sche Mas­sen­mör­der Anders Beh­ring Brei­vik hat zu Beginn des vier­ten Pro­zess­ta­ges zum ersten Mal auf sei­nen rechts­extre­men Gruß mit aus­ge­streck­tem rech­tem Arm und geball­ter Faust ver­zich­tet.

Merk­wür­dig; so weit ich mich ent­sin­ne, bedeu­tet die geball­te Faust am aus­ge­streck­ten Arm nicht etwa „Scheiß­ju­den“, son­dern ist ein Zei­chen der Bür­ger­rechts­be­we­gung der Afro­ame­ri­ka­ner in den USA, aber auf aus­ge­streck­te Arme reagiert man in der Jour­nail­le eben immer ein wenig all­er­gisch. Aber dar­um soll es gera­de mal nicht gehen. Der Prot­ago­nist bleibt jedoch der­sel­be.

Anders Beh­ring Brei­vik, sei­nes Zei­chens offen­bar fana­ti­scher Mör­der diver­ser Per­so­nen in Nor­we­gen, soll­te man eigent­lich weg­sper­ren, heißt es. Nun stell­te sich her­aus, dass er gar nichts dafür kann:

Er gab an, sich vor den Anschlä­gen ein gan­zes Jahr frei­ge­nom­men zu haben, um das Com­pu­ter­spiel „World of War­craft“ zu spie­len. Er habe im Schnitt 16 Stun­den am Tag vor dem Com­pu­ter geses­sen.

Wir fol­gern: Ver­bie­tet Com­pu­ter! Da kann er sich her­aus­re­den, wie er will:

„Das war aber rei­ne Unter­hal­tung, ein Hob­by, und hat­te nichts mit dem 22. Juli zu tun“, beton­te er. Für sei­nen Anschlag habe er mit ech­ten Waf­fen trai­niert. Er sei mehr­mals beim Schieß­trai­ning eines Ver­eins gewe­sen.

Denn wenn man ein­mal abwägt, ob ein Third-Per­son-MMORPG, in dem es im Wesent­li­chen dar­um geht, Fan­ta­sie­fi­gu­ren platt­zu­zau­bern, oder ein Schüt­zen­ver­ein, in dem man pro­fes­sio­nell mit Din­gen han­tiert, die „bumm“ und bei Bedarf auch tot machen, nun den schäd­li­che­ren Ein­fluss auf eine offen­bar nicht unbe­dingt gesell­schafts­freund­li­che Per­son aus­übt, fällt die Ent­schei­dung nicht schwer.

Denn wenn man vor­hat, ein paar Leu­te über den Hau­fen zu schie­ßen, soll­te man stets berück­sich­ti­gen, dass man einen Ruf zu ver­lie­ren hat:

Auf das Com­pu­ter­spiel-Hob­by habe sei­ne Umge­bung mit Ent­set­zen und Schock reagiert. „Ich konn­te ihnen ja nicht sagen, dass ich ein frei­es Jahr neh­me, weil ich mich fünf Jah­re spä­ter in die Luft spren­gen woll­te.“

„Also das mit dem Leu­te­met­zeln ist ja in Ord­nung, aber World of War­craft? Der Jun­ge braucht drin­gend einen Psych­ia­ter!“

Nein, natür­lich hat das nichts damit zu tun.
Aus­re­den, alles Aus­re­den!

(Mit Dank an L.!)

Ich weiß nicht, was mich als einen Inter­net­ex­per­ten (ich besit­ze meh­re­re E‑Mail-Adres­sen und bin somit ver­mut­lich sogar deut­lich über­qua­li­fi­ziert) dar­an eigent­lich am mei­sten erschüt­tert:

Exper­tin: Inter­net ist nicht Aus­lö­ser für jun­ge Amok­läu­fer

Wahr­schein­lich die Über­schrift.

(Bonu­s­poin­te: Die benann­te „Exper­tin“ ist laut heise.de übri­gens Medi­en­wis­sen­schaft­le­rin Sabi­ne Jörk. Kla­rer Fall: Nie­mand ist bes­ser dafür geeig­net, die Beweg­grün­de jugend­li­cher Amok­läu­fer zu ergrün­den, als eine Medi­en­wis­sen­schaft­le­rin.)

Der tota­le Krieg gegen Rechts geht wei­ter: Wäh­rend sich Mit­glie­der der Pira­ten­par­tei Nie­der­sach­sen, ange­feu­ert von sen­sa­ti­ons­lü­ster­nen Blog­gern, inzwi­schen wochen­lang gegen­sei­tig vor­wer­fen, aus den jeweils fal­schen Grün­den („Kampf gegen Rechts“ bzw. eben „Pro­pa­gan­da für Rechts“) in der Pira­ten­par­tei zu sein, ist man auf dem Land schon einen Schritt wei­ter. Die näch­ste Ent­na­zi­fi­zie­rung muss nicht mehr in der Poli­tik statt­fin­den, sie wird als Essens­schlacht aus­ge­tra­gen – du bist, was du isst. (Vege­ta­ri­er sind also, ver­mut­lich, über­wie­gend Kohl­köp­fe.)

Denn in einen deut­schen Magen darf nie mehr poli­tisch inkor­rek­te Nah­rung gelan­gen, und damit sind aus­nahms­wei­se nicht „Gür­kin­nen und Gur­ken“ gemeint. Rei­nen Gewis­sens darf nicht schlem­men, wer Mas­sen­tier­hal­tung, gene­ti­sche Expe­ri­men­te oder die fal­sche Gesin­nung damit unter­stützt. Moment, was?

Offen­bar dräut uns in Zei­ten stei­gen­der Beliebt­heit von Bio­ge­mü­se bei­na­he unab­än­der­lich ein neu­es Deut­sches Reich, wenn wir nicht end­lich mit har­ter Hand durch­grei­fen gegen hei­mat­ver­bun­de­ne Bau­ern, denn ein Gemü­se­käu­fer trägt mit sei­nem Tun, ob gewollt oder nicht, sei­nen Teil dazu bei, dass der Gemü­se­bau­er mit sei­nen womög­lich, je nach per­sön­li­chem Stand­punkt, frag­wür­di­gen Ansich­ten (sei er nun F.D.P.-Mitglied, sei er Radio­head-Anhän­ger) ein zufrie­de­nes Leben füh­ren kann.

So kann es zum Bei­spiel auch mal pas­sie­ren, dass man mit dem Kauf von Bio­ge­mü­se auch die Kas­se eines ehe­ma­li­gen Funk­tio­närs der NPD, der Par­tei von Hol­ger Apfel (womit wir auch wei­ter­hin beim Gemü­se wären), zu fül­len hilft, warnt die „Süd­deut­sche Zei­tung“:

Im poli­tisch unver­däch­ti­gen Bio­land­bau tum­meln sich zuneh­mend Rechts­extre­me. Und so lan­det neo­na­zi­sti­sches Gedan­ken­gut, unschul­dig grün ver­packt, in der Mit­te der Gesell­schaft.

Klar; Natur- und Hei­mat­schutz, ein belieb­tes The­ma von rechts außen, spä­ter zum Teil adap­tiert von den „lin­ken“ Grü­nen, erfreut sich unge­bro­che­ner Beliebt­heit, aber Ernäh­rung ist ein Grund­be­dürf­nis des Men­schen, und da hat Poli­tik nicht viel ver­lo­ren:

„Ich kann ja kei­ne poli­ti­sche Grund­hal­tung zer­ti­fi­zie­ren, ich kann nur öko­lo­gi­sche Anbau­me­tho­den zer­ti­fi­zie­ren“, sagt [Bio­park-Geschäfts­füh­re­rin Delia] Mick­lich. „Nur wenn man die Par­tei ver­bie­tet, dann haben wir eine Hand­ha­be gegen sol­che Leu­te.“

Frech von den Nazis – erst ver­der­ben sie einem den Stolz auf das Hei­mat­land und jetzt kann man nicht mal mehr Gemü­se kau­fen, ohne sich rechts­ra­di­ka­ler Hetz­pro­pa­gan­da aus­zu­set­zen. Was sol­len die Nach­barn nur den­ken, wenn man nichts ahnend an ihnen vor­bei­geht und plötz­lich schreit der Eis­berg­sa­lat „Heil Hit­ler!“ aus der Ein­kaufs­ta­sche? Jemand soll­te etwas dage­gen tun, bevor es zu spät ist und unse­re gesun­de Ernäh­rung das Land ein wei­te­res Mal in den Abgrund stür­zen wird. Immer­hin hät­ten wir dann aber jeman­den, auf den wir zei­gen kön­nen.

Denn wer trägt an all dem die vol­le Schuld? Natür­lich die „Süd­deut­sche Zei­tung“ selbst, die in ihren Lesern jah­re­lang der­ma­ßen Angst vor Gen­mais und der­glei­chen geschürt hat, dass ihnen letz­ten Endes nichts ande­res übrig blieb als in den, nun, sau­ren Apfel zu bei­ßen und fort­an zu Braun­kohl zu grei­fen. Lie­ber Nazi­gur­ken als Kil­ler­mais.

Olles Nazi­blatt.

(Mit Dank an L.!)

Der­zeit gibt es ein Rie­sen­bo­hei, weil mil­lio­nen­fach kosten­lo­se Aus­ga­ben des Koran, über­setzt auf Deutsch (und somit nach streng mus­li­mi­scher Aus­le­gung kei­ne Kora­ne), unter das Volk gebracht wer­den. Das soll­te an sich kein Pro­blem sein, denn auf dem Papier besteht in Deutsch­land kei­ne Staats­re­li­gi­on, der Islam ist also hier­zu­lan­de gleich­wer­tig neben dem Chri­sten­tum, Sci­en­to­lo­gy und dem Pasta­fa­ris­mus ein­zu­ord­nen, beach­tet man ein­mal nicht die staat­li­chen Sub­ven­tio­nen an die christ­li­chen Kir­chen sowie die christ­lich-kirch­li­chen Fei­er­ta­ge in den gel­ten­den deut­schen Kalen­dern.

Pro­ble­ma­tisch wird’s eben, wenn sich zum Glau­ben und/oder Aber­glau­ben eine gro­ße Por­ti­on Fun­da­men­ta­lis­mus gesellt, denn dann wird es kom­pli­ziert:

Jede Men­ge Kri­tik lässt sich indes gegen jene Grup­pe anfüh­ren, die den Koran gera­de so frei­mü­tig unters Volk bringt. Der Pre­di­ger Ibra­him Abu Nagie ist nach Über­zeu­gung der Sicher­heits­be­hör­den längst nicht jener harm­lo­se Geschäfts­mann, zu dem er sich ger­ne selbst sti­li­siert.

Son­dern ein reli­giö­ser Eife­rer, der jener wach­sen­den Zahl von Sala­fi­sten zuzu­rech­nen ist, die einer strik­ten, bru­ta­len und rück­stän­di­gen Inter­pre­ta­ti­on des Islam fol­gen. Einer Denk­rich­tung, die aggres­siv auf Kri­ti­ker reagiert und grund­le­gen­de Men­schen­rech­te in Fra­ge stellt.

Dar­an soll­ten wir alle den­ken, wenn wir das näch­ste Mal mit dem Gedan­ken spie­len, unse­ren Tag, unse­re Gedan­ken und unser Radio­pro­gramm len­ken zu las­sen von denen, die mit einer Denk­rich­tung sym­pa­thi­sie­ren, zu deren Schutz vor Kri­ti­kern es sogar ein eige­nes Gesetz gibt (§ 166 StGB) und deren Vor­den­ker grund­le­gen­de Men­schen­rech­te in Fra­ge stel­len.

Zur näch­sten Weih­nacht dann.