Auf der dies­jäh­ri­gen „re:publica“, der Kreis­wichs­ver­an­stal­tung für selbst ernann­te Blog­jour­na­li­sten, hat aus­ge­rech­net Green­peace offen­bar die Hälf­te von TTIP ver­öf­fent­licht, was in der Fol­ge unter ande­rem Horst See­ho­fer dazu ver­an­lass­te, sich vor­erst von TTIP zu distan­zie­ren. So weit ist es schon gekom­men, dass man hoch­ran­gi­ge CSU-Poli­ti­ker für ihre Hal­tung loben muss. Die Medi­en machen sich der­weil einen Spaß dar­aus, ihrer­seits in eine Art Blog­si­mu­la­ti­on zu ver­fal­len, indem sie die spär­li­chen Infor­ma­tio­nen in aller­lei Kolum­nen und Kom­men­ta­re gie­ßen, die ein beque­mes Fei­gen­blatt dafür sind, den jour­na­li­sti­schen Grund­satz, man sol­le sich nicht mit einer Sache gemein machen, end­lich auch offi­zi­ell igno­rie­ren zu dür­fen. Ein­fach nur sach­lich infor­miert zu wer­den hält so ein durch­schnitt­li­cher Kon­su­ment ja auch nicht aus.

(Falls noch jemand sich fragt, war­um aus­ge­rech­net ich mich hier zu TTIP weit­ge­hend zurück­hal­te: Mas­sen­the­men sind nicht die mei­nen.)

Die Ver­hand­lungs­füh­rer aus den USA sei­en jeden­falls nicht beun­ru­higt, heißt es, denn so lan­ge die deut­sche Bun­des­re­gie­rung dar­auf bedacht ist, das Abkom­men bald­mög­lichst zu unter­zeich­nen, sind Hal­tung und Auf­klä­rung des Pöbels von gerin­ger Rele­vanz.

Ich hab‘ die nicht gewählt.

Es fin­det offen­sicht­lich zur­zeit ein Par­tei­tag der AfD statt. Stets um einen fried­li­chen Dis­kurs bemüh­te Demo­kra­ten lie­fen in Frie­dens­mon­tur auf, um zu ver­hin­dern, dass die­ses Pack (von Men­schen zu spre­chen wäre fatal, denn Men­schen gehört bekannt­lich das Recht auf eine unge­stör­te Ver­samm­lung gewährt) auf gewohn­tem Wege an sei­ner Ver­an­stal­tung teil­neh­men kann.

Aus­drück­lich unge­ach­tet der Fra­ge, was man als poli­ti­sche Par­tei in Deutsch­land eigent­lich alles befür­wor­ten darf und was nicht: Wenn ich das jetzt also rich­tig ver­ste­he, dann gibt es spä­te­stens mor­gen kei­ner­lei poli­ti­schen Extre­mis­mus mehr in Deutsch­land, denn die Kom­bi­na­ti­on aus dem über­wäl­ti­gend über­zeu­gen­den Argu­ment „Ihr seid kacke!“, der kon­ti­nu­ier­li­chen Ruhe­stö­rung auch der Anwoh­ner und der Blocka­de der Zufahrt zu ihrer ange­mel­de­ten Ver­samm­lung hat sie alle zu ver­nünf­ti­gen Men­schen gemacht, die – bekannt­lich befolgt ein typi­scher Wäh­ler die Emp­feh­lung, eine lin­ke Par­tei zu wäh­len, wenn man ihn vor­her nur genug beschimpft und sei­ne Intel­li­genz belei­digt – nur noch harm­lo­se Par­tei­en wie die SPD wäh­len, rich­tig?

Sonst war das doch eine total däm­li­che Akti­on.

Wie­der ein unin­ter­es­san­ter Beruf mehr: Penis­pil­len sind kein Arbeits­mit­tel für Poli­zi­sten.

Heu­te trifft sich Barack Oba­ma mit Ange­la Mer­kel und Ver­tre­tern der Wirt­schaft, um ein wenig über TTIP zu plau­dern, denn nur die­je­ni­gen sind als Dis­kus­si­ons­part­ner erwünscht, die nicht durch blo­ße Anwe­sen­heit eine Gefahr für Leib und Leben des Irren aus Washing­ton – so hei­ßen Prä­si­den­ten doch in der media­len Dar­stel­lung heu­te, oder? – dar­stel­len. Die eben­falls statt­fin­den­de Demon­stra­ti­on gegen die­ses Abkom­men wird jeden­falls wohl­weis­lich dort statt­fin­den, wo die Ver­hand­lungs­part­ner nichts davon mit­be­kom­men, was den Sinn hin­ter die­ser Demon­stra­ti­on zumin­dest in Fra­ge stellt.

Dass, dass Bür­ger nicht erwünscht sind, kei­nes­wegs eine über­mä­ßig über­spitz­te For­mu­lie­rung ist, wird sich mor­gen in (aus­ge­rech­net!) Han­no­ver zei­gen, wo (aus­ge­rech­net!) Barack Oba­ma die Han­no­ver-Mes­se zu eröff­nen beab­sich­tigt, denn nichts ist so eng mit der Han­no­ver-Mes­se ver­bun­den wie der Kriegs­herr der Ver­ei­nig­ten Staa­ten; und in die­ser Rol­le wird er immer­hin selbst auf­tre­ten:

Bereits mit­tags wird er auf dem Flug­ha­fen Lan­gen­ha­gen bei Han­no­ver erwar­tet und dort mit „mili­tä­ri­schen Ehren“ emp­fan­gen.

Aber ist das nicht brand­ge­fähr­lich? Doch, doch; dar­um wer­den Maß­nah­men ergrif­fen:

Im enge­ren Sicher­heits­be­reich gel­ten ab 14 Uhr noch­mal ver­schärf­te Sicher­heits­be­stim­mun­gen. Die Anwoh­ner dür­fen dann bis min­de­stens 20 Uhr ihre eige­nen Bal­kons oder Gär­ten nicht betre­ten. Es herrscht qua­si Aus­gangs­sper­re. (…) Die Sicher­heits­vor­keh­run­gen sei­en sogar zum Vor­teil der Anwoh­ner. (…) Oba­ma sei schließ­lich die gefähr­det­ste Per­son der Welt.

Wenn ein Staats­prä­si­dent, der ein frem­des Land besucht, vor den Ein­woh­nern einer Stadt, in der er auf­tritt, in Sicher­heit gebracht wer­den muss, dann könn­te das Ursa­chen haben, die mit dem vor­über­ge­hen­den Weg­schlie­ßen derer, die dort woh­nen, nur schwer­lich zu bekämp­fen sind. Es ist jedoch nur zum Vor­teil der Anwoh­ner. Klar: Wer in Han­no­ver sein Haus nicht mehr ver­las­sen darf, der muss wenig­stens Han­no­ver nicht sehen. Dar­über hin­aus ist das Errich­ten eines potem­ki­schen Dor­fes sicher­lich nicht die klüg­ste Tak­tik, wenn man nicht nur Zorn auf sich zie­hen möch­te, denn fried­fer­ti­ger wird man nicht dadurch, dass man Bewe­gungs­be­schrän­kun­gen auf­er­legt bekommt.

Ich hal­te den Hin­weis, „Oba­ma sei schließ­lich die gefähr­det­ste Per­son der Welt“, aller­dings auch für einen Tipp­feh­ler, denn viel­mehr haben wir es hier mit der gefähr­lich­sten Per­son der Welt zu tun. Die „gefähr­det­ste Per­son der Welt“ ist jeder, der in einem Land, das von der Armee Barack Oba­mas oder sei­nen Ver­bün­de­ten aus Sau­di-Ara­bi­en bom­bar­diert und besetzt wird, sei­nen Bun­ker ver­lässt, um zum Bei­spiel ein­zu­kau­fen – das ist schnell töd­lich. Gefähr­de­ter als Barack Oba­ma sind selbst die Ein­woh­ner des Han­no­ve­ra­ner Sperr­be­zirks, denn wenn sie es trotz erfolg­ter War­nung wagen soll­ten, wäh­rend der Sperr­zeit aus dem Fen­ster zu sehen, gel­ten min­de­stens unan­ge­neh­me Befra­gun­gen als sicher. Die­se Ter­ro­ri­sten tun immer so harm­los.

Der Besuch des US-Prä­si­den­ten sei ein wich­ti­ges Ereig­nis für die Stadt, des­halb bit­te er wäh­rend­des­sen alle Ein­woh­ner um Geduld, appel­lier­te Ober­bür­ger­mei­ster Ste­fan Scho­stok (SPD) im Vor­hin­ein.

Ist ja sonst nie was los in Han­no­ver.

Die F.D.P., bekannt aus Funk und Fern­se­hen, macht Ernst:

Ange­sichts oft nur mit­tel­mä­ßi­ger Com­pu­ter-Kennt­nis­se deut­scher Schü­ler will die FDP digi­ta­le Kom­pe­ten­zen im Bil­dungs­sek­tor vor­an­trei­ben. [Gene­ral­se­kre­tä­rin Nico­la Beer] beton­te, Kin­der müss­ten „von Anfang an digi­ta­le Kom­pe­tenz erwer­ben kön­nen – egal, aus wel­chem Eltern­haus sie kom­men. Hier fängt sozia­le Gerech­tig­keit an. Wer digi­ta­les Analpha­be­ten­tum zulässt, ver­sün­digt sich.“

So ganz ohne reli­giö­ses Gedöns geht es eben nicht; und aber jeden­falls sol­len auch die ärm­sten Eltern­häu­ser ihrem Nach­wuchs zuvör­derst bei­brin­gen, wie man, dem von Frau Beer zitier­ten Vor­bild Est­land, wo 2012 das Schul­fach Pro­gram­mie­ren ab der ersten Klas­se ein­ge­führt wur­de, womit die Kin­der schon pro­gram­mie­ren (und ver­mut­lich Eng­lisch) ler­nen sol­len, bevor sie ihre Mut­ter­spra­che und grund­le­gen­de Mathe­ma­tik halb­wegs all­tags­taug­lich beherr­schen – denn wer braucht schon Bil­dung, wenn er statt­des­sen auch in einem IDE sei­ner Wahl das aber­tau­send­ste „Hal­lo Welt“ oder Tic-Tac-Toe zusam­men­klicken kann? -, gleich, mit so Com­pu­ter­krams umgeht, was aus den Rei­hen einer Par­tei, die zum Twit­tern einen exter­nen Dienst­lei­ster braucht, zumin­dest absurd klingt, aber man muss ja mit der Zeit gehen:

„Selbst Est­land hängt Deutsch­land ab bei der Digi­ta­li­sie­rung“, sag­te Beer. „Dort tanzt man schon lan­ge zu dem, was in Deutsch­land besten­falls Zukunfts­mu­sik ist.“ Hier­zu­lan­de indes trä­ten immer noch andau­ernd „Beden­ken­trä­ger auf die Brem­se“, kri­ti­sier­te die FDP-Poli­ti­ke­rin.

Beden­ken­trä­ger etwa wie Phil­ipp Rös­ler, der noch 2012 Netz­po­li­tik als Wirt­schafts­po­li­tik sah und die Wirt­schaft ja nun alles Ande­re als ein Freund des frei­en Aus­tauschs im Inter­net ist; der – Rös­ler – im Übri­gen sei­ner­zeit Vor­stand der­sel­ben F.D.P. war, die im März 2013 gegen ein biss­chen Vor­rats­da­ten­spei­che­rung nicht viel ein­zu­wen­den hat­te. Wenn ich an digi­ta­le Kom­pe­tenz auf dem Niveau eines Grund­schü­lers den­ke, fällt mir auch immer zuerst die F.D.P. ein.

Ob es jetzt unbe­dingt nötig ist, Kin­der zu Pro­gram­mie­rern zu machen, und ob Frau Beer das über­haupt mein­te, bleibt unklar; eben­so unklar lei­der aller­dings auf jeden Fall, woher die­se Digi­tal­kom­pe­tenz ange­sichts mit dem tech­ni­schen Wan­del über­for­der­ten Leh­rern, viel zu lang­sam anzu­pas­sen­den Cur­ri­cu­la und der Eltern­ge­nera­ti­on, die „das Inter­net“ nicht mehr von Face­book und allen­falls Whats­App und You­Tube unter­schei­den kann, denn kom­men soll.

Viel­leicht soll­te die F.D.P. erst ein­mal etwas dafür tun, dass die­je­ni­gen, die Digi­tal­kom­pe­tenz ver­mit­teln sol­len, die­se Digi­tal­kom­pe­tenz ver­mit­telt bekom­men. Dafür gibt es doch sicher auch einen exter­nen Dienst­lei­ster.

Apro­pos Kom­pe­tenz: Schu­le in North Caro­li­na eröff­net einen Schieß­stand. Damit die lie­ben Klei­nen das Zie­len üben kön­nen und nicht immer aus Ver­se­hen ihre Mit­schü­ler umnie­ten, weil sie den Leh­rer nicht erwischt haben.

ZEIT ONLINE, 2008:

Vor­stands­mit­glie­der der Lin­ken, wie Chri­sti­ne Buch­holz, sym­pa­thi­sie­ren offen mit der palä­sti­nen­si­schen Hamas oder der liba­ne­si­schen His­bol­lah, die bei­de zur Ver­nich­tung des israe­li­schen Staa­tes auf­ru­fen.

Jüdi­sche All­ge­mei­ne, 2010:

In der Erklä­rung ver­langt die Lin­ke die Schaf­fung eines palä­sti­nen­si­schen Staa­tes, bekennt sich zum Exi­stenz­recht Isra­els in den Gren­zen von 1967, for­dert den Stopp des Sied­lungs­baus und »die Ein­be­zie­hung der Hamas in poli­ti­sche Gesprä­che«. (…) bei (…) einer Gegen­stim­me der Abge­ord­ne­ten Chri­sti­ne Buch­holz

Blog „Mis­si­on Impos­si­ble“, 2014:

Inge Höger, Annet­te Groth Hei­ke Hän­sel, Sahra Wagen­knecht, Chri­sti­ne Buch­holz und Nor­man Paech gehö­ren zu der “Creme de la Creme” der “Isra­el­kri­ti­ker” in der Links­par­tei, sie sind frei­lich nur die Spit­ze des anti­se­mi­ti­schen Eis­ber­ges die­ser Par­tei.

ZEIT ONLINE, 17. April 2016:

Die reli­gi­ons­po­li­ti­sche Spre­che­rin der Lin­ken, Chri­sti­ne Buch­holz, warf der AfD Islam­hass und eine Ver­gif­tung des gesell­schaft­li­chen Kli­mas vor. „Die AfD wirft gei­sti­ge Brand­sät­ze und ist so mit­ver­ant­wort­lich für die stei­gen­de Zahl von islam­feind­li­chen Über­grif­fen und Anschlä­gen auf Flücht­lings­hei­me.“

Feu­er frei.