Durch die sozia­len Medi­en wird momen­tan wie­der ein Ter­min­fin­dungs­werk­zeug des digi­tal­cou­ra­ge e.V., bekannt durch sei­ne daten­schutz­feind­li­che Web­site getrie­ben, über das im Janu­ar 2020 fol­gen­de Pres­se­mit­tei­lung raus­ge­ge­ben wur­de:

Digi­tal­cou­ra­ge ruft alle, die im Inter­net Web­sites betrei­ben, ver­ant­wor­ten oder pro­gram­mie­ren auf, Dien­ste im Netz auf Daten­spar­sam­keit und Daten­schutz zu opti­mie­ren und nicht Bequem­lich­keit und Daten­sam­me­lei in den Vor­der­grund zu stel­len. (…) „Bis­her konn­ten wir kein Umfra­ge-Tool vor­be­halt­los emp­feh­len“, sagt Chri­sti­an Pietsch von Digi­tal­cou­ra­ge. „Des­halb haben wir selbst eins auf­ge­setzt, von dem wir wis­sen, dass es maxi­mal daten­spar­sam arbei­tet und auf inte­grer Hard­ware läuft.“

Setzt man nun also – wie vom Ver­ein wei­ter­hin emp­foh­len – eine Java­Script-Blocka­de ein und ver­sucht den maxi­mal daten­spar­sa­men Ter­min­su­cher auf­zu­ru­fen, der ja im Wesent­li­chen nichts ande­res als ein paar HTTP-POST-Anfra­gen ver­ar­bei­ten muss, pas­siert das hier:

Ich wer­de manch­mal gefragt, war­um ich den digi­tal­cou­ra­ge e.V., anders als so vie­le ande­re durch­aus auch tech­nik­na­he Men­schen, nicht als netz­po­li­tisch kom­pe­ten­ten Ver­ein emp­fin­de. Ich wünsch­te, ich hät­te dar­auf kei­ne Ant­wort.

„Über­me­di­en“ fragt:

War­um wol­len Online-Medi­en so drin­gend Dut­zen­de Coo­kies von frem­den Fir­men auf unse­ren Gerä­ten spei­chern?

Der im Tweet ver­link­te, gera­de mal ohne Bezahl­schran­ke ver­füg­ba­re Arti­kel beginnt so:

Die deut­sche Ver­lags­bran­che hat sich Jah­re auf einer schlam­pi­gen Gesetz­ge­bung aus­ge­ruht: Auch ohne kon­kre­te Ein­wil­li­gung der Nut­zer hat sie die Wer­be­bran­che Daten sam­meln und aus­wer­ten las­sen. Nun macht ein Gerichts­ur­teil dem ein Ende.

Auch rich­tig ist die­se Fest­stel­lung:

Es reicht nicht mehr abzu­war­ten, ob eine Nut­ze­rin oder ein Nut­zer sich selbst küm­mert, und bis dahin ein­fach Coo­kies zu set­zen[.]

Inzwi­schen steht bei „Über­me­di­en“ in der Daten­schutz­er­klä­rung aller­dings:

Wir ver­wen­den Dien­ste der Fa. Ste­ady Media UG (haf­tungs­be­schränkt), Schön­hau­ser Allee 36, 10435 Ber­lin. (…) Hier­für setzt Ste­ady Coo­kies auf unse­rer Web­site ein.

Und:

Wir set­zen „Ses­si­on-Coo­kies“ der VG Wort, Mün­chen, zur Mes­sung von Zugrif­fen auf Tex­ten ein, um die Kopier­wahr­schein­lich­keit zu erfas­sen.

Und:

Wir benut­zen Goog­le Ana­ly­tics, einen Web­ana­ly­se­dienst der Goog­le Inc. („Goog­le“). (…) Goog­le Ana­ly­tics ver­wen­det sog. „Coo­kies“, Text­da­tei­en, die auf Ihrem Com­pu­ter gespei­chert wer­den und die eine Ana­ly­se ermög­licht, wie Sie unse­re Web­sei­te nut­zen. (…) Durch die Nut­zung die­ser Web­site erklä­ren Sie sich mit der Bear­bei­tung der über Sie erho­be­nen Daten durch Goog­le in der zuvor beschrie­be­nen Art und Wei­se und zu dem zuvor benann­ten Zweck ein­ver­stan­den.

War­um will „Über­me­di­en“ so drin­gend Dut­zen­de meh­re­re Coo­kies von frem­den Fir­men auf unse­ren Gerä­ten spei­chern?

An den Finan­zen mag’s nicht lie­gen:

Finan­ziert wird Über­me­di­en von inzwi­schen rund 4.000 Abon­nen­tin­nen und Abon­nen­ten.

Aber:

Das Ver­trau­en in Medi­en ist stark gesun­ken.

Wor­an indes das jetzt wie­der liegt, möge „Über­me­di­en“ in sei­nen Ana­ly­tics ergoog­len.