Im Übri­gen rufen die all­täg­li­chen Nach­rich­ten über Tötun­gen, die dem jour­na­lis­ti­schen Ethos, sach­lich zu berich­ten, dahin­ge­hend wider­spre­chen, dass sie einen Fokus auf Alter, Geschlecht, Ver­wandt­heits­grad oder ähn­li­che Eigen­schaf­ten des Opfers statt auf den Sach­ver­halt der Tötung legen, eben­so wie erbos­te bis erschro­cke­ne Leser­kom­men­ta­re, die ins­be­son­de­re auf­grund des Alters, Geschlechts, Ver­wandt­heits­gra­des oder ähn­li­cher Eigen­schaf­ten des Opfers …

‘Eine Fra­ge des Alters’ weiterlesen »

Der aktu­el­le „stern“ („inves­ti­ga­tiv“, stern.de) bril­liert mit einer knall­hart recher­chier­ten Titel­ge­schich­te, die zwei­fel­los ihres­glei­chen sucht: Can­na­bis wird zur Volks­dro­ge, den „Som­mer der Lie­be“ haben die „stern“-Redakteure wohl bedroht ver­schla­fen, und wie gefähr­lich ist [sie] wirk­lich? Ona­nie­ren macht bekannt­lich blind und Rock­mu­sik gewalt­tä­tig. Der „stern“ wie­der­um macht ver­mut­lich blöd. Wie gefähr­lich ist er wirk­lich? In einem Interview, …

‘Medi­en­kri­tik in Kür­ze: Die neh­men doch alle Dro­gen.’ weiterlesen »