Wer mit einem mobi­len Gerät – gemeint sind pri­mär die­se touch-Din­ger, die sich allen­falls zum Medi­en­kon­sum, nicht aber zur täg­li­chen Benut­zung „eig­nen“ – die grau­en­haf­te „Such­ma­schi­ne“ Goog­le nutzt, dem ist viel­leicht schon ein­mal die Kenn­zeich­nung „für Mobil­ge­rä­te“ auf­ge­fal­len:

Die­se Kenn­zeich­nung bedeu­tet im Wesent­li­chen, dass Goo­gles mit­un­ter aggres­si­ve Prüf­me­cha­nis­men fest­ge­stellt haben, dass die jewei­li­ge Web­site auf klei­ne Bild­schir­me ange­passt wur­de, man also nicht damit rech­nen muss, plötz­lich drei Bild­schirm­sei­ten nach rechts scrol­len zu müs­sen, weil der Web­ge­stal­ter es ver­säumt hat, ver­schie­de­ne Auf­lö­sun­gen zu berück­sich­ti­gen. So weit, so prak­tisch, obwohl Goog­le natür­lich anson­sten zu mei­den ist, qua­li­ta­tiv und ethisch ist das dor­ti­ge Such­an­ge­bot ja eher mau.

Nun hat Goog­le vor einer Wei­le eine Ände­rung ange­kün­digt, die heu­te in Kraft getre­ten ist und frei über­setzt etwa wie folgt lau­tet:

Ab dem 21. April erwei­tern wir die Rele­vanz einer mobi­len Ansicht für die Sei­ten­be­wer­tung. Die­se Ände­rung betrifft mobi­le Suchen in allen Spra­chen welt­weit und wird sich deut­lich auf die Such­ergeb­nis­se aus­wir­ken. Infol­ge­des­sen wer­den Benut­zer ein­fa­cher rele­van­te, hoch­qua­li­ta­ti­ve Such­ergeb­nis­se erhal­ten, die auf ihre Gerä­te abge­stimmt sind.

(Her­vor­he­bung von mir.)

Man­cher­lei Web­site hat die­se Her­vor­he­bung rich­tig erfasst, eini­ge ande­re Nach­rich­ten­web­sites ver­wir­ren Leser mit der zumin­dest unvor­sich­ti­gen Behaup­tung, „nicht opti­mier­te Web­sites“ rutsch­ten künf­tig in „der Ergeb­nis­li­ste“ nach unten. Zeter, mor­dio; nutz­lo­se Arsch­lö­cher, die irgend­wel­che „SEO“-Klitschen betrei­ben, sehen ihr Intel­li­genz ver­ach­ten­des „Geschäfts­mo­dell“, Web­sites für irgend­wel­che Com­pu­ter inter­es­san­ter zu machen als für poten­zi­el­le mensch­li­che Besu­cher, wie­der ein­mal und hof­fent­lich end­lich zu Recht in Gefahr.

„Mobi­le first“, „mobil zuerst“, lau­tet der­zeit das Man­tra vie­ler EDV-Fir­men, was ja gut und rich­tig erschei­nen mag, wenn man sich an blo­ße Kon­su­men­ten rich­tet, die sich wegen sin­ken­der Auf­merk­sam­keits­span­nen von immer kür­ze­ren Tex­ten auf immer klei­ne­ren Bild­schir­men berie­seln las­sen, aber das sind eben nach wie vor nicht alle. So lan­ge man sich eine bes­se­re Goo­gle­plat­zie­rung ein­fach erkau­fen kann, soll­te sich wirk­lich nie­mand Gedan­ken dar­über machen, ob man nicht noch mehr Geld in noch mehr „SEO“ stecken soll­te. Ich mach‘ auch nahe­zu kein „SEO“ und schon gar nicht gegen Geld, trotz­dem habt ihr mich irgend­wie gefun­den – mein Kom­pli­ment hier­für übri­gens.

Inter­es­sant ist an der Neu­ig­keit indes das Ver­ständ­nis davon, was aus der Sicht eines Such­ma­schi­nen­be­trei­bers „rele­van­te Inhal­te“ sind. Natür­lich: Wenn ich eine kom­mer­zi­ell ori­en­tier­te Web­site betrei­be, ist für mich das „rele­vant“, was mir das mei­ste Geld bringt, wenn ich im Web Infor­ma­tio­nen suche, dann ist das „rele­vant“, was mich Wich­ti­ges lehrt. Für Goog­le aber scheint der wich­tig­ste Fak­tor die Dar­stel­lung auf Schrumpf­bild­schir­men zu sein; „Loo­kis­mus!“ höre ich hier mei­ne weni­gen ver­blie­be­nen femi­ni­sti­schen Leser auf­schrei­en und möch­te bei­na­he trau­rig nicken. Es wäre noch ver­zeih­lich, wür­de die „Mobil­taug­lich­keit“ eine unter­ge­ord­ne­te Rol­le hin­ter der son­sti­gen Attrak­ti­vi­tät einer Web­site für wirk­li­che Besu­cher spie­len, aber hier ist es eher umge­kehrt: Goog­le lockt mehr Besu­cher auf eine Web­site, die auf mobi­len Gerä­ten „bes­ser“ aus­sieht. Es geht Goog­le hier nicht dar­um, dass Men­schen für sie rele­van­te­re Inhal­te fin­den sol­len, denn Men­schen kön­nen auch nicht all­zu gut „ange­pass­te“ Web­sites meist ganz gut auf einem mobi­len Gerät bedie­nen, sofern sie eines besit­zen, es geht allen­falls um einen grö­ße­ren Ein­fluss dar­auf, wie „das Web“ funk­tio­niert; viel­leicht auch, um die „Platt­form“ Android sub­til als all­tags­taug­lich zu bewer­ben.

Es dau­ert wohl nicht mehr all­zu lan­ge, bis das vom Mit­mach- zum Kon­su­men­ten­web degra­dier­te „Inter­net“ (wie man auf Zei­tungs­deutsch zum World Wide Web sagt) zu einem bedeut­sa­men Anteil aus com­pu­ter­ge­nerier­ten, bis zur Untaug­lich­keit „mobil opti­mier­ten“ Web­sites besteht, deren ein­zi­ger Zweck es ist, für ihre ein­zi­gen Besu­cher – die unge­zähl­ten Such­ma­schi­nen­craw­ler – attrak­ti­ver zu sein als alle ande­ren eben­sol­chen Web­sites. Das füh­rer­lo­se Auto scheint trotz Erpro­bung noch immer Zukunfts­mu­sik zu sein, vor dem men­schen­lo­sen Inter­net aber soll­tet ihr euch fürch­ten.

Piep.