Olaf Scholz (wer?), Juni 2016, „WELT am Sonntag“:
Der stellvertretende SPD-Vorsitzende Olaf Scholz sieht das Potenzial seiner Partei bei der Bundestagswahl 2017 bei über 30 Prozent und damit erheblich über den Werten in aktuellen Umfragen.
Olaf Scholz (bekannt für seinen Knall), August 2020, Pressekonferenz:
„Wir trauen uns zu, dass wir deutlich über 20 Prozent abschneiden[.]“
Da geht noch was!
Es ist Montag. Die Zeit der niedrigen Mehrwertsteuer wird, wie man dieser tage erfährt, endlich sinnvoll genutzt: Fußballchöre werden professionell produziert, weil Stadien gerade eher leise sind. Ich befürworte es ja, dass man den lästigen Fußball zum künstlichen Gegröle gleich ganz weglässt. Das dann frei werdende Geld könnte man sinnvoll in (zum Beispiel) Pandabären investieren.
Nur minder gut war bisher eine Investition in Googles smarte Lautsprecher, die sich dadurch auszeichnen, dass ihre wesentliche neue Funktion eben nicht die der Wiedergabe, sondern die des Aufnehmens ist. Völlig überraschend hat sich nämlich herausgestellt, dass diese auch dann den Umgebungston aufnehmen, wenn sie nicht per Spracheingabe darum gebeten werden. Zum Glück hat niemand etwas, das in seinem Wohnzimmer vor sich geht, zu verbergen. Sonst wäre es doch total dämlich, seine eigenen vier (oder mehr) Wände mit so einem Gerät auszustatten.
Auch woanders ist man nicht klug: Bei Doppelzüngigkeit ertappt? Kein Problem, die Kritiker sind eh alle rechts. (Kontext.) Das Schöne an solchen Bewegungen ist ja, dass man ihnen bequem zurückgelehnt beim Zerfall zugucken kann. Implosion durch reines Rechthaben. Man sollte meinen, der Effekt nutzt sich irgendwann ab, aber er entlockt mir immer noch ein leises Schmunzeln.
Zu mehr reicht das Wetter heute aber auch nicht. Naja, zu Musik vielleicht.
Guten Morgen.
Medial wird beklagt:
Ein weiteres Kernvorhaben ist es, das von der großen Koalition geplante Recht auf schnelles Internet für alle Bürger einzuführen, um ihnen die „soziale und wirtschaftliche Teilhabe“ an der digitalen Gesellschaft zu ermöglichen.
Zu meinem großen Erstaunen macht sich aber niemand Gedanken darüber, warum im Jahr 2020 plötzlich Leitungen mit einem Vielfachen der Leistung eines der rauschenden und zwitschernden Modems aus den Neunzigern notwendig sein sollten, um sozial und wirtschaftlich an der digitalen Kommunikation teilhaben zu können. Die Angebote von Konzernen wie Netflix und Spotify eignen sich nicht als Argument, denn diese sind bestenfalls ein Ersatz für den Rundfunk, nicht aber geeignet zur aktiven Teilhabe an mehr als belanglosen Gesprächen über fiktive Gestalten.
Mit dem Niedergang auf wenig Ressourcenverschwendung optimierter Dienste wie Gopher, Usenet und mittlerweile sogar E‑Mail bleibt nach dem Ausschlusskriterium eigentlich nur noch das Web als Auslöser übrig. Und tatsächlich gab es dazu im Mai 2020 eine Untersuchung, deren Ergebnis mich nicht mal theoretisch überrascht (Übelsetzung von mir):
Vor 23 Jahren sah das Internet von dem, das wir heute nutzen, noch recht verschieden aus. Google existierte noch nicht, weniger als 20 Prozent der Haushalte in den USA waren ans Internet angeschlossen und nutzten hierfür noch eine Einwahlverbindung. (…) Überraschenderweise, trotz der heutigen viel höheren Netzwerkgeschwindigkeiten und Computerprozessoren, werden Menschen, die heutzutage das Internet benutzen, noch immer von genau derselben Frustursache gequält: langsame Websites.
Dass die Autorin implizit einen Internetdienst mit dem Internet gleichsetzt, sei hier nur am Rand bemerkt, denn an der wesentlichen Aussage ändert es nichts. Weiter:
Wie Sie sich vorstellen können, ist es auf mobilen Geräten noch schlimmer – sicherlich haben sich die Geschwindigkeiten verbessert, aber in den letzten zehn Jahren haben sich die mobilen Ladezeiten von Websites, die Httparchive beobachtet hat, sogar noch erhöht.
1995 hatte Niklaus Wirth, der Entwickler mehrerer Programmierumgebungen wie Pascal und Oberon, in einem Artikel den Merksatz geprägt, dass Software schneller langsamer werde als Hardware schneller. Ich bin geneigt, dem ein zweites Gesetz beizufügen: Das gilt auch für Websites.
Hoffentlich hebt bald jemand die lästige Pflicht auf, dass man zur Anzeige von zwei Absätzen Text auf einer Website mindestens fünf Megabyte JavaScript-Unfug einbinden und dessen Laden erzwingen muss.
Noch jemand Popcorn?
Eine österreichische Langweilerin darf in Hamburg nicht auftreten, weil der Veranstalter aufgrund eines anderen Satireverständnisses von einem eher linken Mob bedroht wurde. Das ist eine seltsame Art des Umgangs mit Kleinkünstlern; ich mag Dieter Nuhr zum Beispiel auch nicht, aber bin durchaus in der Lage, mich mit seinem output darum einfach nicht weiter zu beschäftigen, statt das zu einem Problem anderer Leute zu machen.
Grundsätzlich neige ich ja dazu, bezüglich des beruflichen Benachteiligens von Kabarettisten und Satirikern, die ein aufgebrachter Pöbel nicht mag, auf Werner Finck („Kommen Sie mit oder soll ich mitkommen?“) zu verweisen, aber ich bezweifle das historische Verständnis des Pöbels. In jüngerer Zeit, es ist noch nicht lange her, war noch fast jeder Charlie, weil Satire – nach Tucholsky, aus dessen Grab man derzeit auch einen grandiosen Motor machen könnte, hätte man ihn nur begraben und nicht vorher verbrannt – alles dürfe, selbst Mohammedkarikaturen abdrucken. Andererseits ist der Anschlag auf die Charlie-Hebdo-Redaktion auch schon wieder fünfeinhalb Jahre her und selbstverständlich etwas völlig anderes, denn Lisa Eckhart hat keine Ikonen von Gewalttätern witzig gezeichnet, sondern unter anderem Antisemiten den Spiegel vorgehalten. Als hinreichenden Anlass für das gemeinschaftliche Vorgehen gegen ihre Auftritte wurde wiederholt folgender Ausschnitt aus einer auch sonst sehr uninteressanten Sendung des Westdeutschen Rundfunks genannt:
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer meiner Leser jetzt dazu aufgerufen fühlt, wahlweise der Künstlerin oder einem der von ihr aufgezählten Gruppen Gewalt anzutun, halte ich für entspannend gering. Man könnte argumentieren, dass das Gesehene und Gehörte aber zumindest nicht lustig sei, was auf Twitter echt passiert ist, und sich darüber auslassen, dass das Beleidigen alter Leute seitens des WDRs viel witziger gewesen sei.
Oder man lernt endlich was aus der Geschichte und drückt bei Missfallen mit dem Auftritt eines Komödianten nicht etwa 110 auf dem Telefon, sondern den Ausschaltknopf des Fernsehers.
Das ist auch viel entspannender dann.
BBC, 25. August 2016:
Microsoft Excel wird für Fehler in akademischen Texten über Genomik die Schuld gegeben. Forscher, die versuchen, dieses Problem öffentlich bekannt zu machen, geben an, dass die Tabellenkalkulation automatisch die Namen bestimmter Gene in ein Datumsformat umwandelt.
Man möge jetzt aber nicht vorschnell eine Empfehlung aussprechen:
Die Studie behauptete zudem, dass das Umwandlungsproblem von Excel auch in anderen Tabellenkalkulationen wie Apache OpenOffice Calc besteht.
(Schiefe Übersetzung von mir.)
Fast vier Jahre später wurde dieses Problem nun endlich behoben. In Excel? Nö, in der Wissenschaft: Gene tragen seit dem 3. August nur noch Namen, mit denen Software klarkommt. 
Da es in der Stadtwohnung kaum möglich ist, geerbte Bibeln, Heiligenbilder und Kreuze zu verbrennen, um sie danach am Grünstreifen zu begraben, hat die Sagrada Familia-Gemeinde im südspanischen Málaga nun eine Recycling-Box für diese Objekte eingerichtet.
Ergibt Sinn. Jesus wurde ja, glaubt man christlichen Publikationen, erst durch sein Recycling berühmt.
Daniel Ek, Mitgründer und Geschäftsführer des skrupellosen Unternehmens Spotify, das das gesammelte Einkommen besagten Herrn Ek mittels Wiedergabe von Stücken wirklich arbeitender Menschen (hier: Musiker) gegen eine Lizenzzahlung in erbärmlicher Höhe auf mittlerweile mehrerer Milliarden US-Dollar hat wachsen lassen, hatte neulich eine total gute Idee, wie Musiker diese harte Zeit überstehen und trotzdem noch ihre Rechnungen zahlen können: Wenn ihnen das Geld nicht reiche, das ihnen Streamingklitschen wie Spotify bereit sind zu zahlen, sollen sie halt mehr mit den Fans zusammenarbeiten. Bei Taylor Swift habe das doch auch geklappt, ergänzt er.
Mein Gegenvorschlag wäre ja: Finger weg von diesem Streamingunsinn, stattdessen möglichst viele Tonträger direkt bei den Künstlern kaufen. Wer will, dass die Musik die Krise übersteht, dem muss sie mehr wert sein als zehn Euro im Monat und zu wichtig, um nur leihweise zu bestehen.
Ich kann nur zur Vorsicht raten.
Na, auch Linux statt Windows zu Hause?
Dann patcht mal schön besser nicht euren Bootloader!
Beim Empörmedium Twitter wird seit gestern darum gestritten, ob und wie viel Trinkgeld für einfache Dienstleister denn in einer Zeit des Mindestlohns angemessen sei und ob das Ausbleiben von Zuwendungen im niedrigen Eurobereich nicht eher für einen unzureichenden Arbeitgeber als für einen unverschämten Gast spreche, der die Personalkosten im Normalfall bereits mit dem regulären Rechnungsbetrag begleicht; freilich wusste bisher niemand zu beantworten, warum man gefälligst in teuren Restaurants einer hinreichend freundlichen Bedienung wenigstens zehn Prozent Trinkgeld zu geben habe und den nicht minder aufdringlich freundlichen Angestellten im Apple Store nicht.
Es ist Montag. In einem Hörbuch, das mir mittels unlizenzierter öffentlicher Wiedergabe widerrechtlich zugänglich gemacht wurde, wurde ich der Formulierung eines Käuzchens, das über eine besonders geeignete Szene flog, gewahr. Dieses Sprachbild habe ich sehr lange Zeit allmontäglich verwendet, außer einem Vorwurf der Schwülstigkeit hatte das aber keine Konsequenzen aus dem Publikum. Vielleicht sollte auch das Hörbuch einen Umstieg auf Pandabären in Erwägung ziehen.
Beim Deutschlandfunk beklagt man, dass in Brasilien immer mehr Feuer ausbrechen, obwohl das verboten sei. Vielleicht sollten sie die Feuer einfach einsperren. Ein anderes Wegsperren ist gescheitert: Patreon, eine bekannte Plattform, die wie auch PayPal dafür bekannt ist, Künstlern, mit deren Arbeit die Betreiber nicht zufrieden sind, die Einnahmen vorzuenthalten, darf das nicht mehr machen, jedenfalls wenigstens bis zur Berufung nicht. Es war eine ausgesprochen beknackte Idee, das Internet für kommerzielle Interessen attraktiv zu machen. Ich hätte gern das alte Internet zurück.
Das aus unklaren Gründen weiterhin so heißende Verteidigungsministerium ließ am Wochenende traurig verkünden, der Zuspruch zur staatlich geförderten Ausbildung zum professionellen Mörder und Arschloch („freiwilliger Wehrdienst“) sei weiterhin gering. Sollte Deutschland etwa doch noch zu einem friedlichen Land werden? Dem stehen freilich „etwa 5.200 Männer und Frauen“ („WDR aktuell“) entgegen, aber solche Probleme löst in der Armee ja traditionell der Feind, wer auch immer das im Jahr 2020 wohl sein mag. Vielleicht die Schweiz? Eine andere Rasse, weiß Volker Dittmar, ist jedenfalls nicht beteiligt. Religionen sind keine Rasse.
Sehr, sehr gute Frage: Warum kämpfen Feministinnen eigentlich so verbissen darum, als Bäckerinnen bezeichnet zu werden, obwohl sie doch viel besser Bäckinnen heißen sollten?
Grammatikalisch lange schon weiblich und keinen stört’s, jedenfalls: Musik.
Guten Morgen.
Ah, Sommerloch. Da lässt sich das Politikressort der „FAZ“ doch nicht lumpen:
Eine Musiklehrerin aus Sachsen sammelt die Stilblüten ihrer Schüler. Bei der Schreibweise von Beatles wird es besonders lustig.
Und morgen dann wieder im selben Kino: Warum wenden sich immer mehr Menschen vom klassischen Journalismus ab?
Donald Trump, berichten Medien, würde heute gern die Nutzung von TikTok in den Vereinigten Staaten verbieten, da das chinesische Unternehmen den Datenschutz seiner Kunden missachte. Diese Argumentation ergibt Sinn: Nach der Archivierung sämtlicher privater Daten durch die skrupellose Verbrecherorganisation NSA fallen diese gesammelten Daten unter das Verwertungsrecht der Vereinigten Staaten. Mit solchen Raubkopierern machen sie kurzen Prozess.
Neulich in den Nachrichten:
Nutzerinnen und Nutzer wurden teilweise über Wochen nicht über die App informiert, ob sie Kontakt zu Infizierten hatten oder nicht. SAP, das die App zusammen mit der Deutschen Telekom entwickelt hat, räumte den Fehler ein.
Heute in den Nachrichten:
Die Deutsche Telekom und SAP sollen eine Plattform bauen, die die Corona-Apps der EU-Staaten miteinander vernetzt.
Deswegen heißt es ja Vernetzung: Ein Netz zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es mehr Löcher als Feststoff hat.
Nach dem großen Erfolg von Windows 95 in JavaScript hat derselbe Entwickler jetzt Mac OS 8 in JavaScript, naja, zum Laufen gebracht oder, wie ich es nennen würde, die Sicherheitsprobleme von 2020 nach 1997 rückportiert. Ich freue mich schon auf Windows Me.
Das Internet ist in den USA von noch immer erstaunlichem Puritanismus geprägt. Weil Donald Trump diesen Puritanismus – nicht ganz uneigennützig – gern etwas einschränken würde, erläutert das ehemalige EDV-Fachmagazin gerade die aktuellen Regeln:
Artikel 230 CDA stellt Anbieter und Benutzer eines „interaktiven Computerdiensts“ bislang zivilrechtlich frei für „jede Handlung, die freiwillig in gutem Glauben unternommen wird, um den Zugang zu oder die Verfügbarkeit von Material einzuschränken“, das Betreiber oder Netzwerkmitglieder „als obszön, unzüchtig, lüstern, schmutzig, übermäßig gewalttätig, belästigend oder anderweitig anstößig erachtet“.
Lüsternes Material. Guter Bandname eigentlich.
Die amtierende Nachfolgerin Friedrich Happichs, Beate Hofmann, teilt mit, christlicher Glaube sei „unvereinbar“ mit „rechtem Gedankengut“. So abwegig wirkt die Behauptung, es gebe bedeutende Überschneidungen zwischen derjenigen Körperschaft, die über eintausend Jahre lang der Ansicht war und teilweise bis heute ist, dass man seinem eingebildeten Freund nur dann gefallen kann, wenn man alle umbringt, die nicht freiwillig denselben eingebildeten Freund haben wollen wie man selbst, und einer Bewegung, die es für eine gute Idee gehalten hat, alle umzubringen, die denselben eingebildeten Freund falsch anbeten, auf mich jetzt nicht, aber ich bin auch keine Bischöfin.
Lärm gefällig? Pornohelmut!
