[1] Atom­waf­fen, und son­st so?
[2] Öster­re­ich, Teil 2
[3] Her­zlichen Glück­wun­sch, 5 Jahre Krieg!
[4] LaFee bzw. Videokri­tik
[5] Mod­ekrim­i­nal­ro­mane

[1] Kaum hat sich der Libanon ein biss­chen beruhigt, schon stürzen sich die Sicher­heits­fa­natik­er auf ein neues (altes) Opfer, den Iran. Von “UN-Res­o­lu­tio­nen” ist plöt­zlich die Rede und davon, dass wir alle sehr besorgt sind, dass der Iran so gemein ist und Atom­en­ergie erforscht und eventuell sog­ar so was wie Atom­waf­fen her­stellen kön­nte etc.
 
Den Poli­tik­in­ter­essierten dürfte das alles noch bekan­nt vorkom­men: Auch ein gewiss­er Herr Hus­sein soll im Besitz von Atom­waf­fen gewe­sen sein und auch wil­lens gewe­sen sein, sie einzuset­zen. Da drängt sich mit einiger Sicher­heit nicht nur mir die Frage auf: Fliegen dem­nächst Bomber über den Iran, auf der Suche nach dem Präsi­den­ten, der sich der­weil einen noch län­geren, ver­lausten Bart wach­sen lässt und in einem Erd­loch ver­steckt hält?
 
Und eine noch viel inter­es­san­tere Frage lautet doch wieder ein­mal:
Was geht’s uns an?
 
“Der Iran erforscht Atom­en­ergie.” Nun, das tut Deutsch­land eben­falls, genau wie viele andere Län­der. Warum sollte man (i.e. aus­gerech­net wir) ein Prob­lem damit haben?
“Aber der Iran kön­nte Atom­waf­fen her­stellen und in einem Krieg ver­wen­den!” — behauptet bitte wer? Nur weil Ahmadenid­schad über ein enormes Atompoten­zial (lat. potesse -> kön­nen) ver­fügt, sind wir alle in Gefahr? Entschuldigt, wenn das jet­zt naiv aussieht, aber ich für meinen Teil habe vor Bush weitaus mehr Angst als vor dem irren Iran­er. Atom­waf­fen ein­set­zen, um irgend­wo Krieg zu spie­len — warum sollte der Iran so was tun? Für die USA hinge­gen gäbe es mehr als genug Gründe, den Iran zu zer­bomben, zum Beispiel Erdöl, Erdöl oder wie wär’s mit Erdöl?
 
Doch, doch, liebe Skep­tik­er und BILD-Leser, genau so ist’s. Der Iran ist nun mal eine der wichtig­sten Ölförderge­bi­ete, und das ist dem Weißen Haus per se sus­pekt. Erdöl ist spätestens seit der Bushregierung ein nahezu per­fek­ter Anlass, in der jew­eili­gen Region den, äh, Frieden zu sich­ern (nochmals: siehe Irak). Die Unter­stützung der Bevölkerung ist mit Ver­mu­tun­gen wie “die haben Atom­waf­fen, die Schweine” in den USA bedauer­licher­weise fast mit voll­ständi­ger Sicher­heit gewon­nen (ich würde das pauschal als “Naiv­ität” beze­ich­nen), und mehr braucht’s nicht.
 
Gut, gut — von mir aus dür­fen sich Bush und Ahmadeni­d­ings gegen­seit­ig die Häuser weg­pusten. Abge­se­hen von dem ethis­chen Aspekt aber brin­gen solche Kriege üblicher­weise noch ein ganz anderes Prob­lem mit sich, landläu­fig als “Friedens­mis­sion” beze­ich­net, siehe aktuell im Libanon. Ich würde gern wis­sen, wie man sich eine “Friedens­mis­sion” mit Sol­dat­en und Panz­ern denn vorzustellen hat. Oder ist der alte Traum von den Friedenspanz­ern, die Blu­men statt Granat­en schießen, endlich wahr gewor­den?

[2] An dieser Stelle noch ein Wort zu Frau Kam­pusch: Na fein, nun hat sie der Welt also auf RTL — wo son­st? — all das erzählt, was wir seit Tagen wussten. Aber nun wis­sen wir auch, wie sie aussieht. Welch eine Freude. Das hil­ft uns wirk­lich weit­er. ;-)
(vor allem, weil man sie jet­zt leichter erken­nt, auf der Straße zum Beispiel, und den Rest ihres Lebens nicht in Ruhe lässt)
 
Aber immer­hin ist sie ehrlich genug, zuzugeben, dass sie Geld aus ihrer Ent­führung schla­gen will: ein Buch drüber schreiben, noch haufen­weise Inter­views geben und sich dumm und däm­lich ver­di­enen an der Sen­sa­tion­s­gi­er der eben­so Dum­men, was auch durch die angekündigte “Stiftung für Ent­führte” nicht deut­lich pos­i­tiv­er zu werten ist. Mir indes fällt dazu nur ein: Siehste?
 
Mir als — tut mir ja Leid! — Mann fehlt lei­der bzw. schön­er­weise jeglich­es Mit­ge­fühl für so eine Frau. Sie kann nichts dafür, dass sie ent­führt wurde, und die let­zten Jahre waren der Hor­ror für sie und so weit­er und so fort; nun, so hil­febedürftig kam sie mir im Inter­view — das ich im Übri­gen ohne Bild und nur aus dem Neben­z­im­mer ver­fol­gte, aus Desin­ter­esse zum Beispiel — gar nicht vor. Im Gegen­teil, auf mich machte sie den Ein­druck ein­er selb­st­ständi­gen und (trotz öster­re­ichis­ch­er Gene, scnr) gebilde­ten Frau, die alles andere als ver­stört durch die Gegend geht und — siehe oben — sich nicht unbe­d­ingt dafür schämt, die bere­its erwäh­nte Sen­sa­tion­s­gi­er (ich nenne es i.d.R. “BILD-Syn­drom”, weil erblich) der Unter- und Mit­telschicht auszunutzen, zumal

1. wir wirk­lich inter­es­san­tere Prob­leme haben, z. B. die Arbeits­mark­t­si­t­u­a­tion, und
2. in Afri­ka und Lateinameri­ka auch ständig Kinder ent­führt, jahre­lang gefoltert und in der Regel getötet (!) wer­den und uns das komis­cher­weise einiger­maßen am Gesäß vor­beige­ht

was ich, neben­bei erwäh­nt, als Phil­an­throp ohne­hin zum Brechen finde, und da frage ich mich doch, was Frau Kam­pusch zu einem besseren Men­schen macht, und über­haupt q.e.d. und Punkt.

[3] Weit­er im Text und apro­pos: Der 11. Sep­tem­ber feiert Geburt­stag. Ich als Kalen­derken­ner und Teilzeit-Erb­sen­zäh­ler halte es ohne­hin für ein Und­ing, dass man ein Datum als fest­ste­hen­den Begriff fes­tlegt (oder wer redet von “der 6. Dezem­ber”, wenn er den Niko­laustag meint?), zumal die Sprach­pan­sch­er eine ganz eigen­tüm­liche neue Regel geset­zt haben, die da lautet: “Nine-Eleven sowie 9/11 sind im deutschsprachi­gen Raum einge­tra­gene Marken des Jahres 2001” oder so ein Quark… ich jeden­falls stre­ich mir den Tag regelmäßig rot an und geh feiern. Kaf­fee und Kuchen und so. Die Musik bring ich aber selb­st mit!

[4] Und nochmals apro­pos, dies­mal Musik bzw. Quark: Heute schon gelacht? Erst kür­zlich hat­te ich das Vergnü­gen (jawoll!), LaFee — m.W. nach eige­nen Aus­sagen, aber zumin­d­est unver­hohlen stolz darauf, die Hauptschule (sic; vgl. Textpas­sagen wie “jed­er Arsch will mit dir gehn”) zugun­sten ein­er Musikkar­riere (sic!) abge­brochen zu haben; “Kopp zu” ist noch das Fre­undlich­ste, das mir dazu ein­fall­en will — also diese LaFee jeden­falls von ein­er ganz neuen Seite ken­nen­zuler­nen, näm­lich der chap­linesken, slap­stick­haften oder wahlweise auch chore­o­graphisch aus­ge­feil­ten. Wer teil­haben möchte an meinem Amuse­ment, möge ein­fach warten, bis auf VIVA das im Übri­gen ermü­dende Lied­chen “Prinzess­chen” von eben­jen­er ehe­ma­li­gen Hauptschü­lerin läuft — was i.d.R. nicht lange dauert — und umge­hend den Ton abdrehen.
 
Für die, bei denen VIVA Hausver­bot hat, habe ich hier eine kleine Zusam­men­fas­sung der Chore­o­gra­phie des Hauptvideos (jenes, in welchem LaFee in Satanis­ten- respek­tive Nut­ten­klei­dung im Wald rum­ste­ht und doof guckt) vor­bere­it­et:
Link­er Arm nach vorn, Pause, rechter Arm nach vorn, Pause, link­er Arm nach vorn, Pause, rechter Arm nach vorn, Pause, link­er Arm nach vorn, Pause, rechter Arm nach vorn usw. und das ganze Spiel so 3–4 Minuten lang immer wieder hin und her (was geschrieben weit weniger debil aussieht als ge‑, äh, tanzt) — ich hoffe, das wird nicht der neue “trendy” Som­mer­tanz.
 
Ich, der ich stets einen möglichst großen Abstand zu allem Hiphopesken (… hieß früher Stot­tern und war heil­bar … das nur neben­bei) zu hal­ten bemüht bin, komme den­noch nicht umhin, hier Par­al­le­len zu den spastis­chen Zuck­un­gen von Bushi­do, Eko Fresh und wiesealle­heißen festzustellen; let­z­tendlich bleibt aber ein Gefühl der geisti­gen Über­legen­heit zurück, bei allem Respekt, den man empfind­en mag.

[5] Übri­gens, Mode: Kür­zlich fiel mir ein Krim­i­nal­ro­man in ein­er Frauen­zeitschrift (welche im Übri­gen nicht ich las) auf, der “Mod­ekri­mi” betitelt war. “Mod­ekri­mi?”, fragt sich da so manch­er (z.B. ich), “waren das nicht die 80-er?” … oder was bitte soll man sich unter einem Mod­ekri­mi vorstellen?
 
“Der Ein­brech­er, gek­lei­det in edlen Paris­er Samt mit blauen App­lika­tio­nen (Lager­feld, 500 Euro, gestohlen), brach in das Ate­lier des stat­tlichen Design­ers ein, der ger­ade in seinem kun­st­sei­de­nen Man­tel (Quelle, 39,95 Euro) durch sein nach Chanel duf­ten­des Büro” und so weit­er… na danke.

Har­ren wir also besorgt der Dinge, die da kom­men. Bis dahin blu­mige Grüße, vor allem an Stef­fi!
— euer Hob­by­paz­i­fist

Übri­gens, wieder ’ne neue eMule-Ver­sion von mir -> Klick!

Huhu!
Bin kurz mal wieder da und habe doch tat­säch­lich eine Menge neuer Zeitkri­tik mit­ge­bracht!

[1] Neues vom Sex
[2] Arbeit­slosigkeit
[3] Ösis, Tiere, Sen­sa­tio­nen
[4] Nahost a.k.a. “heul doch!”
[5] Wir kapit­ulieren!
[6] Jam­ba und “Musik” im Fernse­hen
[7] Sur­face — Unheim­lich­er Schwachsinn

Fan­gen wir mal harm­los an:
[1] Es gibt Neuigkeit­en aus der Welt des Sex: Forschun­gen haben ergeben, dass Män­ner, die sich das Bett mit ein­er Frau teilen, am näch­sten Mor­gen unter Gedächt­nisver­lust lei­den. Das hat mit der unbe­wussten (soso, hm, aha?) ständi­gen Wahrnehmung des weib­lichen Kör­pers oder so zu tun… würde jeden­falls einiges erk­lären.

[2] Apro­pos erk­lären: Seit neuestem erk­lärt die Regierung ja jeden, der alle ihm zuste­hen­den sozialen Leis­tun­gen auch in Anspruch nimmt, gle­ich­sam zum Schmarotzer oder der­gle­ichen. Kön­nte mir evtl. irgend­je­mand erläutern, wo da der Sinn beste­ht? “So, jet­zt kön­nen Sie Hartz IV beantra­gen. Aber wehe, Sie machen das, Sie Sozialschmarotzer!”… oder wie? Wofür gibt es dann die zahlre­ichen staatlichen Förderun­gen, wenn sie nicht beansprucht wer­den sollen? Werte Mit­bürg­er, der Sozial­staat ist eine Lüge auf unsere Kosten! Wäre nett, wenn mal jemand was dage­gen unternähme. “Wir wer­den so regiert, wie Hei­de Simo­nis getanzt hat” (Urban Pri­ol).

[3] Dann ist da noch was anderes passiert, was ins­beson­dere die per se schreck­haften (“o Gott ich bin zu fett”) Frauen bewegt haben dürfte: So’n Mäd­chen — 18 Jahre — im Land der Schlucht­en­scheißer (i.e. Ösi­land) hat nach 8 Jahren der Ent­führt­seiung* erfol­gre­ich den Weg nach Hause wiederge­fun­den. So weit, so gut. Aber ich für meinen Teil schäme mich für mein Land und seine Medi­en! “Aus Rück­sicht auf das Mäd­chen wer­den vor­erst keine Befra­gun­gen durchge­führt”, aha, soso? Auf die Idee, aus Rück­sicht auf das Mäd­chen ein­fach mal die paar hun­dert Jour­nal­is­ten aus dem Vor­garten zu ent­fer­nen und aufzuhören, 24 Stun­den am Tag live vom Wohn­haus der Ent­führten zu bericht­en, kommt ihr also nicht, sen­sa­tions- und quotengeile Dep­pen, die ihr seid? Würde mich auch über­haupt nicht stören, nach 8 Jahren des (vorge­blichen, siehe weit­er unten) Mar­tyri­ums Tag und Nacht nicht in Ruhe gelassen zu wer­den. Echt nicht.
Kann mir, neben­bei gefragt, an dieser Stelle jemand erk­lären, wie man einen Men­schen, gle­ich ob Männlein oder Weiblein, eigentlich “sex­uell miss­brauchen” kann? Wenn mich mein aus­geprägtes Gespür für hohle Phrasen nicht sehr in die Irre führt, kann man doch nur missbrauchen, was man ander­sherum auch gebrauchen kann — hm? Ana­log cf. “Dro­genmissbrauch” (was wäre denn, liebe Phrasendresch­er, ein Kokaingebrauch im erlaubten Sinne?).

Aber zurück zum The­ma Ösient­führung: Ich finde es, gelinde aus­ge­drückt, “zum Brüll’n” (R. Gern­hardt), wie sich die “öffentliche Mei­n­ung” wieder ein Bild zurechtrückt. Zusam­men­fas­sung der von mir gesichteten Berichter­stat­tun­gen zu diesem The­ma: Das Mäd­chen behauptet, es sei ihm bei dem Ent­führer gut gegan­gen, so real­itäts­fern ist es gewor­den. Anders aus­ge­drückt liest sich das so: Es ging dem Mäd­chen gut, das ist Mist, dann haben wir nichts, worüber wir uns aufre­gen kön­nen, tz, dieses per­verse Schwein hat doch bes­timmt usw. … Gen­er­a­tion BILD, ich liebe dich!

[4] Soll­tet ihr übri­gens, werte Leser, an dieser Stelle einen mein­er gewohnt bis­si­gen poli­tis­chen Kom­mentare zum The­ma Nahost (ja nun auch schon was älter) ver­mis­sen, so muss ich geste­hen, dass mir nicht so recht was dazu ein­fall­en will. Denn mal ganz im Ernst und im Ver­trauen: Inter­essiert uns Israel wirk­lich, oder wollen wir — nach Afghanistan, Irak und Kon­go — nur wieder ein­mal den USA beweisen, dass wir uns als Welt­polizei dur­chaus eignen? Ich für meinen Teil — die extremen Linken unter meinen Lesern mögen mir verzei­hen — sehe es nicht ein­mal ein, den Staat Israel als gegebenes Poli­tikum zu akzep­tieren. Ist es nicht vielmehr so, dass Israel 1947 von Staat­en, die das im Grunde gar nichts ange­ht, unge­fragt mit­ten in die bere­its jemand anderem gehörige Pam­pa gepflanzt wurde und wir Deutschen seit­dem in all unser­er Schuld und unserem vorge­blichen Unrechts­be­wusst­sein die umgangssprach­lichen Füße still­hal­ten müssen, um im mil­itärisch erzwun­genen Bild von der heilen Welt (welch Ironie an dieser Stelle!) nicht aufz­u­fall­en; dass eben­so dieses Deutsch­land nach dem bish­er let­zten “offiziellen” deutschen Krieg (vgl. Kon­go etc.) selb­st de fac­to von ein­er Mil­itär­regierung gelenkt und geleit­et wurde, die auch nach dem Ende des Eis­er­nen Vorhangs weit­er ihre Fäden zieht, gle­ich­sam dafür Sorge trägt, dass aus­gerech­net im Land der Dichter und Denker unser dur­chaus berechtigter Nation­al­stolz (vgl. SPIEGEL 32/06, Seite 46 ff.) zum staats­feindlichen Gedankengut diskred­i­tiert wurde?

Und ist nicht eigentlich selb­st dieses Deutsch­land anno 1949 nur als Pro­vi­so­ri­um erschaf­fen wor­den, als “let­zte Bar­riere” der abendländis­chen Kul­tur, für dessen Bestand indes es seit 1990 keine rechtliche Grund­lage mehr gibt? Man erin­nert sich: Der Zwei-plus-Vier-Ver­trag, der Deutsch­land in sein­er heuti­gen Form zum Staat machte, wurde von ein­er Regierung geschlossen, die nach wie vor nur als Vertreter der de fac­to längst nicht mehr existieren­den “Siegermächte” han­del­ten; desweit­eren fehlt der Bun­desre­pub­lik seit eben­jen­em Jahr ein zen­traler Bestandteil ihrer Exis­tenz, näm­lich eine recht­skräftige Ver­fas­sung. Auch hier wird oft überse­hen, dass das so genan­nte “Grundge­setz” nur für die Dauer der Besatzung Bestand hat­te und nur für die Gren­zen von 1949 Gültigkeit besaß. Glas­nost, Per­e­stroi­ka und Kohl — klein­er intellek­tueller Scherz an dieser Stelle — haben diese Tat­sache bewusst ver­schwiegen, um die Vere­ini­gung — eine “Wiedervere­ini­gung” gab es bish­er nicht in der Geschichte der BRD; z.B. ein Deutsch­land in den Gren­zen von 1939 wäre wieder vere­inigt, aber die 1990 erschaf­fene Kon­stel­la­tion der deutschen Län­der war und ist ein völ­liges Novum — möglichst schnell und unbe­merkt durchzuführen, während eine rechtlich gese­hen notwendi­ge Volksab­stim­mung des “neuen” Deutsch­lands über die Ver­fas­sung völ­lig unter den Tisch fiel.

Faz­it: Die Deutschen in all ihrem vorge­blichen Freuden­taumel sind seit 1990 verfassungs‑, ergo staaten­los, fol­glich dur­chaus in ein­er israel-ähn­lichen Sit­u­a­tion. Und auch für jene, die “dieses poli­tis­che Gefasel” nicht inter­essiert, bleibt die Frage: Haben wir, in viel­er­lei Hin­sicht längst auf ein­er Stufe mit einem Entwick­lungs­land, nicht weitaus wichtigere Sor­gen als Atom­reak­toren im Iran (und wer beschw­ert sich über die USA? Na?) oder tote Kinder in Osteu­ropa?

[5] Dass unsere Ver­fas­sung (siehe oben) von Anfang an fes­tlegte, dass die Bun­deswehr auss­chließlich als Vertei­di­gungsarmee benutzt wer­den soll, wird auch gern mal unter den Tisch gekehrt; schon ein gewiss­er Franz Josef Strauß schick­te sie ins Aus­land, und die späteren SPD-Regierun­gen macht­en es nicht viel bess­er. Auch dass seit dem Zer­fall des “Fein­des” — sprich: des Ost­blocks — in den 90-ern jeglich­er Anlass zur Aufrechter­hal­tung ein­er Vertei­di­gungsarmee fehlt, führte nicht zu entsprechen­den Kon­se­quen­zen, son­dern im Gegen­teil zu der für Juris­ten und Bush­fre­unde inter­es­san­ten These “wenn wir uns nicht mehr vertei­di­gen müssen, sind wir für den Angriff bere­it”.

Mal ganz davon abge­se­hen, dass wir uns von ganz allein immer ver­wund­bar­er zeigen, was spätestens seit den dänis­chen Mohammed-Karika­turen selb­st dem Laien ersichtlich sein dürfte. Mein­er per­sön­lichen Ansicht nach ist auch dies eine Folge unseres ver­lore­nen Nation­al- und Kul­turbe­wusst­seins. Hen­ryk M. Broder drückt es im SPIEGEL 33/2006 meines Eracht­ens sehr passend aus:

Die Diskus­sion darüber, welche Pro­voka­tio­nen WIR unter­lassen soll­ten, damit SIE sich nicht gekränkt fühlen, führt zwangsläu­fig in das Reich des Absur­den.
Dür­fen fromme Juden von Nichtju­den den Verzicht auf Schweine­fleisch ver­lan­gen? Und mit Sank­tio­nen dro­hen, wenn ihre Forderung nicht erfüllt wird? Darf ein Hin­du in Indi­en Amok laufen, weil die Nieder­län­der die Heiligkeit und Unan­tast­barkeit der Kuh nicht anerken­nen? Wer Mus­li­men das Recht ein­räumt, sich darüber zu empören, dass die Dänen sich nicht an ein islamis­ches Ver­bot hal­ten, von dem nicht ein­mal fest­ste­ht, dass es tat­säch­lich existiert, muss solche Fra­gen mit einem klaren Ja beant­worten. Und schließlich auch Anal­pha­beten erlauben, Buch­hand­lun­gen zu ver­wüsten, denn in ein­er Welt, in der sich jed­er gekränkt und gedemütigt fühlen darf, darf auch jed­er entschei­den, welche Pro­voka­tion er nicht hin­nehmen mag.

Eine mögliche Lösung — die auch Broder ken­nt — hat­te der dänis­che Fortschrittspartei-Poli­tik­er Mogens Glistrup schon 1972:

Um Steuern zu sparen, sollte die dänis­che Armee aufgelöst und im Vertei­di­gungsmin­is­teri­um ein Anruf­beant­worter geschal­tet wer­den: “Wir kapit­ulieren!”

Gute Idee eigentlich.

[6] Würde es sich eigentlich lohnen, Jam­ba wegen Vor­spiegelung falsch­er Tat­sachen oder was-auch-immer zu verk­la­gen angesichts der bek­loppten “keine Coverversionen”-Werbung?
Kurze Auflis­tung:

• Ser­gio Mendez feat. Black Eyed Peas: Mas que nada
  Cov­er von: Ser­gio Mendez: Mas que nada
• Lumidee: Dance!
  Cov­er von: irgendso’ner 80er-Band
• “Vogel­grippe”
  Cov­er von: einem ural­ten Kinder­lied (voll trendy, wa?)

Habe die Reklame ger­ade nicht hier, will ich auch nicht unbe­d­ingt. Da war jeden­falls noch irgen­dein viert­er hip­per Cov­erklin­gel­ton dabei. Kön­nt ihr ja beizeit­en selb­st über­prüfen, irgend­wann und qua­si jed­erzeit auf MTV (wofür stand das “M” doch gle­ich?), wenn nicht ger­ade ein­er dieser Dat­ing- oder Tun­ingsendun­gen kommt.

Apro­pos MTV (zur Ori­en­tierung: Das ist der Sender, auf dem die trendy Klin­gel­ton­wer­bung nur gele­gentlich vom Pro­gramm unter­brochen wird. Wie störend!): Die let­zten brauch­baren Musik­sendun­gen im deutschen Fernse­hen sind der Rock­palast (WDR), Tracks (arte) und MTV Rock­zone (doch, ehrlich). Nur meine Mei­n­ung.

[7] Als nor­maler­weise eher klar denk­ender Men­sch (der dies auch zu bleiben gedenkt) habe ich mich bis zur let­zten Folge von “Sur­face” erfol­gre­ich davor bewahren kön­nen, mir dieses irra­tionale Mach­w­erk anzuse­hen. Nun bin ich ja von Natur aus schaden­froh; vielle­icht ist das der Grund, warum ich eben­jene let­zte Folge ange­se­hen habe, in der Hoff­nung, dass die Charak­tere abtreten oder was-auch-immer Schreck­lich­es passiert (eine let­zte Folge ist nor­maler­weise nicht zum Spaß eine let­zte Folge). Ich muss zugeben, dieses grüne Wesen (Nim oder wie es sich nen­nt) hat was Sehenswertes an sich (wen­ngle­ich ich deut­liche Anlei­hen an E.T. erken­nen kann). Über den Rest der Folge war ich allerd­ings bestürzt (wenn auch nicht son­der­lich über­rascht) angesichts der erstaunlich vie­len Logik­fehler in erstaunlich kurz­er Zeit. Fassen wir die let­zten Minütchen mal zusam­men: Die scharfe Alte (Namen vergessen) tele­foniert, legt das Handy “kurz zur Seite” (wohin?), klet­tert handy­los über einen engen Maschen­drahtza­un und tele­foniert auf der anderen Seite see­len­ruhig weit­er. Da fragt man sich: Wie das?
Weit­er geht’s: Es fol­gt eine Belehrung, dass der Raum, den die bei­den Pro­tag­o­nis­ten betreten wollen, nicht bio­metrisch, son­dern durch einen Reti­nascan­ner gesichert ist. Schade, hier wird Bio­me­trie auf Fin­ger­ab­drücke etc. reduziert, aber außer Acht gelassen, dass die Reti­na (das Dings da in eurem Auge, liebe Leser) auch ein bio­metrisches Kri­teri­um darstellt, übri­gens weitaus fälschungssicher­er als Fin­ger­ab­drücke.
Wie auch immer man es aber nen­nt, jene scharfe Alte (siehe oben) jeden­falls umge­ht den “Augen­test” mit einem elek­tro­n­is­chen (!) Bild (!!) von einem zugangs­berechtigten Men­schen. Fre­unde von Dan Browns Buch “Illu­mi­nati” dürften wis­sen, dass kein Reti­nascan­ner der Welt etwas anderes zulässt als echte Augen, zumal kein gle­ich­wie hoch auflösendes Bild alle kleinen Details der Reti­na abbilden kann, schon gar nicht ein der­art flack­ern­des Com­put­er­bild wie in “Sur­face”. Für Inter­essierte empfehle ich Dan Burstein, “Die geheime Brud­er­schaft”, Seite 438 ff.
Über die Logik der Serie an sich ver­liere ich an dieser Stelle kein weit­eres Wort, das erübrigt sich dann wohl… (Sci­ence-Fic­tion ist ein selb­sterk­lären­der Begriff, denke ich. Quark und Käse eben­falls.)

(Wieso haben eigentlich der­art über­durch­schnit­tlich viele Indone­si­er die Vogel­grippe? Sodomie?)

Bis in ein paar Wochen dann. Vielle­icht.
Mein­ja­nur.
— euer Zyniker … np: Ostkreutz — Motor

Ach so, noch was… vor ’ner Weile im TV:
“Drück auf den grü­nen Knopf!” “Wie sieht’n der aus?” “Grün.” (Ster­ben — aber richtig, Pro Sieben; nicht ver­wech­seln mit einem ähn­lichen Zitat aus Ram­bo III!). Find ich spaßig, hihi — wenn auch nicht ansatzweise so spaßig wie der gle­ich­falls schon einige Wochen alte lit­er­aturkri­tis­che Geschrieb* “Man schreibt Deutsh” (sic!) von Ste­fan Gärt­ner (10,00 Euro, ein­fach im Buch­han­del guck­en), den ich nun, um diesen Ein­trag zu beschließen, zumin­d­est lit­er­arisch unbe­lasteten Tuxblog-Lesern ans Herz leg­en möchte (wen­ngle­ich, auch Fre­unde von Adorno und/oder Grün­bein wer­den ihre Freude daran haben).

Ich weise nach­tragsweise hier­mit darauf hin, dass mit * gekennze­ich­nete Worte mein geistiges Eigen­tum sind. Wortk­lauer wer­den mit Böseangeguck­t­fühlen* bestraft. Fies, wa?