Es sind ja nicht alle so, und was im Klei­nen gilt, gilt auch im Gro­ßen: Mein jah­re­lan­ges Anpran­gern des­sen, dass die „Gleich­stel­lung“ dort endet, wo man die im Wesent­li­chen infol­ge der Schwert­mis­si­on ein­ge­führ­ten Regeln zur Ent­halt­sam­keit – ein Part­ner muss rei­chen – für das eige­ne Leben für nicht ziel­füh­rend hält, was von der Poli­tik tra­di­tio­nell mit einem gewis­sen Fata­lis­mus erwi­dert wird (is‘ halt jetzt so, haben wir immer schon so gemacht), trägt offen­bar end­lich Früch­te (Archiv­ver­si­on).

Zwar ist es nicht so, dass ich bis­her zu wenig Auf­merk­sam­keit auf einen ande­ren Gesell­schafts­ent­wurf gelenkt hät­te, doch fand ich bis­her Mit­strei­ter nur unter vor­ge­hal­te­ner Hand, was sich nun end­lich geän­dert hat. Das wie­der­um wird per Pres­se bemän­gelt, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf:

Mann­hei­mer Poli­ti­ker lädt zum FKK-Swin­ger-Urlaub ein[.] (…) Die CDU kri­ti­siert den Bei­trag im Amts­blatt scharf. «Ich fin­de den Auf­ruf an der Stel­le hirn­ver­brannt, weil ich glau­be, dass er der Poli­tik eher scha­det», sagt Chri­sti­an Höt­ting, CDU-Kreis­vor­sit­zen­der in Mann­heim und Stadt­rat.

Nun könn­te man anfüh­ren, dass es in den letz­ten Jah­ren, Jahr­zehn­ten gar, nicht an gemein­hin als hirn­ver­brannt ver­stan­de­nen Ideen in „der Poli­tik“ geman­gelt hät­te und es auch …

Die Men­schen wür­den das Ver­hal­ten eines Stadt­ra­tes auch auf die ande­ren über­tra­gen und den­ken: «Die da oben machen so einen Unsinn.»

… zu dem Gedan­ken „der Men­schen“ gekom­men sein soll, dass „die da oben“ nur „Unsinn machen“, aber das, was frü­her schlicht Ablen­kung hieß und heu­te von Idio­ten „What­a­bou­tis­mus“ beti­telt wird, ist mei­ne Sache nur all­zu iro­nisch, daher schrei­be ich das jetzt natür­lich nicht. Statt­des­sen schrei­be ich: Ich bin nicht nur als der Poli­ti­ker, für den mich alle hal­ten, son­dern sogar als Pri­vat­per­son nicht der Ansicht, dass die hier geäu­ßer­te Idee für mehr Bür­ger­nä­he (hehe) eine deut­lich schlech­te­re ist als die Bit­te dar­um, bei Anlie­gen dem jewei­li­gen Sekre­ta­ri­at ein Fax oder so zu schicken und viel­leicht, wenn die Pla­ne­ten rich­tig ste­hen, lan­det die­ses Fax oder so dann nicht direkt im Alt­pa­pier, son­dern wird als Mit­tei­lung des nomi­nel­len Sou­ve­räns wenig­stens zur Kennt­nis genom­men.

Ich habe bei eige­ner Anschau­ung nicht sel­ten fest­ge­stellt, dass die Anlie­gen der von Poli­tik Betrof­fe­nen schon auf Stadt­rats­ebe­ne zu oft par­tei­po­li­ti­schen Erwä­gun­gen wei­chen müs­sen, allen Leser­brie­fen in Nischen­me­di­en („Zei­tung“) und empör­ten Schil­der­schwen­ke­rei­en vor dem Rat­haus zum Trot­ze. Ein direk­tes Bür­ger­ge­spräch in ent­spann­ter Atmo­sphä­re scheint mir oft die weni­ger kühl wir­ken­de Alter­na­ti­ve zu sein. Das Tabu, das ich hier als abzu­bau­en erken­ne, ist nicht „igitt, nack­te Men­schen“, son­dern viel­mehr „igitt, mensch­li­che Poli­ti­ker“. Nicht jeder Poli­ti­ker ist der Papst. Man­che sau­fen gern, man­che ficken gern, man­che tun bei­des; und wer schon das Volk ver­tritt, der soll­te doch wenig­stens auch vom Vol­ke sein. Dass die­ses Volk eines vol­ler Laster ist, das gern „so einen Unsinn“ macht, bedarf hier wahr­schein­lich kei­ner wei­te­ren Erläu­te­rung. Musik, Mae­stro.