Es ist Mon­tag. Von der „tages­schau“ ler­nen wir der­zeit (Archiv­ver­si­on): Mord heißt „geziel­te Tötung“, sobald „Mos­kau“ die Tötung „Mord“ nennt. Ist ja bloß Spra­che.

Wie ja anders auch bloß ist. Der Fall Ulmen inspi­riert gera­de unge­fähr jeden Knall­frosch, der drin­gend ein paar Däum­chen­hochs haben möch­te, zu merk­wür­di­gen For­de­run­gen. Die Einen ver­kün­den, dass Deutsch­land drin­gend Geset­ze zum Schutz der Wür­de von Men­schen im Inter­net brau­che (gibt es, nennt sich Grund­ge­setz), die Ande­ren gei­fern im Merz’schen Duk­tus nach einer Klar­na­men­pflicht im Inter­net. Nun hilft eine Klar­na­men­pflicht ver­mut­lich gegen die vor­lie­gen­den Übel genau so gut wie ein Tem­po­li­mit (Witz hier geklaut), das kommt aber trotz­dem nicht. Wel­che Fol­gen eine Klar­na­men­pflicht im Inter­net nicht nur für den öffent­li­chen Dis­kurs, son­dern auch für Jour­na­li­sten, Anwäl­te, Only­Fans-Models und ver­gleich­ba­re Grup­pen hät­te, wird von denen, die sie gern hät­ten, frei­lich als Kol­la­te­ral­scha­den betrach­tet.

Sie sind ja nicht auf Only­Fans. (Hof­fent­lich.)

Nun ver­hält es sich ja aber auch so, dass die Wahl­er­geb­nis­se der letz­ten Mona­te kaum Anlass zu der Ver­mu­tung geben, dass nicht noch zu unse­ren Leb­zei­ten eine poli­tisch eher rusti­ka­le Par­tei irgend­wo mit­re­gie­ren wird. Natür­lich kann man davor war­nen, die AfD regie­ren zu las­sen, aber dabei so sack­blöd zu sein, für – wenn schon nicht die tra­di­tio­nell radi­ka­len Innen­mi­ni­ster aus eige­nen Rei­hen, dann wenig­stens für – die AfD schon mal einen Staat mit Klar­na­men­pflicht im Inter­net (Mel­de­re­gi­ster­aus­künf­te exi­stie­ren) zu hin­ter­las­sen, ist ein respek­ta­bles Level an Imper­ti­nenz, das ich bis vor kur­zem nicht mal der saar­län­di­schen SPD zuge­traut hät­te. Respekt.

Aber gut. Deren Bun­des­zen­tra­le heißt ja auch nicht Her­bert-Frahm-Haus.

Wei­ter im Text: Der völ­lig zu Recht von fast jeder­manns Radar ver­schwun­de­ne Musi­ker Afro­man ist auf sel­bi­gem wie­der auf­ge­taucht, indem er ein unglaub­lich bescheu­er­tes Gerichts­ver­fah­ren gewon­nen hat, das unge­fähr wie folgt ablief: Ein paar Poli­zi­sten haben sei­ne Haus­tür ein­ge­tre­ten und nach Bewei­sen für eine Straf­tat gesucht, die er nicht began­gen hat, wor­auf­hin er Lie­der über die­se Poli­zi­sten auf­ge­nom­men hat, in denen er unter ande­rem behaup­tet hat, er habe Bei­schlaf mit der Ehe­frau eines der Poli­zi­sten gehabt. Die Poli­zi­sten fan­den das doof, haben ihn vor Gericht hier­für ver­ur­tei­len las­sen wol­len und ver­lo­ren; unter ande­rem konn­te besag­ter Poli­zist nicht mit Sicher­heit sagen, dass Afro­man tat­säch­lich nicht sei­ne Frau beschla­fen habe. Das ist lustig.

Ver­steh’ ich nicht: Ein Fuß­ball­spie­ler lötet sich acht­ar­mig ein paar vie­le Fei­er­abend­bier­chen rein, fährt dann Auto und muss zur Stra­fe Warn­we­sten kau­fen (Archiv­ver­si­on), damit Kin­der von besof­fe­nen Auto­fah­rern bes­ser gese­hen wer­den. Als bestün­de das Pro­blem dar­in, dass die Unfall­op­fer nicht leuch­ten! (Apro­pos Pro­ble­me: War­um schickt DHL eigent­lich Pake­te für Senio­rin­nen an app­ge­steu­er­te Pack­sta­tio­nen?)

Gute Nach­rich­ten: Micro­soft möch­te in künf­ti­gen Win­dows­ver­sio­nen „weni­ger Wer­bung“ anzei­gen las­sen. Fra­ge: War­um nicht gar kei­ne?

Nie zu viel gibt es dage­gen von: Musik.

Guten Mor­gen.