Indone­sien hat über 275 Mil­lio­nen Ein­wohn­er, viele von ihnen tra­gen nur einen Namen, denn Fam­i­li­en­na­men sind dort wed­er vorgeschrieben noch erblich. Äthiopi­en, Eritrea und Island — drei Län­der, die ich schon immer (jeden­falls seit vorhin) mal im sel­ben Kon­text nen­nen wollte; wieder etwas von der Zu-erledi­gen-Liste abge­hakt! — verzicht­en eben­so auf klas­sis­che Fam­i­li­en­na­men, da kom­men ein bis zwei Vor­na­men von leben­den oder toten Vor­fahren hin­ten dran und damit ist das erledigt. So ist noch erkennbar, wie der Vater und/oder die Mut­ter heißt, aber zwei bis drei Gen­er­a­tio­nen nach der Namensver­gabe spielt das gar keine Rolle mehr. Warum sollte es auch?

In Deutsch­land hinge­gen ist es nicht möglich, seinen Fam­i­li­en­na­men ersat­z­los zu stre­ichen, und auch ein Wech­sel (wenn nicht gar, wie in den ein­gangs genan­nten Beispie­len, ein Aus­laufen) des Fam­i­li­en­na­mens ist — wenn man nicht ger­ade ein Fre­und des aus­ge­di­en­ten Beziehungsmod­ells Ehe ist — nur schw­er möglich; man sollte ein Gutacht­en für eine psy­chis­che Beein­träch­ti­gung im Fall der Beibehal­tung des Nach­na­mens beifü­gen oder hat wahrschein­lich Pech gehabt.

Die nation­al­sozial­is­tis­che Herkun­ft dieser Regelung ist ein ganz beson­ders putziger Umstand, dem nachzuge­hen hier aber zu weit führen würde. In einem Gespräch über eigentlich andere The­men teilte man mir gestern mit, die Notwendigkeit von nicht beliebig verän­der­baren Nach­na­men sei schon sin­nvoll, denn damit könne man eine Per­son sich­er iden­ti­fizieren. Sta­tis­tisch gese­hen gibt es in Deutsch­land mehr als drei Andreas Müllers, aber die bekom­men trotz­dem (manch­mal — man kennt’s ja von der Post) die kor­rek­ten Briefe und Pakete. Wie machen sie das?

Deutsch­land hält weit­er am Konzept des unverän­der­lichen Patronyms fest, südlich Fries­lands aber noch nicht ein­mal auf die char­mant-his­torische (“Wern­er Wern­ersen”, Ken­ner sind entzückt), son­dern auf die albern-behördliche Art: Man muss zum Beispiel Schmidt heißen, weil ein­er der Vor­fahren beru­flich Dinge schmiedete und es ver­boten ist, das nicht mehr zeigen zu wollen. Da kommt man nur mit ein­er Hochzeit raus. Das muss diese mod­erne Gesellschaft sein, von der alle reden. — In Deutsch­land heißen Män­ner entwed­er “Sohn von” oder “Schwiegersohn von”, Frauen hinge­gen “Tochter von” oder “Schwiegertochter von”. Manch­mal gibt es auch Dop­pel­na­men für diejeni­gen, die sich nicht entschei­den kön­nen, ob sie sich lieber als den Nachkom­men oder als den Schwiegernachkom­men der Namensge­ber anre­den lassen möcht­en. Das Indi­vidu­um ist uner­he­blich.

Frei­heit ist eine Verpflich­tung, kein Recht.
Ben­i­to Mus­soli­ni

Es wird derzeit viel (vor allem ver­baler) Aufwand betrieben, damit das einge­tra­gene Geschlecht und der einge­tra­gene Vor­name leichter geän­dert wer­den kön­nen. Aber warum eigentlich nur der Vor­name?