Im Dezem­ber 2017 schrieb ich:

Sta­tis­tisch gese­hen heißen derzeit die meis­ten Men­schen Jan oder Anna. Wäre es dann nicht nur fair, man führte eine Jan-und-Anna-Quote ein?

Seit­dem ist nichts der­gle­ichen passiert, die lächer­liche SPD hat ihren Willen aber doch noch bekom­men: In Bran­den­burg, dem einzi­gen Argu­ment dafür, dass Han­nover gar nicht so trost­los ist, wie ich es immer beschreibe, ist zu ihrer Freude ein Par­itäts­ge­setz erlassen wor­den, dem zufolge kün­ftig Kan­di­daten­lis­ten gefäl­ligst zu jew­eils der Hälfte aus Männlein und Weiblein zu beste­hen hät­ten. Erfreulich daran ist, dass es die bish­er Frauen bevorteilen­den Grü­nen und Linken gle­icher­maßen dazu zwin­gen wird, Män­nern eine gerechte Chance zur Auf­stel­len­las­sung zu geben, woge­gen zu meinem großen Erstaunen von aus­gerech­net erster­er Partei noch keine Beschw­erde erscholl, son­dern nur Jubel, denn sie hat­te das Gesetz selb­st befür­wortet. Wie die Piraten­partei das find­et, ist noch unklar: Der Bran­den­burg­er Lan­desver­band hat bere­its eine Ver­fas­sungs­beschw­erde angekündigt, aus Hes­sen hinge­gen kom­men eher pos­i­tive Kom­mentare.

Dass das Gesetz das von “linken” Parteien erfol­gre­ich instal­lierte dritte Geschlecht (“Diverse”) benachteiligt, wie von der Bran­den­burg­er Piraten­partei eben­so wie “iro­nis­cher­weise” (taz) von der AfD fest­gestellt wurde, stört die Vor­sitzende der hes­sis­chen Piraten­partei jeden­falls nicht, denn man könne ja, wie sie gedanken­los her­aust­wit­terte, im Ide­al­fall noch nachbessern. Bis dahin haben die Diversen die Aus­nah­meop­tion, sich zu entschei­den, ob sie zur Wahl entwed­er als männlich oder als weib­lich gel­ten möcht­en. Wenn dieser Ide­al­fall allerd­ings nicht ein­treten sollte und das, wie von ost­deutschen “Linken” gewohnt, freien Wahlen kri­tisch gegenüber­ste­hende Gesetz überdies als nicht grundge­set­zwidrig anerkan­nt wer­den sollte, dann bleibt die Möglichkeit für die Empfehlung beste­hen, dass diese Diversen ein­fach ein für alle­mal fes­tle­gen, was sie gern sein wür­den, um weit­ere Sit­u­a­tio­nen dieser Art zu ver­mei­den.

Manch­mal ver­mute ich, pro­gres­sive Ideen zur ver­meintlichen Verbesserung der Gesellschaft wer­den meist nur umge­set­zt, um die Zeit zu messen, die verge­ht, bevor ihre Opfer den Fehler bemerken.