Mal wieder ein wenig politische Belustigung, weil die restliche Welt wohl noch im Neujahrssuff schwelgt:
Der Prollblogger hat Frau Merkels übliche Neujahrsansprache seiner hohlen Phrasen beraubt und die Formulierungen polemisiert. Könnte ich eigentlich auch mal machen.
Ein Auszug:
Das ist der Auftrag. Politisch müssen und werden wir die Bedingungen schaffen, damit die Verantwortung in den nächsten Jahren Schritt für Schritt an die Afghanen übergeben werden kann. Genau dazu dient die Afghanistan-Konferenz Ende Januar in London.
Wie üblich baue ich auf das kurze Gedächtnis. Denn dieses Geschwafel wiederhole ich mit meinen Komplizen mit der läppenden Monotonie einer dadaistischen Liturgie schon seit Jahren, und da ist nix mit ?Verantwortung? für die Menschen in Afghanistan. Wird auch so schnell nicht kommen.
Und jedes Jahr salbadert sie ähnlich gehaltlose Sätze vor sich hin, und jedes Jahr wieder wird sie bejubelt für nicht erbrachte Leistungen. Ich hätte viel früher in die Politik gehen sollen, dann würde man mich vermutlich für einen brillanten Rhetoriker und nicht für einen verbitterten Kleinbürger halten, der dummes Zeug auf eine unterdurchschnittliche Internetseite schmiert. Verdammt.
Zumal es doch heutzutage ohnehin weitgehend ungefährlich ist, Politiker zu sein: Das Volk schießt entweder daneben oder kommt gar nicht erst auf die Idee, seine eigene politische Macht durch mehr als nur ein Kreuzchen oder eine Unterschrift auszudrücken. Selbst Ray Davies, als Mitglied der Kinks jemand, der sich mit so was auskennt, beklagt im Gespräch mit SPIEGEL-Online-Redakteuren der fehlende Rebellionsgeist der Jugend. Zwar beschreibt er primär die in seiner Heimat, aber bekannt kommt es einem dann doch auch vor:
Aber seit den Achtzigern ist aller Widerstand bei der Jugend verpufft. Ich habe den Eindruck, dass die Studenten heutzutage vor allem wild darauf sind, nicht aufzufallen, um möglichst schnell in einem großen Konzern unterzukommen. Es gab mal ein Schimpfwort namens Yuppie – das ist heute das Standardziel der Jugend! Rebellen sind in diesem Jahrtausend wohl uncool.
Dass man in den 60-ern revolutionäre Aktionen im Sinn hatte, nur weil sie „cool“ (mein derzeit favorisiertes unenglisches Wort hierfür: leger) waren, bezweifle ich, aber ich kann nochmals ausdrücklich darauf hinweisen, dass jedenfalls für mich in meinem bisherigen, von zahlreichen Phasen wirrer politischer Ansichten geprägten Leben die coolness nie von allzu hoher Bedeutung war. Trotz alledem und unter Berücksichtigung des insgesamt eigentlich erstaunlich zahnlosen Bildungsstreiks im vergangenen Jahr: Ray Davies hat Recht.
(Na, bald sind wieder Wahlen.)
Ach so, Wahlen, ich habe fröhliche Geräusche von mir gegeben, als ich dies las:
Teheran stellt dem Westen ein Ultimatum bezüglich der eigenen Urananreicherung.
Auch wenn die derzeitige Regierung der USA von diesem Ultimatum nicht viel hält (und vermutlich bereits selbst ein neues Ultimatum verfasst, auf dass die derzeit lebenden Generationen noch lange Spaß an der Kinderei haben mögen): Endlich mal was anderes als immer nur reden.
So wenig mir auch der Gedanke behagt, dass sich ein kleines, von Fanatikern bevölkertes Land von einem großen, von Fanatikern regierten Land zu irgendwelchen Dummheiten hinreißen lassen könnte: Die Chuzpe gefällt mir. Ganz ehrlich.
Wobei das Ansehen ersterer Fanatiker im Moment doch eher niedrig ist; Mohammed-Karikaturist Kurt Westergaard wurde schon wieder fast zum Opfer eines Mordversuches. Es ist erschreckend, wie weit manche Menschen gehen würden, um ihren Gott (ist er denn selbst wehrlos?) vor längst geschehenem zu bewahren; erstaunlich hingegen ist es, dass offenbar ausschließlich der Islam solche Eiferer anzieht. Ein „Bilderverbot“ existiert auch im Christentum und im Judentum, dessen Vertreter sich sonst quasi ständig von irgendjemandem diskriminiert fühlen. Und was macht ein Jude, wenn man seinen Glauben karikiert, wie es zum Beispiel in einigen Tageszeitungen in der islamischen Welt bisweilen praktiziert wird? Er verübt nicht etwa Anschläge auf Menschenleben oder schreit „Stürmer-Stil“, wie es nicht einmal selbst Betroffene gern ungefragt tun, sondern er zeichnet eigene antisemitische Karikaturen; weil er eben verstanden hat, was eine Karikatur bedeutet.
(Das war jetzt alles teilweise ein bisschen polemisch. Entschuldigt bitte.)
Zu politischen Themen äußere ich mich grundsätzlich nicht. Phrasen sind es auch nicht einmal ansatzweise wert, kommentiert zu werden.
Was die Studenten der 80er angeht: Ich habe unter Albrecht studiert. Damals sollten Studiengebühren eingeführt werden. Die Studenten der Uni Hannover hatten sich erfolgreich dagegen gewehrt. Ich erinnere mich noch, wie wir uns einer Reiterstaffel am Bannkreis des Niedersächsischen Landtages gegenüber sahen…und dann rannten und mit den Behelmten „Katz und Maus“ spielten. Ja, das ging noch ab! Heute undenkbar.
Die SPD unterstütze damals die Gegenwehr der Studenten gegen Studiengebühren. Allerdings hatte dieselbe SPD nach ihrem Wahlsieg auch nichts besseres zu tun, als sofort Studiengebühren einzuführen und erheblich Einschnitte ins soziale Netz insgesamt vorzunehmen.
Wirkliche Gegenwehr zeigten Studenten nach dieser Zeit gegen die sie betreffenden Reformen nicht mehr. Alles was dann kam, kann nur nur noch als lustloses und von vorneherein zum Scheitern verurteiltes Aufflackern eines Protestes bezeichnet werden.
Der Begriff „Yuppie“ war wohl nie wirklich und höchstens nur vordergründig ein Schimpfwort. Insgeheim wollten wohl fast alle Yuppies sein, und viele sind es dann auch geworden. Denn: Warum sonst sollte man denn studieren? Um im Armenhaus zu landen? Nein, sondern um Kohle und dann auf dicke Hose zu machen! Das durfte (darf) man nur nicht öffentlich zugeben.
Ich berichtige: Bannmeile. Eine Korrekturfunktion wäre hier nicht schlecht.
Eine eigene Editierfunktion für Kommentare ist doof. Da können böse Leute nach zwei Jahren noch Gemeinheiten hinterlassen, ohne dass ich es merkele, äh, merke.
(Sich zu Phrasen äußern ist nicht immer das dümmste, was man machen kann. Es lenkt, immerhin, so schön ab.)
Ich meinte auch eine Editierfunktion für eine kurze Zeitspanne (vielleicht 1/2 Std. ) nach Abgabe des Kommentars. Ok., in meinem Falle hätte auch das nicht gereicht.
Das zur Ablenkung Gesagte ist selbstverständlich korrekt. Das ist ist natürlich der Sinn der Phrasen und der „Re-Phrasen“.
Eben. (Ich spiele sowieso ab und zu mal hier herum, bspw. die Zitatfunktion, aber so recht viel modifizieren möchte ich im Kommentarbereich auch nicht; die paar Kommentare lohnen den Aufwand noch nicht.)
Die Rephrasen haben manchmal sogar mehr Sinn als die Phrasen, auf die sie sich beziehen…
Ich habe mich jedoch entschieden: Phrasen beachte ich nicht. Sie führen zu keinem Ergebnis. Genauso wenig wie das Kommentieren sich selbst disqualifizierender Kommentatoren und deren Kommentare, wenn Du weist, auf welchen jüngsten Vorfall ich mich beziehe…
Mist, jetzt habe ich mich schon wieder verschrieben und kann’s nicht korrigieren…
So lange alle wissen, was gemeint ist, sind derlei Fehler wahrlich nebensächlich.
Nein, welchen Vorfall meinst du?
Na ja, Du hast Dich kürzlich echauffiert.…
Tu ich öfters. Geht’s genauer? Bin gerade ein wenig denkbeschränkt.
Hast Du ’ne (anonyme) Email? Google nach meinem vollständigen Namen und schicke mir eine Mail über die Site.
Bevor ich google, muss schon mindestens die Welt untergehen. Warum anonym?
Du kannst auch Deine richtige Emailadresse preisgeben. Benutze http://www.ixquick.com/deu/
Ich kann auch eine preisgeben, die gar nicht existiert.
Warum diese Geheimhaltung? Meine Güte!
Meine Mail kam zurück. Lassen wir das.
Dann red halt normal mit mir, zum Beispiel hier, herrje.
Geht nicht immer. Dein Avatar beunruhigt mich
Ziel erreicht.
Dein Avatar erinnert mich an Kommissar Dreyfus im Endstadium.
Den kenne ich nicht, will ich aber, glaube ich, auch gar nicht.
Inspector Clouseau und der „Rosarote Panther“ sind bekannt? Dann auch der verrückt gewordene Vorgesetzte Clouseaus.
Ah. – Nein, noch nie gesehen. Nur die Zeichentrickserie. Ganz früher mal.
Mensch, das ist BASISWISSEN. Bitte unbedingt nachholen!
Ich habe gehört, BILD-Schlagzeilen seien auch Basiswissen. Und?
Der Vergleich hinkt.
Nein, warum?
Du willst doch nicht die Delinquenten eines Verlages mit dem rechtstreuen Clouseau vergleichen, oder?
Natürlich will ich das.
Da fehlen mir schier die Worte. Übrigens: Origineller Kommentar Basians bei Horst.
Ich finde das eher doof.
Man muss auch einstecken können.
Können ist ja eine andere Frage.
Austeilen KANNST Du ja.
Danke für das Kompliment!
So, jetzt habe ich alles Revue passieren lassen…
… und ich habe immer noch keine Ahnung, wovon du redest, verflixt. Red mal Klartext, hier verklagt dich keiner dafür.
Oh Mann, Du bist doch sonst weder auf den Kopf noch auf den Mund gefallen, wie ich gerade wieder an anderer Stelle bemerken konnte…
Ist es eigentlich zu viel verlangt, dass du einfach mal meine Frage beantwortest?