Über die von den Medi­en sau­ähn­lich durch Klein­blog­gers­dorf getrie­be­ne Jugend­li­che Gre­ta Thun­berg, deren Autis­mus­dia­gno­se wahl­wei­se wohl­wol­lend oder ankla­gend aus­ge­schlach­tet wird, als sei see­li­scher Miss­brauch gei­stig unge­wöhn­li­cher Mäd­chen für die gute Sache ein ver­zeih­li­cher, wird die­ser Tage der­ma­ßen viel geschrie­ben, dass ich mich nicht unbe­dingt auch noch ein zwei­tes Mal ein­rei­hen muss. Anders sieht es die Viel­flie­ger­par­tei (All­er­gi­ker­war­nung: David Ber­ger) „Bünd­nis 90 / Die Grü­nen“, die noch im Juli 2017 (All­er­gi­ker­war­nung: gruene.de) ins Web hin­ein­wer­be­sprach:

Wir för­dern umwelt­freund­li­che Autos, geben mehr Geld für Bahn und öffent­li­chen Nah­ver­kehr aus und stär­ken den Rad­ver­kehr. So errei­chen wir auch unser Ziel von einem kli­ma­neu­tra­len Ver­kehr.

(Her­vor­he­bung dies­mal nicht von mir.)

Nun besteht das Pro­blem beim ver­gleichs­wei­se kom­for­ta­blen und von mir daher geschätz­ten Bahn­fah­ren ins­be­son­de­re dar­in, dass das Aus­ge­ben von mehr Geld sich kaum ver­mei­den lässt, denn selbst als Zubrin­ger zum Flug­zeug – klar, Flug­zeu­ge flie­gen auch ohne Braun­koh­le – ist die Bahn ein finan­zi­ell nach­tei­li­ges Ver­kehrs­mit­tel. Sau­ber­keit kostet. Ein Kom­men­ta­tor unter dem the­men­na­hen Blog­ar­ti­kel von Katha­ri­na Nocun erfass­te kor­rekt:

Es wird an Schu­len gepre­digt und im Fern­se­hen pro­pa­giert – und wir machen stur wei­ter, wäh­len immer die gleich (sic! A.d.V.) Leu­te, die wie wir nichts tun und nur ab und zu wohl­fei­le Reden hal­ten.

Zum Glück konn­ten sich die Grü­nen nach der kur­zen Schock­star­re dar­über, dass ihr eige­nes Geschwätz zum Kli­ma weni­ger Auf­merk­sam­keit ern­tet als das einer jun­gen Schwe­din, inzwi­schen dar­an erin­nern, dass sie auch eige­ne Mit­glie­der haben. Flugs wur­de Lui­sa Neu­bau­er („qua­si die deut­sche Gre­ta Thun­berg“, tagesschau.de) an die ver­ba­le Front geschickt, die sich laut Medi­en­be­rich­ten dadurch aus­zeich­ne, 22 Jah­re alt, Akti­vi­stin und Blog­ge­rin zu sein, und gele­gent­lich Zitat­ge­be­rin für allen mög­li­chen Plun­der aus dem Par­tei­um­feld sein muss:

Wir wis­sen seit 40 Jah­ren, was gegen die Kli­ma­kri­se zu tun ist, und haben kei­ne Sekun­de län­ger Zeit zu war­ten.

Selbst­ver­ständ­lich geht sie selbst dabei mit gutem Bei­spiel vor­an. Für den Kli­ma­schutz? Haha, nein – für eine typi­sche Grü­ne natür­lich: Auf Insta­gram, dem Twit­ter für Men­schen unter 20, ist sie unter ande­rem beim temp­le-hop­ping, also beim Besu­chen mög­lichst vie­ler (hier süd­ost­asia­ti­scher) Tem­pel in mög­lichst vie­ler Zeit, in Hong Kong und sonst­wo zu sehen. Ihr Insta­g­ram­pro­fil, vor weni­gen Tagen noch gänz­lich öffent­lich, ist inzwi­schen „pri­vat“, ihre dort ver­öf­fent­lich­ten Bil­der von sich in vie­ler­lei Regio­nen der Welt sind also nur nach Ein­la­dung zur Bewun­de­rung frei­ge­ge­ben. Pro­ble­me, die man nicht sieht, exi­stie­ren eben nicht. Es erscheint mir per­sön­lich jeden­falls schwie­rig, sich beim Kli­ma­schutz ohne Vor­be­hal­te auf die Sei­te der­je­ni­gen zu schla­gen, die sich gern mal ein wenig Deka­denz gön­nen. Ich selbst gehe lie­ber ehr­lich mit mei­ner Deka­denz um.

Noch die­ses Jahr ste­hen übri­gens wie­der Wah­len an, aber damit möch­te ich selbst­re­dend kei­ne Emp­feh­lung ver­bin­den.

In wei­te­ren Nach­rich­ten: Ein vene­zo­la­ni­scher Put­schist („Oppo­si­ti­ons­füh­rer“) erwägt, sei­ne Mit­bür­ger von den USA in die Demo­kra­tie schie­ßen zu las­sen, wenn sie nicht augen­blick­lich auf­hö­ren, die Erlas­se des gewähl­ten Prä­si­den­ten zu respek­tie­ren. Der Erd­öl­in­du­strie gefällt das.