Eins dieser Sprach­wirrnisse, die mich immer wieder zu amüsieren ver­mö­gen, ist die kon­se­quente Gle­ich­set­zung von jmdm. etw. zukehren, ‑wen­den mit jmdm. etw. kehren. Wenn ich, zum Beispiel, den Nach­barn den Gehweg kehre, dann meist, weil es geschneit hat. Manch­mal kehre ich auch Dinge unter den Tep­pich oder schlicht um. Wonach mir allerd­ings auch noch nicht der Sinn stand, ist es, mit einem Kehrg­erät anderen natür­lichen oder juris­tis­chen Per­so­n­en den Kör­p­er reini­gend zu trak­tieren; um so erstaunlich­er erscheint dies angesichts des Umstandes, dass es zu den nor­malen Tätigkeit manch­er Men­schen zu gehören scheint, anderen Men­schen den Rück­en zu kehren.

Das kann unmöglich auf Dauer gut für den Rück­en sein; aber es schafft zusät­zliche Arbeit­splätze im Bere­ich des Kehrwe­sens und ander­er­seits, gle­ich­sam als Aus­gle­ich, des Kraft­sports:

Der Bun­des­gericht­shof stärkt Anlegern den Rück­en: (…).

Ha ha. Na ja.

“Ha ha” mit einem “uff” ist zudem dies:
Da bringt also ein Vater seine Tochter um, weil sie es wagt, mit einem Jugendlichen anzuban­deln, was, ver­ste­ht sich, eine furcht­bare Tragödie ist; so weit, so wun­der­lich. Das Schluss­wort des Vaters während der Gerichtsver­hand­lung hat mich allerd­ings noch mehr über­rascht:

In seinem Schluss­wort sagte der Angeklagte: “Ich habe sie getötet, um sie zu schützen.” Er habe Angst gehabt, dass Büs­ra ent­führt wer­den oder ihr son­st etwas zus­toßen könne.

Klar, der Ben­gel hat ver­mut­lich weniger Inter­esse an ihr, wenn sie tot ist. Sie sollte froh sein, dass man sich so um sie sorgt!

Son­der­lich intel­li­gent wirken auch die Ver­suche von Drehbuch­schreibern, aus nichtigem Anlass mod­erne Tech­nik in ihre Hand­lung einzuweben, nicht immer; so wurde bspw. gestern auf RTL eine Folge der Serie Law & Order aus­ges­trahlt, in der unter anderem ein Blog­ger gespielt wurde, der eine Liste aller Kom­men­ta­toren mit ihrer jew­eili­gen, aufge­merkt, Logi­nadresse führt.

Nicht online: Mit einem Stift. In einem Buch.
So richtig ana­log.

Nur so als klis­chee­hafte Frage: Wie hoch wären meine Chan­cen, wenn ich ver­mutete, der Drehbuch­schreiber ist ein Kon­ser­v­a­tiv­er über 40 Jahren, richtig zu liegen?

(Heute in’ner Uni übri­gens per Zufall bemerkt: Wer wegen der Entwick­lung kün­stlich­er Intel­li­genz bere­its jet­zt Angst um seine Zukun­ft hat, möge sich ein­mal mit Cpt. Kirk unter­hal­ten. Tipp für Gourmets: Mit Ton ist es noch ein­drucksvoller.)