Eins die­ser Sprach­wirr­nis­se, die mich immer wie­der zu amü­sie­ren ver­mö­gen, ist die kon­se­quen­te Gleich­set­zung von jmdm. etw. zukeh­ren, ‑wen­den mit jmdm. etw. keh­ren. Wenn ich, zum Bei­spiel, den Nach­barn den Geh­weg keh­re, dann meist, weil es geschneit hat. Manch­mal keh­re ich auch Din­ge unter den Tep­pich oder schlicht um. Wonach mir aller­dings auch noch nicht der Sinn stand, ist es, mit einem Kehr­ge­rät ande­ren natür­li­chen oder juri­sti­schen Per­so­nen den Kör­per rei­ni­gend zu trak­tie­ren; um so erstaun­li­cher erscheint dies ange­sichts des Umstan­des, dass es zu den nor­ma­len Tätig­keit man­cher Men­schen zu gehö­ren scheint, ande­ren Men­schen den Rücken zu keh­ren.

Das kann unmög­lich auf Dau­er gut für den Rücken sein; aber es schafft zusätz­li­che Arbeits­plät­ze im Bereich des Kehr­we­sens und ande­rer­seits, gleich­sam als Aus­gleich, des Kraft­sports:

Der Bun­des­ge­richts­hof stärkt Anle­gern den Rücken: (…).

Ha ha. Na ja.

„Ha ha“ mit einem „uff“ ist zudem dies:
Da bringt also ein Vater sei­ne Toch­ter um, weil sie es wagt, mit einem Jugend­li­chen anzu­ban­deln, was, ver­steht sich, eine furcht­ba­re Tra­gö­die ist; so weit, so wun­der­lich. Das Schluss­wort des Vaters wäh­rend der Gerichts­ver­hand­lung hat mich aller­dings noch mehr über­rascht:

In sei­nem Schluss­wort sag­te der Ange­klag­te: „Ich habe sie getö­tet, um sie zu schüt­zen.“ Er habe Angst gehabt, dass Büs­ra ent­führt wer­den oder ihr sonst etwas zusto­ßen kön­ne.

Klar, der Ben­gel hat ver­mut­lich weni­ger Inter­es­se an ihr, wenn sie tot ist. Sie soll­te froh sein, dass man sich so um sie sorgt!

Son­der­lich intel­li­gent wir­ken auch die Ver­su­che von Dreh­buch­schrei­bern, aus nich­ti­gem Anlass moder­ne Tech­nik in ihre Hand­lung ein­zu­we­ben, nicht immer; so wur­de bspw. gestern auf RTL eine Fol­ge der Serie Law & Order aus­ge­strahlt, in der unter ande­rem ein Blog­ger gespielt wur­de, der eine Liste aller Kom­men­ta­to­ren mit ihrer jewei­li­gen, auf­ge­merkt, Log­in­adres­se führt.

Nicht online: Mit einem Stift. In einem Buch.
So rich­tig ana­log.

Nur so als kli­schee­haf­te Fra­ge: Wie hoch wären mei­ne Chan­cen, wenn ich ver­mu­te­te, der Dreh­buch­schrei­ber ist ein Kon­ser­va­ti­ver über 40 Jah­ren, rich­tig zu lie­gen?

(Heu­te in’ner Uni übri­gens per Zufall bemerkt: Wer wegen der Ent­wick­lung künst­li­cher Intel­li­genz bereits jetzt Angst um sei­ne Zukunft hat, möge sich ein­mal mit Cpt. Kirk unter­hal­ten. Tipp für Gour­mets: Mit Ton ist es noch ein­drucks­vol­ler.)