In meinem Exkurs über den Bit­coin- und Ethereumwahnsinn habe ich verse­hentlich einen Teilaspekt zu beleucht­en vergessen, der etwa zur gle­ichen Zeit wieder tage­sak­tuell wurde. Mir sei ges­tat­tet, dies an dieser Stelle nachzu­holen.

Eine wichtige Schwäche der vorhan­de­nen Zahlungsmit­tel näm­lich, da gebe ich den Ideen­hab­ern der “Kryp­towährun­gen”, wenn auch ungern, Recht, ist die zen­tral­is­tis­che Struk­tur der damit ver­bun­de­nen Kon­ten, was bedeutet, dass es als übliche Kon­stel­la­tion gilt, dass das Schick­sal des irgend­wo gelagerten Geldes in den Hän­den ein­er einzi­gen Per­son oder wenig­stens Insti­tu­tion liegt, der damit zumin­d­est — von ein­schlägi­gen Geset­zen abge­se­hen, möglichen Übeltätern näm­lich sind Geset­ze oft nicht unbe­d­ingt die wichtig­sten Regel­w­erke — die Möglichkeit gelassen wird, besagtes Geld an sich zu nehmen oder den Geld­trans­fer Einzel­ner zu unterbinden. Dies wäre mit ein­er verteil­ten Bezahlin­fra­struk­tur lös­bar, wird aber aus­gerech­net von “Kryp­towährun­gen” beibehal­ten: Klaut mir jemand die virtuelle Geld­börse, kommt kün­ftig ihm sämtlich­er Geld­fluss in diese virtuelle Geld­börse zugute. Ohne eine Kon­trol­linstanz, die mir diese virtuelle Geld­börse nach wie auch immer geart­eter Autorisierung wieder zurück­geben kann, kön­nte ich sehr schnell sehr große wenig­stens finanzielle Prob­leme bekom­men.

Die De-fac­to-Alter­na­tiv­en zu Bargeld oder Schuld­scheinen in Form ein­er Kred­itkarte sind zumin­d­est im Web derzeit die frühere eBay-Tochter Pay­Pal, die dafür bekan­nt gewor­den ist, ihren Kun­den das Ersparte wegzunehmen, weil ihren Entschei­dern nicht gefällt, was die Kun­den damit tun, und Patre­on, eine Art Ver­mit­tlungs­di­enst zwis­chen Kün­stlern und Kun­st­fre­un­den. Dass die medi­ale Diskus­sion über die Geschäft­sprak­tiken solch­er Dien­ste stark von poli­tis­chen Vor­lieben statt von objek­tiv­er Ethik geprägt ist, dass die fak­tis­che Enteig­nung von Wik­ileaks durch Pay­Pal und Ama­zon also empörte Reak­tio­nen her­vor­rief, die dieswöchige fak­tis­che Enteig­nung ein­er YouTu­berin aus vorgeschobe­nen Grün­den durch Patre­on jedoch Schaden­freude, ist unan­genehm men­schlich, lenkt aber auch von dem ver­mut­lich einzig bedeut­samen Fakt ab: Das Inter­net braucht heute nötiger als bis­lang ein nicht an jew­eils einen einzi­gen Anbi­eter gebun­denes Pro­tokoll zur Über­tra­gung von geset­zlichen Zahlungsmit­teln.

Sich­er ist, dass eine Erweiterung des Zahlungsmit­tel­be­griffs um irgendwelche “Coins” dieses Bedürf­nis nicht stillt.