Die dies­jäh­ri­gen Para­den zum „Chri­sto­pher Street Day“ in Ber­lin, tra­di­tio­nell Aus­drucks­form von sexu­el­ler und damit maxi­mal per­sön­li­cher Frei­heit, wur­den flan­kiert von der wie gewohnt lang­wei­li­gen Ber­li­ner SPD und der ört­li­chen „Lin­ken“, die sogleich befand, man soll­te irgend­ei­ne Lie­be „gleich­stel­len“, sowie Ver­tre­tern des ethisch abtrün­ni­gen Ber­li­ner Lan­des­ver­ban­des der Pira­ten­par­tei, der sich davon über­zeugt gab, die sexu­el­le Aus­rich­tung ihrer „Dop­pel­spit­ze“ – allein das Wort schon – sei ein Wahl­an­reiz für irgend­wen außer ihm selbst, womit par­tei­über­grei­fend der Wunsch nach Poli­ti­sie­rung der Lie­be fest­zu­stel­len ist, als han­de­le es sich bei der Tie­fe der Zunei­gung zu einem oder belie­big vie­len Men­schen oder Gegen­stän­den um ein The­ma, das sich in einem Satz mit Bun­des­wehr­ein­sät­zen, Ren­ten­kas­sen oder Import­be­schrän­kun­gen seman­tisch wohl fühl­te, denn was gera­de in jedem die­ser unsäg­li­chen Wahl­jah­re gern miss­ach­tet wird, ist, dass nicht jeder Lebens­be­reich einer ist, in dem ein star­ker Staat etwas zu suchen hat, und jede Par­tei, die sich zwecks blo­ßer Wer­bung für den Fluss von mehr bun­des­ge­för­der­ten Wahl­kampf­mit­tel (d.h. Koh­le) in die eige­ne Kas­se dazu her­ab­lässt, die Ent­schei­dung dar­über, wer („alle“) mit wem („allen“) eine Bezie­hung füh­ren darf, zu einer poli­ti­schen und damit auch eige­nen zu erklä­ren, soll­te jede ein­zi­ge Stim­me derer, um die sie so laut­stark wer­ben, mora­lisch auf Jah­re hin­weg ver­spielt haben und nie wie­der auch nur in der finan­zi­el­len Lage sein kön­nen, sich noch ein­mal mit lau­tem Getö­se zum Ent­schei­der über sexu­el­le Frei­heit zu erklä­ren.