Was macht eigent­lich die Mina (pro­vo­ziert mehr als Ramm­stein, Twit­ter) heu­te so? Rich­tig: Sie begrün­det in der heu­ti­gen Aus­ga­be der „ZEIT“ auf Sei­te 50, dass sie trotz eines hin­rei­chen­den Ein­kom­mens wei­ter­hin Klei­dung trägt, die in fer­nen Län­dern von Kin­dern zusam­men­ge­klebt wer­den. Das tut sie nicht etwa um Ent­schul­di­gung bit­tend, son­dern „erho­be­nen Haup­tes“ (ebd.):

Fin­de ich mehr als zwei Tei­le, ste­he ich nicht noch lan­ge in der Kabi­ne und wäge ab, wel­ches Stück ich wie­der zurück­hän­gen muss, weil es das Bud­get sprengt, son­dern ich kau­fe ein­fach alles. Nicht weil ich heu­te reich bin, son­dern weil es geht. Auch wenn es fünf, sechs oder zehn Sachen sind. Das ist Frei­heit, ver­dammt.

Ban­kiers und deut­sche Femi­ni­stin­nen wis­sen: Mehr Pro­fit durch effi­zi­en­te­re Aus­beu­tung ist Frei­heit, ver­dammt! Arme Men­schen sind halt wider­lich. Men­schen mit eige­nem Ein­kom­men kom­men in der Welt der Mina – beruf­lich am Spre­chen und Schrei­ben – nicht vor, Moral haben nur Kin­der rei­cher Eltern und die sol­len sich gefäl­ligst nicht so anstel­len:

Und die las­se ich mir nicht von heuch­le­ri­schen Mit­tel­schichts­men­schen neh­men, die statt mit Hartz IV mit den Geld­ge­schen­ken ihrer Eltern haus­hal­ten.

Freie Fahrt für freie Bür­ger in bil­li­gen Kla­mot­ten!

Wo bleibt eigent­lich die Revo­lu­ti­on?