Zu den weni­gen Din­gen, die ich auch mit mehreren Jahren Abstand über mich immer noch gern erzäh­le, gehört die Geschichte, die dazu führte, dass die “EMMA” ein­mal in Druck­form dazu aufrief, mir zu wider­sprechen. Ich hat­te näm­lich in der deutschsprachi­gen Wikipedia ein Mei­n­ungs­bild erstellt, das das gener­ische Maskulinum als Stan­dard­form etablieren sollte. Unter lautem Getöse seit­ens aggres­siv­er Gen­der­rit­ter jed­welchen Geschlechts, das zeitweise sog­ar zu Sper­ren führte (denn schon damals war die Leitung der hiesi­gen Wikipedia nicht für ihre Objek­tiv­ität in Fem­i­nis­mus­fra­gen bekan­nt), wurde das Mei­n­ungs­bild schließlich mehrheitlich abgelehnt. Man wolle ja nie­man­dem vorschreiben, wie er sich in ein­er Enzyk­lopädie auszu­drück­en habe.

Ich kann nun, über fünf Jahre später, dieser Erzäh­lung einen neuen Abschnitt hinzufü­gen: Unter Beru­fung auf mein Mei­n­ungs­bild pla­nen diesel­ben tösenden Rit­ter ein weit­eres Mei­n­ungs­bild, das das behin­derten­feindliche Han­nover­an­er Ver­ständ­nis von ein­er anständi­gen Sprache in der Wikipedia etablieren soll. Auf der Diskus­sion­s­seite tum­meln sich diesel­ben Knal­lköpfe wie früher, denn Inter­essen sind oft von Sturheit getra­gen. Die Plan­er haben den zurzeit drei Kon­traar­gu­menten noch kein einziges Proar­gu­ment ent­ge­genge­set­zt.

Immer­hin: Im Brock­haus wäre all das so nicht möglich gewe­sen.

(via Schw­erdt­fe­gr)