Einen weit­eren Beleg für meine Ver­mu­tung, die Exis­tenz “link­er” Parteien sei frei erfun­den, erbrachte dieser Tage Katha­ri­na Schulze von den bayrischen Grü­nen, die schrieb, man möge doch das Wahlrecht ändern, denn die beste­hende Gle­ich­be­hand­lung aller Kan­di­dat­en bevorzuge kein Geschlecht und das sei unfair gegenüber Frauen. Wie näm­lich jed­er weiß, würde nie­mand frei­willig eine Frau wählen, es sei denn, er wird dazu gezwun­gen. Anson­sten wäre diese Idee doch reich­lich beden­klich.

Mir hinge­gen scheint dieses Pochen auf eine Eigen­schaft, die man sich nicht aus­ge­sucht hat (etwa Sex­u­al­ität, Herkun­ft, Geschlecht), keineswegs geeignet, um ein besseres Miteinan­der zu erzie­len, son­dern, um weit­er zu spal­ten. Es lässt sich nur noch schw­er leug­nen, dass in weit­en Teilen der Grü­nen ein Iden­ti­taris­mus (der schlechte, spal­tende, nicht der gute, vertei­di­gende) herrscht, der nicht mehr zu bändi­gen ist, weil das schlicht nicht gewün­scht ist. Warum man ein Gesellschafts­bild, in dem Men­schen nach ihren ange­bore­nen Eigen­schaften und nicht nach ihren Fähigkeit­en sortiert wer­den, links und pro­gres­siv und nicht etwa rechts und regres­siv nen­nt, weiß ich nicht, ist aber so:

Die deutschen Grü­nen haben die Europaab­ge­ord­neten Ska Keller und Sven Giegold zu ihren Spitzenkan­di­dat­en für die EU-Wahl im kom­menden Mai gewählt. (…) “Wir stellen uns gegen den Recht­sruck, wir schützen unsere Grun­drechte.”

Pro­gres­siv­er Iden­ti­taris­mus muss ein Grun­drecht bleiben. Wir hat­ten ja nichts.