Zwei Säue wur­den mit großem Tamm­tamm diese Woche durch’s Dorf getrieben, und es wer­den voraus­sichtlich nicht die let­zten bleiben. Da ich emp­fahl, Nachricht­en zu mei­den, fasse ich die Geschehnisse im Fol­gen­den kurz zusam­men.

Sau Num­mer eins: Die geschlechterg­erechte Erneuerung der Straßen­verkehrsor­d­nung. Denn — Stich­wort “Piratin­nenKon” — wir erin­nern uns: Bere­its in der All­t­agssprache wer­den Frauen offen­siv mit­tels patri­ar­chalis­ch­er Kon­struk­te wie dem gener­ischen Maskulinum aktiv unter­drückt. Nach­dem das sit­ten­widrige Zeichen “Mann mit Kind” bere­its 1971 durch ein offen­bar okayes “Frau mit Kind” erset­zt wurde, wird jet­zt auch die Sprache der StVO aktuellen Bedürfnis­sen angepasst. Dass es der Fußgänger heißt, ist so böse sex­is­tisch, dass es einen untrag­baren Zus­tand darstellt. Die Lösung: Eine möglichst kom­plizierte Umschrei­bung des Sub­jek­ts im Satz. Natür­lich ohne “man”, denn das klingt wie “Mann”, und das ist bekan­ntlich böse. Nein, das geht bess­er:

Damit Frauen ab jet­zt von der verkehrspoli­tis­chen Amtssprache mit­ge­meint sind, heißt es jet­zt nicht mehr „Fußgänger“, son­dern „wer zu Fuß geht“.

Denn “wer etwas tut”, ist selb­stver­ständlich unbekan­nten Geschlechts. Schon Luther schrieb:

Als sie nu anhiel­ten jn zu fra­gen / richtet er sich auff / vnd sprach zu jnen / Wer vnter euch on sunde ist / der werffe den ersten stein auff sie.

Ach so, “wer” ist (noch) auch ein fies maskulis­tis­ches Wort? Dann will ich mal nichts gesagt haben. Aber wenig­stens ist der patri­ar­chalis­che “Fußgänger” aus­ge­merzt.

Sau Num­mer zwei: Bomben in Boston. Irgen­dein Knal­lkopf (schon wieder so ein fies maskulis­tis­ches Wort!) hat am Mon­tag während eines Marathon­laufs in Boston zwei Bomben gezün­det, es gab min­destens drei Tote. Das Resul­tat war vorherse­hbar, die deutschen Medi­en ken­nen seit Tagen kaum ein wichtigeres The­ma. Wer tue denn so etwas, warum tue er (merke: im Ver­brechens­fall gilt offen­bar das gener­ische Maskulinum) es, und über­haupt wur­den Kinder gefährdet, Kinder!, das sei ger­adezu bes­tialisch.

Etwa zur gle­ichen Zeit explodierten im Irak diverse Auto­bomben, rund 40 Men­schen seien getötet wor­den, heißt es. Die tage­lange Trauer­be­flag­gung der deutschen Medi­en blieb trotz­dem aus. Ach, dort ist sowieso Krieg, da ster­ben ständig Leute, das ist nor­mal und keine Mel­dung wert? Dann ziehe ich meinen Ein­wand natür­lich zurück.

Irgend­wo muss so eine Gesellschaft ja auch ihre Pri­or­itäten set­zen. Oink!