Letz­te Woche im Guar­di­an, übri­gens:

Nach­rich­ten sind schlecht für Sie, und wenn Sie auf­hö­ren, sie zu lesen, wer­den Sie glück­li­cher.

Schon das erste Argu­ment (frei über­setzt) gefällt mir:

Nach­rich­ten füh­ren in die Irre. Betrach­ten Sie fol­gen­des Ereig­nis: Ein Auto fährt über eine Brücke, und die Brücke bricht zusam­men. Wor­auf kon­zen­trie­ren sich die Medi­en? Das Auto. Die Per­son im Auto. Woher sie kam. Wohin sie fah­ren woll­te. (…) Aber das alles ist irrele­vant. Was ist rele­vant? Die struk­tu­rel­le Sta­bi­li­tät der Brücke. (…) Aber das Auto ist auf­fäl­lig, es ist dra­ma­tisch, es ist eine Per­son (nicht abstrakt), und es ist eine Neu­ig­keit, die bil­lig zu pro­du­zie­ren ist. Nach­rich­ten ver­lei­ten uns dazu, mit einer völ­lig fal­schen Risi­ko­kar­te in unse­ren Köp­fen her­um­zu­lau­fen.

Unbe­dingt lesens­wert.