Im August äußer­te ich mich über die Wir­re der Zeit­schrift „PC-WELT“ (nur echt mit Brüll­buch­sta­ben), habe es aber ver­säumt, ein Bild davon anzu­fer­ti­gen. Heu­te stieß ich auf ein geeig­ne­tes Surrogat:

„Micro­softs Geheim­plan“ für „Win­dows 8“ ist so schreck­lich geheim, dass er in einer der­ma­ßen preis­wer­ten Zeit­schrift nur als Rand­no­tiz vor­kommt; also ver­mut­lich welt­ex­klu­siv.

Viel mehr Auf­se­hen erreg­te bei „Euro­pas gro­ßem Maga­zin für Win­dows-Anwen­der“ die­ses „Inter­net“, von dem alle in letz­ter Zeit reden, denn dort, Skan­dal!, gibt es „über­all“ eine „ille­ga­le Ver­si­on“ der „Hacker-Edi­ti­on“ von Win­dows 7. Und weil das so skan­da­lös und ille­gal ist, ver­zich­tet man bereits auf dem Titel nicht dar­auf, auf die Risi­ken von Betriebs­sy­stem­dis­tri­bu­tio­nen aus zwei­fel­haf­ten Quel­len hin­zu­wei­sen, näm­lich, dass die „Hacker-Edi­ti­on“ „bes­ser & schnel­ler als das Ori­gi­nal“ sei (hier­zu sie­he auch mei­ne Kri­tik an Win­dows 7), „[o]hne ner­vi­ge Akti­vie­rung“ aus­kom­me und sogar „Pho­to­shop & Co. vor­in­stal­liert“ habe, ins­ge­samt also sicher nicht ein­mal die Suche nach Quel­len wert sei.

(Ich neh­me ohne­hin an, selbst die Suche erleich­tert „Euro­pas gro­ßes Maga­zin für Win­dows-Anwen­der“ mit­hil­fe mehr oder min­der ein­deu­ti­ger Hin­wei­se. Aller­dings war es mir die sie­ben Euro neun­und­neun­zig – ein stol­zer Preis für, wie erwähnt, min­de­stens welt­ex­klu­si­ve War­nun­gen vor gefähr­li­chen „ille­ga­len Ver­sio­nen“ – dann doch nicht wert, die­se The­se selbst zu überprüfen.)

Und dann war da noch das Strick­wa­ren­fach­ge­schäft „Woll­rausch“, des­sen Betrei­ber zwar ein Gespür für Wort­spie­le zu haben schei­nen, aber dann doch den Gedan­ken nicht zu Ende geführt haben; denn noch schö­ner wäre es doch, hie­ße es „Woll-Lust“!
Nichts zu danken.

(Auch schön übri­gens: Heu­te im Super­markt sah ich eine Klein­an­zei­ge, mit­tels derer jemand ver­such­te, einen Dach­ge­bäck­trä­ger an den Mann zu brin­gen. Klingt nützlich!)